Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

[nikon-user]

Это как? Если снимаете какую-то деревушку с горы, то разница между 70 и 200 будет мала?

70 и 200 разница есть, но при желании откропить можно. На Z7 останется 17мп. И понятное дело, что если мы едем в горы, то там и 300мм мало. Вот последние ваши три фото, аккурат классиктуризм, иду поливаю во все стороны. Зачем здесь 200, если через десяток метров у меня будет еще больше.

[zvv77]

70 и 200 разница есть, но при желании откропить можно. На Z7 останется 17мп. И понятное дело, что если мы едем в горы, то там и 300мм мало. Вот последние ваши три фото, аккурат классиктуризм, иду поливаю во все стороны. Зачем здесь 200, если через десяток метров у меня будет еще больше.

Не, там смысл в том, что при кропе первого фото мы не получим картинку как на втором фото, где сжатие перспективы даёт уже совсем другой эффект )

[Julysha]

Зачем здесь 200, если через десяток метров у меня будет еще больше.

За тем, что перспектива зависит от точки съемки. Если я хочу в одном кадре в спрессованном виде получить много зданий, то нужно снимать с дальнего расстояния на телевик. Если я подойду близко к дальнему зданию, то первые здания уже окажутся за спиной. Ну или кропить, как Вы говорите. Но тогда пострадает качество снимка. Обычно лучшее качество достигается при небольшом ресайзе, тогда уходят артефакты дебайеризации, шумы и всякие проблемы оптики и микросмазов (что актуально при спешной съемке во время путешествий).



Прелесть съемки на телевик в том, что в таких городских перспективах все здания оказываются приблизительно одинаковой высоты и более-менее естественного размера, они остаются узнаваемыми, а при съемке на небольшом ФР дальние здания измельчаются.



Еще одно преимущество теледиапазона - практически нет завалов вертикалей и прочих геометрических проблем. Труднее всего снимать архитектуру на ШУ.



И еще вот такие перспективные эффекты (хотя для них 200 мм маловато будет, но главное здесь - тенденция и идея):

[monster1333]

да, телевики кайфовых именно "схлопнутой" перспективой. Только ради нее я купил 70-200, и снимаю на него в основном на 200мм))

ПРИЧЕМ (просто фантазирую) мне было бы удобно чтобы угол обзора при этом был например как на 100 мм или на 85 мм, а перспектива вот как 200 или больше).

Ну вы поняли - за птичками не гоняюсь - а перспектива такая иногда нужна)

[Julysha]

да, телевики кайфовых именно "схлопнутой" перспективой. Только ради нее я купил 70-200, и снимаю на него в основном на 200мм))

ПРИЧЕМ (просто фантазирую) мне было бы удобно чтобы угол обзора при этом был например как на 100 мм или на 85 мм, а перспектива вот как 200 или больше).

Ну вы поняли - за птичками не гоняюсь - а перспектива такая иногда нужна)

И еще телевик усиливает воздушную перспективу, особенно забавно получается, если где-то на отдалении подходит дождь. Но есть и свои подводные камни. Например, дрожание воздуха в теплую погоду.





100_4836-_a by Yulia van der Waa, on Flickr



Мне телевик нравится тем, что с ним можно при необходимости убрать с ЗП небо:





Place for meditation by Yulia van der Waa, on Flickr

[zvv77]

Ну совсем тему зафлудили )

[nikon-user]

И еще телевик усиливает воздушную перспективу, особенно забавно получается, если где-то на отдалении подходит дождь.

Я все это прекрасно знаю и понимаю. Но. Но, возьмите все свои снимки на фликр за 2018 год, и посмотрите, какое фокусное у вас самое популярное, или даже среднее. И все станет на свои места.

P.S. если я сейчас куплю себе новую игрушку в виде 200-500мм, то как вы понимаете, большинство снимков на ближайшие полгода будут именно с этого объектива, что не является общим показателем, среди всех моих снимков. (средней температурой по больнице)

[kgms]

Я все это прекрасно знаю и понимаю. Но. Но, возьмите все свои снимки на фликр за 2018 год, и посмотрите, какое фокусное у вас самое популярное, или даже среднее. И все станет на свои места.

99% более 50мм, в основном больше 85мм.

Самые востребованные объективы 50 и 70-200

[Julysha]

Я все это прекрасно знаю и понимаю. Но. Но, возьмите все свои снимки на фликр за 2018 год, и посмотрите, какое фокусное у вас самое популярное, или даже среднее. И все станет на свои места.

Около 50 мм (в основном за счет фикса 24 мм), тогда у меня еще не было 70-300 AF-P. В основном я снимала на Сигму 24-105/4. Очень много снято на 70-105 мм. Постоянно упиралась в 105 мм.



Вот зимние - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 1094759072



Вот типичные картинки за тот зимний период январь-февраль.



Здесь 95 мм:





s'Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr





Marken by Yulia van der Waa, on Flickr



75 мм:





Pots and pans shop by Yulia van der Waa, on Flickr





Early chicken walk by Yulia van der Waa, on Flickr



68 мм:





Sunset in Schermer by Yulia van der Waa, on Flickr



42 мм:





Misty day by Yulia van der Waa, on Flickr



105 мм:





Beginning of summer by Yulia van der Waa, on Flickr



Короткие ФР я использую в основном в тех случаях, когда мне нужно показать ближайший ПП.

[Julysha]

Я могу объяснить, почему мне нужны большие ФР. Я уже давно живу здесь, все окрестные места, городки и села исхожены вдоль и поперек десятки раз, и сняты все доступные общие планы на короткие ФР. Повторяться не хочется. Зато на длинном ФР всегда можно найти что-то новое и интересное, вытащить его из общего плана или с ЗП, отсечь ненужное, снять крупным планом, в конце концов.