Фотографии, снятые на Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P

Julysha

Вчерашнее. Hoorn. Панорама из 13 вертикальных кадров, с рук, автоматическая сборка в Лайтруме (из НЕФов).

Осторожно: по клику - оригинал (125 Мб

). Но всё открывается - проверяла. Оригинальный Тифф весил полтора Гига.

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 70 mm, f8, 1/125, ISO 64

Hoorn by Yulia van der Waa, on Flickr

Veridor

Орел отморозился

Покерфейс by Евгений Павлов, on Flickr

Julysha

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 155 mm, f6.3, 1/320, ISO 125

Evening by Yulia van der Waa, on Flickr

Veridor

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 70 mm, f5.6, 1/80, ISO 100

DSC_1968 by Евгений Павлов, on Flickr

Ateist · Сообщение **Ateist** » Ср июн 19, 2019 10:49

Julysha писал(а): Вт май 28, 2019 22:08
Месяц назад. Здесь пришлось зажимать диафрагму, чтобы ГРИП хватило от ПП до бесконечности.

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 70 mm, f10, 1/200, ISO 80

Before the rain by Yulia van der Waa, on Flickr

Юлиша, тут градиентный фильтр?

Julysha

Ateist писал(а): Ср июн 19, 2019 10:49
Юлиша, тут градиентный фильтр?

Нет, без него, такое освещение было вечером перед дождем.

У меня есть хороший градиент на 67 мм Tiffen HT ND Grad (остался от 16-85), но на телевик его нет смысла ставить, так как я на телевик много снимаю крупным планом, и тогда градиент будет мешать. К тому же у этого объектива глубокая бленда, трудно добираться до фильтра. Когда гуляешь по заповеднику с телевиком, то ищешь сюжеты из макро и телеохоты. Хотя пейзажи тоже могут получаться, но чаще всего без неба: на телевик поместится только небольшая полоска неба у горизонта, а там оно обычно в дымке и невыразительное..

И еще есть такой момент: чем больше ФР, тем сильнее размывается эффект градиента. Градиент полезен и эффективен до 35-50 мм.

Ateist · Сообщение **Ateist** » Ср июн 19, 2019 11:37

Спасибо. Каждый ответ - лекция с ценной информацией.

Julysha

Ateist писал(а): Ср июн 19, 2019 11:37
Спасибо. Каждый ответ - лекция с ценной информацией.

В копилку знаний: почитайте, что по этому поводу пишет Мансуров (про эффект градиентных фильтров на разных ФР) - https://www.google.com/url?client=inter ... 3HzBiNf1wW

Ateist · Сообщение **Ateist** » Ср июн 19, 2019 13:09

Julysha писал(а): Ср июн 19, 2019 13:02
В копилку знаний: почитайте, что по этому поводу пишет Мансуров (про эффект градиентных фильтров на разных ФР) - https://www.google.com/url?client=inter ... 3HzBiNf1wW

Удивительно, никогда б не подумал. Не понимаю логики.

Julysha

Ateist писал(а): Ср июн 19, 2019 13:09
Удивительно, никогда б не подумал. Не понимаю логики.

Логика заключается, вероятно, в том, что если снимаем на зум, то на длинном конце используется только центральная часть объектива (его передней линзы). Там, где проходит граница градиента на фильтре. То есть только переходная его часть. Я с этим не разбиралась, но мой опыт подтверждает мансуровские выводы: на длинном конце граница градиента сильно размыта и по затемнению не дотягивает до заявленных стопов. Однако, если снимать сюжеты типа " закаты над морем", то градиент на телевике тоже помогает. Во время закатов над горизонтом как раз часто бывает очень красивое небо, но в узкой полосе.

eugeneo

Julysha писал(а): Ср июн 19, 2019 13:25
Логика заключается, вероятно, в том, что если снимаем на зум, то на длинном конце используется только центральная часть объектива (его передней линзы).

...

Видимо так.

А когда снимают на PinHole,

то, наверное, используется только часть объектива с Гулькин Х...

Veridor

D850 + 70-300/4.5-5.6 E ED VR AF-P, 300 mm, f7,1, 1/320, ISO 64

Возвращался сегодня с Брянска, с командировки. И увидел в деревне гнездо с аистятами. А родители улетели за едой.

DSC_1986 by Евгений Павлов, on Flickr