Блог владельцев D500

[Autarchy]

модуль АФ аналогичен Вашему 7200. Не думаю, что за счет проца заметите какую-то разницу. Я в 7500 по сравнению с 7100 был рад цвету - менее сухому пикселю, ну и отклоняемому экрану.очевидно преимущество в характеристиках АФ, но раскроется ли его скорость с Вашими объективами? 70-300 AF-P у Вас DX? Да и парапланы не так сложны для АФ, особенно вдали.По ИСО в NEF обе эти камеры не далеко ушли от Вашей....Я бы лучше объектив прикупил. Хотя присматриваюсь к Z6-2

Да DX, уже присматриваюсь к 200-500, но это зависит от востребованности в коммерческой съемке, поскольку задумка состоит в качественном портретном фото эмоций людей в тандемном полете.

[member="Autarchy"], Д500 это про автофокус и скорострельность, меньше про высокие ИСО. И в этом плане никакие Z пока и рядом не стоят. Но нужна быстрая оптика, чтобы все плюсы раскрыть. Отсюда Д500 скорее в арсенале вторая камера для съёмки движухи, чем как основная и единственная. Но и так она может быть выгодна. Банально другой уровень ощущений и производительности, чем Д7200. В Д7500 только матрица такая же, все остальное сильно хуже. Для меня сейчас связка Д780 и Д500 покрывает все сюжеты. Для ФФ надо другую оптику.

Бюджет не позволяет менять сразу всю оптику и все таки кроп мне больше подходит под мои задачи. Люди в основном фотографируются днем, а вечером я могу и штатив разложить для пейзажей. Короче, по итогам ваших ответов, склоняюсь к 500ке. Спасибо.

[ForwardLooking]

Приветствую всех владельцев данного аппарата.

Прошу помочь определиться с приобретением.. ситуация такая:

Всю зиму отъездил в горы, фотографировал людей в условиях и солнечного дня на высоте 3000м, и суровой метели. Nikon d7200 + Sigma 17-50 отработали отлично, куча отличных фотографий, люди довольны. В процессе съемки столкнулся и с необходимостью выдержки 1/6000-8000, влагозащищенности, за фотоаппарат был спокоен, больше тысячи raw на одной зарядке, однако волновался за сигму, но и она жива. Процент брака фокуса около 15%, но грешу на сигму...

Фотографии проявлял в лайтруме, люблю быструю обработку, вкусный цвет, готовый результат, в 7200 приходилось выравнивать света, по бб отрабатывал нормально. Давно присматривался к d7500-500 из за цвета, вот нравится и все! Но из за ограниченного бюджета не спешил менять свой d7200. но тут подвернулась финансовая возможность обновиться, в том числе на ФФ (рассматривал и 750 и 810)

Стал сразу смотреть на d500, в принципе на нее и ориентируюсь, чтобы не менять стекла Sigma 17-50 и 70-300 afp, весной поеду снимать парапланы, думаю есть ли смысл, или достаточно обойтись 7500 и прикупить портретник.

Пиксели в мониторе уже не разглядываю, долго в редакторе не кручу, если что могу сделать панораму, все таки коммерческая съемка у меня редкая. Сам печатаю а4 и а3.

Иногда сталкиваюсь с нехваткой качественных высоких ИСО, но важен и теледиапазон.

Что подскажете?

d500 - не про высокие исо.



Присмотритесь внимательно к d780 - отличная гибридная камера.

С хорошими высокими исо, продвинутым автофокусом и хорошей скорострельностью / буфером.

Если портреты снимать, то с d780 будет удобно по экранчику в режиме LiveView - будете видеть реальную экспозицию, ну и автофокус по глазам как бонус.



В качестве портретника докупите Nikon 50 1.8g за 8-10 т.р. на вторичке.

[WingfirE]

Кстати Д500 нормально голову отслеживает в режиме AF-C 3D, плюс покрытие точками фокуса почти всего экрана (лучшее на кропе). Я как то конференцию так снимал. Но там и так проблем с фокусом нет и в других режимах. У Д780 все же в зеркальном режиме сильно меньше зона, а в лайвью надо в руках держать. Но тут сильно дороже сейчас и одним 50 мм не обойдешься.

[sdrobkov]

Короче, по итогам ваших ответов, склоняюсь к 500ке

Не пожалеете- отличная камера!

[ForwardLooking]

... Короче, по итогам ваших ответов, склоняюсь к 500ке. Спасибо.

...

Менять d7200 на d500 - шило на мыло.

Примерно все тоже самое.

Ну автофокус чуть лучше, ну скорострельность, буфер и т.д.

Вам Формулу-1 снимать ?

Если не снимаете Формулу-1, то d7200 все ваши задачи можно спокойно снимать.



Если не хватет выдержки 1/8000, но накрутите на объектив копеечный ND-фильтр. Делов-то )))

[Julysha]

Менять d7200 на d500 - шило на мыло.

Примерно все тоже самое.

У Д500 на базовом ИСО меньше ДД, в пейзажах Д7200 лучше (сравниваю свои Д7200 с Д850). Ну и разрешения будет меньше. Для высоких ИСО нужно покупать Д780/z6(II). Но в пейзаже они хуже Д7200.



Я так и не решилась заменить Д7200 на что-то более современное.

Но из за ограниченного бюджета не спешил менять свой d7200. но тут подвернулась финансовая возможность обновиться, в том числе на ФФ (рассматривал и 750 и 810)

Я бы рекомендовала Д810 или z6 с FTZ адаптером. Первая достойно заменит Д7200 в пейзаже и не только (и по ИСО/шумам будет выигрыш на верных два стопа), а вторая позволит снимать на высоких ИСО (лучше Д810 в этом отношении на один-полтора стопа) и очень длинных выдержках с рук. Но при покупке z6 очень рекомендую оставить Д7200 (в пейзажной картинке на низких ИСО он лучше).



Д500 нужна в основном для фотоохоты и репортажа при хорошем свете, то есть там, где требуется быстрый и точный АФ, большой буфер и скорострельность.

[santeam]

Фотонсты у 810 что-то не то намеряли...

[Julysha]

Фотонсты у 810 что-то не то намеряли...

Действительо, очень странные измерения. У меня уже очень давно есть Д810, Д7200, Д850 и z6/z7, знаю их, как облупленные.



Самые сильные шумы (и быстро возникающие при увеличении ИСО) - у Д7200, они делают картинку рыхлой. Самые нешумные высокие ИСО - у z6. Но Д810 позволяла снимать (в помещении) и на ИСО 5000, шумы легко прибирались при обработке, не нарушая мелкую детализацию (помогает большой запас пикселей и ресайз, только ресайз убирает рыхлость картинки). По шумам на высоких ИСО Д850, z7 и Д810 примерно одинаковые. Когда темнеет, я уже в густых сумерках прекращаю на них фотографировать и перехожу на z6,у которого предела, пожалуй, и нет, не обнаружила пока.

[uart]

Я правильно понимаю, что на ISO 100 у D500 шумов меньше, чем у Z6II?

[Julysha]

Я правильно понимаю, что на ISO 100 у D500 шумов меньше, чем у Z6II?

На таких ИСО у всех камер шумы настолько маленькие, что их можно не учитывать и не сравнивать. Шумы начинают быть заметными и мешать ближе к ИСО 1000. По моим ощущениям, у z6 шумы на ИСО 3200 такие же, как у Д7200 на ИСО 800.



На многих камерах при повышении ИСО автоматически включается шумодав (даже, если он выключен в настройках), он начинает замыливать мелкие детальки. На z6 шумодав очень долго не включается.



Шумы у z6 и z6II (и Д780) абсолютно одинаковые.

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm



Если сравнивать по шумам Д500 и Д7200, то прогресса мало. У Д7200 больше пикселей, так что при приведении к одному размеру уровень шумов будет одинаковым.

Но по ДД z6 и Д810 интереснее (и намного):

В общем, я еще раз повторю свой совет: если интересно получить прорыв в качестве картинки по сравнению с Д7200, то нужно покупать z6 или Д810/z7. Если интересно улучшить только АФ, то Д500, если и то, и другое, то Д780/Д850/z6II.