Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Не ухудшают ли качество фото фильтры NIKON ARCREST?

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Не ухудшают ли качество фото фильтры NIKON ARCREST?

Сообщение Julysha »

Roman2211 писал(а): Вс мар 21, 2021 14:04
Защитный именно Arcrest или NC? Arcrest обещает быть пылеотталкивающим. Фильтр нужен на Z 24-200
Я уже плохо помню, давно это было, и где сейчас этот фильтр, не знаю. Сто лет им уже не пользуюсь.



Я на 24-70/4 поставила B+W xs-pro nano. Нормально. Это не тот класс объективов, которые нуждаются в выдающихся фильтрах, разрешение у них все-таки отличается от фиксов. Это тревел-зумы, и главное для них - чтобы вода и пыль к ним не липли, так как бленда очень куцая.



ЗЫ можете купить два разных фильтра - от Никон и b+w, потом нам расскажете о своих впечатлениях.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Roman2211
Сообщения: 354
Зарегистрирован: Пт фев 02, 2018 07:00

Re: Не ухудшают ли качество фото фильтры NIKON ARCREST?

Сообщение Roman2211 »

Как правильно называется самый новый B+W? XS-Pro и Nano вроде устарели... Пока-что денег хватает на один...
ЛЭП - красивый объект для пейзажа! https://photos.app.goo.gl/U18qarfP3VlngWYs2
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Не ухудшают ли качество фото фильтры NIKON ARCREST?

Сообщение Julysha »

Roman2211 писал(а): Вс мар 21, 2021 14:24
Как правильно называется самый новый B+W? XS-Pro и Nano вроде устарели... Пока-что денег хватает на один...


B+W Digital MRC Nano XS-Pro UV filter 72mm (я не знаю, сколько мм Вам нужно, у меня нет этого объектива).



https://www.cameranu.nl/nl/p89284/b-w-d ... ilter-72mm



Из новинок у них есть только фильтры с очень узкой оправой, я такой купила на 20/1.8s



B+W T-Pro 010 MRC Nano UV-filter 77mm



https://www.cameranu.nl/nl/p3163942/b-w ... ilter-77mm



Но для 24-70 или 24-200 он вряд ли имеет преимущество, и обычный фильтр по первой ссылке не вызывает виньетирования на 24 мм. Новые узкие фильтры дороже на 20-30%. Из своей практики: их труднее навинчивать, когда торопишься.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
cartnon
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2017 04:47

Re: Не ухудшают ли качество фото фильтры NIKON ARCREST?

Сообщение cartnon »

Видите, помог автору купить b+w, хоть и не хотел
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Не ухудшают ли качество фото фильтры NIKON ARCREST?

Сообщение nikon-user »

Не так давно отснял серию фото в жуткий снегопад с температурой около нуля. Много ходил, много снимал, камеру не зачехлял, крышкой не закрывал, просто болталась на ремне. Ну, и не гладя, хватал камеру и снимал.

Как потом оказалось, пол бленды было в снегу, а защитный фильтр мокрый с образованием капель. Подумал, что половина кадров однозначно в мусорку. Протер фильтр микрофиброй, только размазав влагу на морзе, она не шибко хотела впитываться, теперь точно все в брак пойдут. И пошел дальше снимать. А потом, как оказалось, этого ничего видно не было. Ни капель, ни затиров, ни высохших пятен, хотя на фильтре я потом еще долго их оттирал.

Резюмирую. Я не рисую маркером по фильтру, не капаю специально капли как это делают на тестах. Ну просто незачем, вода и так стекает с любого фильтра, и если вода не очень чистая, то все равно приходится его потом чистить. Пыль прилипла? Да и фиг с ней, ее не видно ни при каких условиях. Если пыль наэлектризовалась, она все равно прилипнет. Это не то, о чем стоит беспокоится. Главное антиблик, что бы картинку не портил от переотражений, и сохранял контраст. А в дожде и масле я не буду специально макать для тестов, как это делают производители.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
Barco
Сообщения: 1076
Зарегистрирован: Чт май 25, 2006 13:17

Re: Не ухудшают ли качество фото фильтры NIKON ARCREST?

Сообщение Barco »

Roman2211 писал(а): Вс мар 21, 2021 14:04
georgys писал(а): Вс мар 21, 2021 14:02
Ну потому, что эти фильтры выпускает не Никон, а неизвестный китайский ремесленник по заказу Никон. Среди продукции Никон. выпуск светофильтров не значится. Довольно распространённая практика. Светофильтры Кенон тоже клепаются не известно кем, не известно из чего и не известно где.


Вы серьезно? Информация противоречит https://www.dpreview...s/post/63337051


Ваша ссылка на описательную заметку в стиле «купил штучку и вот что о ней расскажу» из раздела «Для начинающих» форума DPReview.

Всего пользователь под логином JHern накропал 115 мессаг.

Даже у Вас, человека которого здесь никто не знает и у которого в профиле нет ни одного друга – 161 сообщение.

Т.е. по формальным признакам Вы в нашем Club-Nikon более авторитетный источник информации, чем JHern на DPReview.





Вопрос ко всем:

Есть ещё какие-либо подтверждения того, что Nikon сам разрабатывает и изготавливает светофильтры, а не передаёт в аутсорсинг сторонним Noname OEM-производителям?

Кто помнит на фотовыставках светофильтры на стендах Nikon? Было такое?



Есть у меня салфетка-микрофибра с логотипом Nikon.

Тоже, наверно, продукт фундаментального никоновского НИОКР.
Аватара пользователя
cartnon
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2017 04:47

Re: Не ухудшают ли качество фото фильтры NIKON ARCREST?

Сообщение cartnon »

По количеству сообщений и друзей на форуме я бы не судил
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Не ухудшают ли качество фото фильтры NIKON ARCREST?

Сообщение Julysha »

По поводу Роденштока, и того, что о нем, о Никоне и о фильтрах говорил Мозгляк, один из наиболее квалифицированных членов нашего клуба:


Мозгляк писал(а): Сб июл 23, 2016 15:39
Вот какой загадочный смысл Вы вкладываете в слово "оригиналы"? Роденшток вообще не выпускает фотографические светофильтры. Те, которые с надписью GERMANY, имеют шанс быть изготовленными Хелиопаном, а остальные - одним из азиатских производителей.



t_k писал(а): Сб июл 23, 2016 15:45
Какой вы сказочник

http://www.rodenstock-photo.com/en/contact
Мы, сказочники, к сожалению, совсем не способны найти ссылку на сайт Роденштока, но вот зато в остальном весьма осведомлены. Очень хорошо знаком со всей фотопродукцией Роденштока и практически всей ей продолжительное время пользовался. Настолько хорошо, что привлекался на стенд фирмы во время проведения первого Фотофорума в Сокольниках для консультации профессиональных фотографов и торгующих организаций. За всё время своего существования фирма своими силами делала только портретные светофильтры-нахлобучки для своих объективов Имагон и центрофильтры для своих форматных сверхшириков. После скукоживания рынка и падения доходности фотоподразделение Роденштока перешло сначала к LINOS, а затем к Qioptiq. Чтобы как-то отбить именитую марку торгаши решили впаривать пиплу не самые крутые фильтры по очень даже нормальной цене. Для начала договорились с Heliopan о продаже и перелицовке им своих снятых с производства моделей фильтров со старым PMC-просветлением и закупились в японской фирме Komamura. Причём, Хелиопан запретил Роденштоку продавать на территории родной Германии произведённые им фильтры не под своим лэйблом. Скорее всего, этот запрет и сейчас выполняется, попробуйте ради интереса найти эти фильтры под лэйблом Роденшток в продаже в немецких магазинах. А дальше список поставщиков с азиатской стороны начал расширяться и сейчас точно сказать, каков был оригинальный фильтр, продающийся в данный момент под лэйблом Роденштока, довольно сложно, но можно точно сказать, что в реальности оригинальный фильтр обошёлся бы покупателю заметно дешевле.


t_k писал(а): Сб июл 23, 2016 15:52
Вы что-то имеете против? Никон вообще азиатская камера.
Разумеется, я очень даже имею против кота в мешке. Тут дело не в азиатости как таковой, а в совершенно недетерминированной азиатости. Никон - разработчик и производитель фотооборудования с вполне определёнными моделями с вполне определёнными характеристиками и вполне определённым известным производством. Такую продукцию вполне можно назвать оригинальной. Каждая бутылка в баре от каждого известного производителя будет оригинальной, но если их всех (да ещё и от неизвестных производителей) сливать в общее корыто и только затем наливать посетителям оттуда, то вряд ли это будет "оригинал".


Есть ли разница с азиатской Hoya HD? И вообще защитными фильтрами какой марки пользуетесь сами?

Может не пользуетесь?
Сейчас никакими защитными фильтрами не пользуюсь, ибо активно пользуюсь нормальными светофильтрами с другими (дополнительными) полезными функциями. Мой совет: берите фильтры от реального известного производителя - это дешевле и много надёжнее. Если требуется действительно высококачественный фильтр, то особое внимание обращайте на марку стекла, используемого для изготовления фильтра. Очень хороший и при этом совсем не экзотический вариант - SCHOTT B270 Superwhite.

Почему переименованный? У Никона есть свои полярики и другие фильтры.
Потому что у Никона, точно так же как и у Роденштока и других "производителей", нет своего производства фильтров и никогда не было. Производство качественных фильтров отнюдь не такая простая вещь, как многие думают. Наверное, многие именитые фирмы очень большими усилиями и могли бы освоить своё производство, нанять специалистов, купить патенты, освоить технологии, выйти на безубыточный уровень, но зачем??? В мире давно существует разделение труда и лучше эту работу поручить тому, кто этим постоянно занимается и получает хорошие результаты.


Очень жесткая грубая оправа, она из стали, у B+W, Kaesemann лучше, мягче - латунная или бронзовая. Стальной имеет тенденцию застревать на об'ективе.
Это абсолютно исключено, впрочем, как и бронзовая оправа. В основном для фильтров используется дюралевая оправа, она и заедает. На дорогих фильтрах используется латунная. На самом деле, она тоже заедает, но гораздо реже.


Никон разное выпускает, любые аксессуары - даже фотосумки, часы и кепки.


Разумеется, не выпускает, они ещё из ума не выжили. Выпускается под лэйблом.


Как я сказала, на никоновских мне не понравилось поведение в контровом свете, особенно заметно в тенях.


У Никона сейчас разработано прекрасное просветление, совсем не исключено, что лучшее в мире. Но, к сожалению, именно в фильтрах оно не используется, ибо не Никон производит свои фильтры и не по технологиям Никона.

Отсюда следует совет: разумнее покупать светофильтры реальных производителей, ибо далеко не все производители фильтров используют для сторонних заказчиков свои лучшие современные технологии. Например, Хелиопан никогда не применяет свои последние разработки в фильтрах Роденшток, только отжившие свой век.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
cartnon
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2017 04:47

Re: Не ухудшают ли качество фото фильтры NIKON ARCREST?

Сообщение cartnon »

Julysha писал(а): Вс мар 21, 2021 16:38
По поводу Роденштока, и того, что о нем, о Никоне и о фильтрах говорил Мозгляк, один из наиболее квалифицированных членов нашего клуба:
А смысл ?
Аватара пользователя
Roman2211
Сообщения: 354
Зарегистрирован: Пт фев 02, 2018 07:00

Re: Не ухудшают ли качество фото фильтры NIKON ARCREST?

Сообщение Roman2211 »

Значит "Оптическое стекло от Никон" - тоже ложь? http://www.nikon.com.sg/web/accessories ... filter.pdf
ЛЭП - красивый объект для пейзажа! https://photos.app.goo.gl/U18qarfP3VlngWYs2

Вернуться в «Светофильтры, бленды и эксподиски»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей