Стоит ли менять 50 1.4g на Z 50mm f/1.8S?

[kgms]

Если 50 1.8g - полегчает на 100 грамм. Оптически особой разницы с Z нету.

"Объективы сильно виньетируют на открытой диафрагме, но у Nikon Z Nikkor 50mm f/1.8 S это явление ощутимо сильнее вплоть до F4. При F1,8—F2,8 по резкости в центре кадра он оказывается впереди, а по резкости на периферии кадра — позади. При дальнейшем диафрагмировании Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G отыгрывает позиции по центральной резкости"

https://www.ixbt.com/dp/nikon-z-50mm-f1 ... eview.html

Оптически они абсолютно разные.



Nikon AF-S 50mm-f/1.8G

Nikon-50mm-f1.8G-Lens-Construction (1).jpg

Nikon NIKKOR Z 50mm f/1.8 S

Nikon-NIKKOR-Z-50mm-f1.8-S-Lens-Construction.png

Я как-то DXO больше доверяю.

50_18.JPG

50_28.JPG

50_40.JPG

И где там резкость на периферии у G?



Какой-то странный обзор. Может ему экземпляр ушатанный достался.

[AlexBox]

А кроме скорости еще две дополнительные оси стаба и резкость на открытой про всему полю .

Что до виньетки - сегодня об этом даже говорить не стоит. Она легко правится как в редакторе, так и самой камерой (контроль виньетирования).





Полтинник один из объективов, который просто обязан быть. Ну, так вижу . Остальное потом можно добрать. А зум... не даст такую же картинку как полтос на открытой

Ну и, собственно, ТС раздумывает о смене полтинника на полтинник

Я на полтиннике снимал и со стабом и без, разница там не большая в моих руках. Виньетка меня не смущает, частенько я её ещё добавляю, но знать об этом стоит. При наличии средств, я не советовал купить вместо, а советовал купить к нему, возможно не понятно написал. Но моё мнение всё же, если скорость устраивает и вы не снимаете что то, где резкость на открытых важна, то результат шило на мыло.

[AlexBox]

Оптически они абсолютно разные.



Nikon AF-S 50mm-f/1.8G



Nikon-50mm-f1.8G-Lens-Construction (1).jpg



Nikon NIKKOR Z 50mm f/1.8 S



Nikon-NIKKOR-Z-50mm-f1.8-S-Lens-Construction.png









Я как-то DXO больше доверяю.



50_18.JPG





50_28.JPG





50_40.JPG



И где там резкость на периферии у G?



Какой-то странный обзор. Может ему экземпляр ушатанный достался.

На моем 1.4ж резкость начиналась с 2-2,8, но на людях и 1.4 давала хороший результат. Переферия меня особо не интересует, я не фотографирую пейзажи и видовое, чаще дома в бардаке, там интереснее наоборот всё скрыть в боке.

[kgms]

Я на полтиннике снимал и со стабом и без, разница там не большая в моих руках. Виньетка меня не смущает, частенько я её ещё добавляю, но знать об этом стоит. При наличии средств, я не советовал купить вместо, а советовал купить к нему, возможно не понятно написал. Но моё мнение всё же, если скорость устраивает и вы не снимаете что то, где резкость на открытых важна, то результат шило на мыло.

Все же, согласитесь, что приятнее снимать на объектив и быстрый и точный и резкий. Я перепробовал все (почти) полтинники от Nikon (f/1.8D, f/1.4D, f/1.8G, f/1.4G) и вдобавок Tamron 45 f/1.8 (ну почти полтинник )

И своего опыта сужу: Z 50 f/1.8 S, ИМХО, лучший. За ним Tamron. И все бы в нем было хорошо, если бы не тормознутость. Ну самую малость быстрее G-версий. Z-кин же полтос устраивает во всём.

И, лично для меня, разница просто огромна по сравнению с G-версией.

[kgms]

На моем 1.4ж резкость начиналась с 2-2,8, но на людях и 1.4 давала хороший результат. Переферия меня особо не интересует, я не фотографирую пейзажи и видовое, чаще дома в бардаке, там интереснее наоборот всё скрыть в боке.

У моего экземпляра около 4-х . Ну то, что я понимаю под резкостью . Сильно мыльные портреты получались. Это был даже не софт - а реальное мыло . А на прикрытых я не особо люблю снимать.

Особенно на Z-ках, где на открытой с фокусировкой все в намного лучше.

[AlexBox]

Все же, согласитесь, что приятнее снимать на объектив и быстрый и точный и резкий. Я перепробовал все (почти) полтинники от Nikon (f/1.8D, f/1.4D, f/1.8G, f/1.4G) и вдобавок Tamron 45 f/1.8 (ну почти полтинник )

И своего опыта сужу: Z 50 f/1.8 S, ИМХО, лучший. За ним Tamron. И все бы в нем было хорошо, если бы не тормознутость. Ну самую малость быстрее G-версий. Z-кин же полтос устраивает во всём.

И, лично для меня, разница просто огромна по сравнению с G-версией.

Конечно, поэтому на зеркале в итоге последним был 1.8д, быстрый и картинка приятная. Просто автор темы не пояснил что снимает, а тут я просто привёл сценарий, где смена даст только расходы. А так пусть автор, зная нюансы, сам выбирает.

[kgms]

А так пусть автор, зная нюансы, сам выбирает.

Логично. Картину обрисовали довольно подробно

[Pticynsasha]

Конечно, поэтому на зеркале в итоге последним был 1.8д, быстрый и картинка приятная. Просто автор темы не пояснил что снимает, а тут я просто привёл сценарий, где смена даст только расходы. А так пусть автор, зная нюансы, сам выбирает.

Снимаю на него портретный репортаж на открытой дырке в темном помещении без вспышки.

[Виктор.]

Какие были данные, такие и использовала. Старые объективы на 1.8 не тестировались.

Пожалуйста, сравнение с Сигмой-арт на одинаковых дырках:

Ну я тут о том, что штатный 50 1.4 вообще как бы не в теме. Не по резкости, не по скорости.

А Сигма неплоха.

Я с 50/1.8s хожу на ночные прогулки налегке, и если требуется, снимаю панорамы с рук:





Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche by Yulia van der Waa, on Flickr

Прикольное фото. На первый взгляд хотел сказать - как это так получилось, что перспектива развалилась в обратную сторону - дома расходятся, а не сходятся.

А если линейку приложить, то обратное показывает.

Тогда возникает мысль, что рамка снимка не вертикальная.



Вот блин, на википедии именно так апологеты требуют править перспективу. Смотришь и как не крути, по любому кажется, что башни упали.

[Виктор.]

[oft]Вить, имеешь в виду первый пример - дом с деревьями? Это - типичный голландский старинный фермерский дом, ему лет 200, наверно. Они так и называются Boerderij - ферма. Сейчас их часто покупают горожане и перестраивают по своему вкусу. Впрочем, фермеры в них тоже живут и тоже благоустраивают на городской манер. В таких домах огромная полезная площадь. Раньше под общей крышей находилось и жилье, и склад для урожая, и корм для животных, и сами животные. Склад как раз находился под крышей. А сейчас под крышей устраивают несколько этажей под спальни, гостевые и детские комнаты, под кабинеты для работы и для фитнеса, библиотеку, технические комнаты и проч. Простор для фантазии есть.



На картинке еще очень маленький дом.[/oft]

[oft]А я то башку ломал, зачем так построен. Там окна мансардные по цене наверно как весь дом. И как внутри перекрытия делать, если они до внешних стен не достают. Сложная планировка и КМК невероятно дорогая.

Первая мысль, которая приходит в голову - живет там супер хитропоп, который построил крышу и назвал ее техническим не жилым чердаком. Сдал дом, в котором налоги только за первый этаж, а потом дооборудовал весь чердак под жилой.

В России как раз такой вариант обоснования такой конструкции дома был бы самый вероятный.[/oft]