Фотографии, снятые на AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED

kgms · Сообщение **kgms** » Вт апр 20, 2021 08:11

SergejAxt писал(а): Вт апр 20, 2021 07:52
фото

На открытой просто бомба.

SergejAxt

_DSC6004 1 5 by Sergej Axt, auf Flickr

SergejAxt

_DSC6040 3 by Sergej Axt, auf Flickr

sdrobkov

SergejAxt писал(а): Ср апр 21, 2021 08:23
_DSC6040 3 by Sergej Axt, auf Flickr

Когда прикрываете диафрагму получается естественнее и лучше технически

Андрей Бережной

sdrobkov писал(а): Чт апр 22, 2021 17:06
Когда прикрываете диафрагму получается естественнее и лучше технически

Солидарен.

Своё мнение насчет 1.4 на этом ФР я высказывал выше.

Линза очень хороша, однако 1.4 отношу к "понтам". 2.0, а то и 2.5 за глаза.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Чт апр 22, 2021 18:30

Андрей Бережной писал(а):
Линза очень хороша, однако 1.4 отношу к "понтам". 2.0, а то и 2.5 за глаза.

Нифига, примеры показаны на поясном и погрудном портретах, а такие линзы (135мм 1.8 туда же) берут для съемки издалека, ростовых дальноплановых, вот там как раз 1.4 в самый раз чтобы получить красивую картинку.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Чт апр 22, 2021 18:41

Андрей Бережной писал(а): Чт апр 22, 2021 18:19
Линза очень хороша, однако 1.4 отношу к "понтам". 2.0, а то и 2.5 за глаза.

[oft]"понты" это коллекционные камеры типа "Voigtlander Bessa R3M" и стоны о "пленочном цвете"...[/oft] можете что-то сопоставить свое - кидайте, мы оценим.

SergejAxt

Я пока не могу принять участие в дискурсе, т.к. .....))

Просто, как пример (f1,4)

_DSC4966 by Sergej Axt, auf Flickr

_DSC4956 2 by Sergej Axt, auf Flickr

_DSC5126 1 6 by Sergej Axt, auf Flickr

Андрей Бережной

Wet999 писал(а): Чт апр 22, 2021 18:30
Нифига, примеры показаны на поясном и погрудном портретах, а такие линзы (135мм 1.8 туда же) берут для съемки издалека, ростовых дальноплановых, вот там как раз 1.4 в самый раз чтобы получить красивую картинку.

Свет, цвет и композиция делают красивую картинку. Задача линзы это красиво передать, как минимум не испортить. Размытые в хлам задники оправданы в свадебной репортажке, но никак не в постановочной съёмке. Однако простота достижения отрыва объекта съёмки от фона с целью достижения вау эффекта и непритязательность заказчиков диктуют фотографу легкие пути успеха.

Я совершенно не против супер линз типа обсуждаемого сабжа, я говорю о их применении "всуе". Также понятно, что выпусти Никон 105/2.0 с такой же ламповой картинкой как у сабжа, то продажи 105/1.4 стремились бы к нулю по двум причинам - цена и размеры/вес 105/2.0.

Пример 100/2.8

https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg

https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg

https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg

Андрей Бережной

Deesy писал(а): Чт апр 22, 2021 18:41
[oft]"понты" это коллекционные камеры типа "Voigtlander Bessa R3M" и стоны о "пленочном цвете"...[/oft] можете что-то сопоставить свое - кидайте, мы оценим.

Вы чего добиваетесь?

OlAf · Сообщение **OlAf** » Пт апр 23, 2021 03:51

Андрей Бережной писал(а): Чт апр 22, 2021 18:19
1.4 отношу к "понтам"

Ничего другого не остается, когда денег нет на 1.4.

OlAf · Сообщение **OlAf** » Пт апр 23, 2021 03:53

SergejAxt писал(а): Чт апр 22, 2021 18:45
пример (f1,4)

Хороший пример.

Андрей Бережной

OlAf писал(а): Пт апр 23, 2021 03:51
Ничего другого не остается, когда денег нет на 1.4.

Можете не повторяться, я давно понял что Вы всё деньгами меряете.

OlAf · Сообщение **OlAf** » Пт апр 23, 2021 04:41

Можно не повторяться, если не понял, о чём эта тема. Мой эталон измерений - попугаи

OlAf · Сообщение **OlAf** » Пт апр 23, 2021 04:44

Только хардкор, только 1.4

_DSC9488 by -OlAf-, on Flickr

trufel · Сообщение **trufel** » Пт апр 23, 2021 06:31

На старых объективах 1.4 и даже 2.8 были не рабочими. Я помню году в 2006 Помогаев дискутировал на эту тему на этом форуме -типа зачем производители вообще делают 1.4. Но на современных объективах 1.4 рабочая -плохо это или хорошо но 1.4 рабочая и началось это с Отусов.

OlAf · Сообщение **OlAf** » Пт апр 23, 2021 07:08

Да, отусы задали планку. Сегодня сигма подняла её ещё выше.

SergejAxt

Мое имхо на сегодняшний день такое - сабж требует "башки", что бы результат соответствовал. От выбора фона и построение композиции вкупе с диафрагмой, свет, подсветки лиц, и т.д. и т.п.

Просто как пример -

Тут диафрагму надо было поджать, ибо в этом варианте, как по мне, оно испорчено, красивая аллея в хлам размыта...

-------

В этой, можно было еще пол стопа-стоп поджать, перспектива была бы интересней -

_DSC6040 3 by Sergej Axt, auf Flickr

--------

Опять же "крупные", я спрашивал по поводу этой -

_DSC4937 by Sergej Axt, auf Flickr

Народ проголосовал понятно, но... ни чего с собой не могу поделать, и в таком варианте оно мне нравится...

Наверно тут дело в присутствие "вкуса" и его развитости)), но все со временем и с практикой и приобретением опыта... Я активно 3 года снимаю, жалею, что не начал раньше, настолько это мне интересно... А то что 1,4 рабочая, это хорошо, просто хорошо и все, для ростовых и соответствующего ФР, тут только уметь всем этим пользоваться бы еще (я про себя)...

WingfirE

[member="SergejAxt"], тут немного другое. При покупки новой техники хочется ее использовать "по максимуму" )). То есть если портретник на 1.4 - то 1.4 и все в хлам. Но потом наснимаетесь так и уже будете думать не о использовании 1.4, а о общем виде и сюжете.

SergejAxt

WingfirE писал(а): Пт апр 23, 2021 08:39
[member="SergejAxt"], тут немного другое. При покупки новой техники хочется ее использовать "по максимуму" )). То есть если портретник на 1.4 - то 1.4 и все в хлам. Но потом наснимаетесь так и уже будете думать не о использовании 1.4, а о общем виде и сюжете.

Есть такое, но как то быстро "переболел"!))

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Пт апр 23, 2021 10:20

Андрей Бережной писал(а):
Свет, цвет и композиция делают красивую картинку.

Ну вот не надо тут передергивать общими фразами, мы конкретно обсуждаем стекло на 1.4 на длинном ФР.

Андрей Бережной писал(а):
Размытые в хлам задники оправданы в свадебной репортажке, но никак не в постановочной съёмке.

Ошибаетесь, в студии и на открытых локациях очень востребована f1.4. Перечитайте сообщения выше.

Андрей Бережной писал(а): [url=https://assets.proph...79/original.jpghttps://assets.proph...76/original.jpghttps://assets.proph...82/original.jpg]https://assets.proph...82/original.jpg[/url]

Вы не читаете сообщения других форумчан, только свои? Выше обсуждалось что это условно "неправильное" назначение этих объективов и тут вы опять приводите примеры "как не надо делать". Давайте тогда на 85мм обсуждать с дистанции в полтора метра и тд

SergejAxt писал(а):
сабж требует "башки"

Сергей, да все топовые фиксы требуют опыта и анализа кадра при съемке на открытых. Зумы балуют, упрощают съемку и фотограф меньше думает над кадром.

Когда работаешь на фиксы, например на 24-35-50-85 и каждый по отдельности, то приходится учиться заранее понимать какое ФР необходимо для кадра в целом, для конкретной дистанции до снимаемого, насколько бокэ будет мыться. Это понимание приходит не сразу, у меня заняло наверное полгода и более пока на каждом ФР не снял более 20 тыс кадров. Зато сейчас могу заранее без калькулятора и пробных кадров по наитию с достаточной точностью спрогнозировать что влезет в кадр на каждом из отрезков и какая будет бокешка, какая будет геометрия кадра. Кто использует зумы (а тем более 24-70 и 70-200 2.8 об этом не думают, там и не надо особо). Фиксы требуют более сложной мысленной работы когда одновременно их несколько в рамках одной съемки.

А по сверхзамытию в бокэ конкретно у вашего объектива - просто нужно время привыкнуть, потом вы уже еще до съемки кадра будете выставлять нужную диафрагму.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пт апр 23, 2021 12:32

Андрей Бережной писал(а): Пт апр 23, 2021 03:14
Вы чего добиваетесь?

ой, [member='Андрей Бережной']. у меня много разнообразных желаний: мир во всем мире. возврат американцев к себе на родину с их базами. эффективное лекарство от ковида. борьба с онкологией да и куча другого. не то чтобы я этого добиваюсь, но очень хотелось бы. из более низменных - не могу вспомнить в каком месте Сергей просил обучить его фотоискусству публично. возможно вам и [member="sdrobkov"], Сергей написал в личку данную просьбу, тогда "экскюзмуа". а так... ну полистал я его фотки, полистал ваши. сказать что вы даже на одном творческом уровне, я не могу. уместно как мне кажется, конечно было бы услышать от вас: "Серей, мне нравится вот эта работа". а так, пыхтеть как красиво рисует пленка и какое гожество от современных камер и стекол и поучать других - право не стОит.

а хотите мы по вашим работам пройдемся? покритикуем?

Андрей Бережной

Deesy писал(а): Пт апр 23, 2021 12:32
ой, [member='Андрей Бережной']. у меня много разнообразных желаний: мир во всем мире. возврат американцев к себе на родину с их базами. эффективное лекарство от ковида. борьба с онкологией да и куча другого. не то чтобы я этого добиваюсь, но очень хотелось бы. из более низменных - не могу вспомнить в каком месте Сергей просил обучить его фотоискусству публично. возможно вам и [member="sdrobkov"], Сергей написал в личку данную просьбу, тогда "экскюзмуа". а так... ну полистал я его фотки, полистал ваши. сказать что вы даже на одном творческом уровне, я не могу. уместно как мне кажется, конечно было бы услышать от вас: "Серей, мне нравится вот эта работа". а так, пыхтеть как красиво рисует пленка и какое гожество от современных камер и стекол и поучать других - право не стОит.

а хотите мы по вашим работам пройдемся? покритикуем?

Собственно говоря, другого ответа от Вас ждать и не следовало. Ваша нарочитая фамильярность граничащая с хамством в отношении "инакомыслящих" постоянно сквозит на форуме далеко ему не на пользу. Впрочем "куда и с кем рулить" это дело владельцев форума.

trufel · Сообщение **trufel** » Пт апр 23, 2021 19:18

SergejAxt писал(а): Пт апр 23, 2021 07:39
Мое имхо на сегодняшний день такое - сабж требует "башки", что бы результат соответствовал. От выбора фона и построение композиции вкупе с диафрагмой, свет, подсветки лиц, и т.д. и т.п.

Просто как пример -

Тут диафрагму надо было поджать, ибо в этом варианте, как по мне, оно испорчено, красивая аллея в хлам размыта...

-------

Если б зад освещало солнце то открытая самое то.

SergejAxt

trufel писал(а): Пт апр 23, 2021 19:18
Если б зад освещало солнце то открытая самое то.

С контровым не снимал еще на улице, еще не попал на погоду...

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пт апр 23, 2021 20:06

Андрей Бережной писал(а): Пт апр 23, 2021 18:40
Собственно говоря, другого ответа от Вас ждать и не следовало. Ваша нарочитая фамильярность граничащая с хамством в отношении "инакомыслящих" постоянно сквозит на форуме далеко ему не на пользу. Впрочем "куда и с кем рулить" это дело владельцев форума.

Что-то вы Андрей на личности перешли. Давайте-ка еще раз пройдемся по тем мыслям что я озвучил до этого. Я не видел тот пост где Сергей просил либо вас либо камрада из Испании просить рассказать все недочеты на его снимках, в какой ракурс ставить какие модели и до какой диафрагмы поджимать. как фотограф и ваш коллега по данному форуму, я не смог найти данную просьбу. зато вижу не переставая, как два учителя катаются на катке по работам Сергея и учат человека который выкладывает свои работы, как ему снимать, поджимать ли диафрагму или совсем продать свой 105/1.4 и не наводить "понты" в данных темах. я подумал, возможно вы или амиго являетесь кем-то типа Георгия Чернядьева, Zachar-ом, Дмитрием Лобановым или там Дмитрием Рогожкиным наконец... Полез посмотрел ваши работы, ничего подобного я не нашел. нашел работы которые ... ай, вы же меня тоже не просили обсуждать ваши работы?! зачем мне это. вот и спросил: А судьи, КТО? А может вы плату берете за такие вот консультации? Можно к вам записаться?

А вы мне сразу про ваше отношение ко мне. а я же про него и не спрашивал. Да ну и не интересует оно меня от слова совсем.

SergejAxt

Алексей, одной из целью, что я просил Администрацию включить возможность отслеживать, кто поставил плюс, была чисто моя "меркантильная" цель) А именно, отслеживать оценки за фото . Например - поставила Юля (или кто из "адекватов", чей оценки доверяю) мне плюсик, значит я в правильном направлении двигаюсь!

По поводу дискурса и этого объектива. Меня к его покупке способствовало в большей мере одна тема на форуме (начало), и чтение и просмотр фото с этого и подобных (70, 85, 70-200 и т.д.) на зарубежных... Со стопятки у нас и вообще в русс сегменте очень мало, и фото скажем так, не лучшего исполнения, почему так - не в курсе. А вот здесь например, меня несколько вдохновило - https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1443427/80

Далее, я выше написал - "пока не могу дискутировать", и это действительно так, ибо что бы чего то писать, оппонировать, должно быть свое, несколько устоявшееся мнение, его пока толком нет, нет наработок, снимал очень мало, т.е. объективно и быть не может, как написал ув. wet999 - понимание пришло после 20000 кадров, дык... у меня вполне себе может столько и не случиться)

Ну и.. тут как, .. что бы ускорить процесс, выкладываешь, и иногда выкладываешь несколько проходящие, для себя же любимого сомнительные, что бы эти самые сомнения с помощью общества привести к пониманию.

Ну и разумеется критика.. Она зараза всякая. Особенно в русс сегменте. Не умеем мы иногда слышать и понимать собеседника.

И вообще.., давайте жить дружно!

tigergx

Андрей Бережной писал(а): Пт апр 23, 2021 18:40
Собственно говоря, другого ответа от Вас ждать и не следовало. Ваша нарочитая фамильярность граничащая с хамством в отношении "инакомыслящих" постоянно сквозит на форуме далеко ему не на пользу. Впрочем "куда и с кем рулить" это дело владельцев форума.

Андрей, ну вот Вы обобщили, так обобщили! Впервые я увидел карточки со 105mm 1.4E на этом форуме и решил его купить, я понятия не имел на тот момент, сколько стоит это стекло, для меня лично это был вопрос второстепенный и после просмотра фотографий - вопрос решенный.

Мало того, я заклеил все названия своих камер черной изолентой, учитывая тот факт, что снимаю я на уже устаревшие камеры D2X, D3s и прочие, так что понтоваться это точно не ко мне.

Можно и нужно снимать хорошие фото и на другие объективы, вспомним "Афганскую девочку" Стива Маккарри, там объектив был Nikkor 105mm F/2.5. Можете снять хорошо на другие объективы - замечательно, Вас никто не принуждает покупать105 и именно 1.4, его использовать.

Nikkor 105mm F/1.4E - замечательный портретный объектив, может ради которого я и систему оставил.

Для меня с этим объективом интересно предсказать боке, увидеть до снимка, каким оно будет, заранее понять, где поджать диафрагму, где этого не нужно делать.

Всем мира, добра и хорошего настроения (не спорьте уже - снимайте!!!)))

SergejAxt

_DSC5591 by Sergej Axt, auf Flickr

пс меня напрягает вертикальная ... на фоне (на всякий)

SergejAxt

_DSC5742 1 by Sergej Axt, auf Flickr

nikon-user

SergejAxt писал(а): Сб апр 24, 2021 10:06
пс меня напрягает вертикальная ... на фоне (на всякий)

В качестве критики и предложения. Сергей, как только прицелились и готовы сделать кадр, сделайте один шаг назад. Очень часто у вас очень плотное кадрирование, когда макушка головы уже на самом краю кадра.

Я не говорю про те случаи, когда это сделано умышленно для улучшения эффекта восприятия. Но слишком часто бросается в глаза, когда сверху просится чуть больше пространства для баланса.

P.S Этот объектив действительно заработал в ваших руках.

С уважением.

SergejAxt

nikon-user писал(а): Сб апр 24, 2021 12:58
В качестве критики и предложения. Сергей, как только прицелились и готовы сделать кадр, сделайте один шаг назад. Очень часто у вас очень плотное кадрирование, когда макушка головы уже на самом краю кадра.

Я не говорю про те случаи, когда это сделано умышленно для улучшения эффекта восприятия. Но слишком часто бросается в глаза, когда сверху просится чуть больше пространства для баланса.

P.S Этот объектив действительно заработал в ваших руках.

С уважением.

Согласен, есть такое.., есть и причины, не называю), но в голове крепко видать засело. Спасибо!

SergejAxt

_DSC6346 2 1 by Sergej Axt, auf Flickr

_DSC6486 3 by Sergej Axt, auf Flickr

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Сб апр 24, 2021 19:26

nikon-user писал(а):
Очень часто у вас очень плотное кадрирование

Да, есть такое ) но опять же это приходит с опытом, ибо на фиксах зум - это ноги )))

tigergx писал(а):
Nikkor 105mm F/1.4E

Я вот честно, по белому завидую, очень классный объектив, еще с семплов на фликре он мне сразу понравился. Хотя оценить можно только субъективно.

SergejAxt

Wet999 писал(а): Сб апр 24, 2021 19:26
Да, есть такое ) но опять же это приходит с опытом, ибо на фиксах зум - это ноги )))

И да и нет, меня так учили кадрировать, типа единственно правильно) , а "ноги" - это понятно, еще побегаем с ним)

пс неожиданно ожидаемая радость, съехала дочка, с ее комнаты делаю кабинет, воткнул нормальный свет, переехал со своего медвежьего угла, Айзо заиграл по другому))

Deesy · Сообщение **Deesy** » Сб апр 24, 2021 20:13

Wet999 писал(а): Сб апр 24, 2021 19:26
Да, есть такое ) но опять же это приходит с опытом, ибо на фиксах зум - это ноги )))

я думаю это сказывается киношный опыт. В кино это очень естественно смотрится. Сергей, серия со 105-кой мне нравится куда больше. Я даже свой расчехлил

SergejAxt

SergejAxt

_DSC6325 3 by Sergej Axt, auf Flickr

пс Камера с ее ДД позволяет такое вытаскивать (кстати первый раз с этим объективом попробовал на контровой, сюжет не совсем удачный, но что есть, просто на прогулке), но надо подсвечивать конечно.

пс2 про "плотное кадрирование" уже вижу) (и это радует)

SergejAxt

_DSC6512 2 by Sergej Axt, auf Flickr

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Вс апр 25, 2021 07:07

про "плотное кадрирование" уже вижу) (и это радует)

Это недуг при работе с БЗК через экран, когда останется мало воздуха. Противоположно у зеркальщиков, когда многие фокусируются по по центральной точке...

SergejAxt

AlexOu писал(а): Вс апр 25, 2021 07:07

Это недуг при работе с БЗК через экран, когда останется мало воздуха. Противоположно у зеркальщиков, когда многие фокусируются по по центральной точке...

Субъективно, это действительно в моей голове, с этим объективом я через ЭВИ 99%, одноточечный, или пин, автоматику и не пробовал..., смысла особого в ней на постановочных нет наверно (имхо)

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Вс апр 25, 2021 07:43

Субъективно, это действительно в моей голове, с этим объективом я через ЭВИ 99%, одноточечный, или пин, автоматику и не пробовал...

Зря что с 99% через эви. Со 105-ой интересно снимать и от пола или на уровне пуза.

А на счет плотного кадрирования - я сам иногда попадаюсь на это, но только если снимаешь по экрану, поставил для себя сетку для напоминания.

Автоматика у Z6 первой работает плохо, часто фокус может уйти на фон и более не вернутся. Возможно у второй версии дела обстоят получше.

SergejAxt

Попробую.., да все вверху снято на Z7.

SergejAxt

_DSC6365 3 by Sergej Axt, auf Flickr

SergejAxt

Вообще по обработке, лишний раз убедился, уставшим, с "больной головой" к компу лучше не подходить. Сегодня за 5 мин, на свежую -

_DSC6365 3 1 by Sergej Axt, auf Flickr

Выше постом, поперла пастеризация, какой то контрастности не понятные, цвет... и прочие прелести, но вчера казалось - хорошо!)

пс с фликра верхнюю удалил, извиняюсь, но вариант лучше, пропадет, как уйдет из кэша..

nikon-user

SergejAxt писал(а): Пн апр 26, 2021 07:28
Вообще по обработке, лишний раз убедился, уставшим, с "больной головой" к компу лучше не подходить.

пс с фликра верхнюю удалил, извиняюсь, но вариант лучше, пропадет, как уйдет из кэша..

А я продолжу.

Ну раз сам не умею, так других поучу.

В хлам. Размытие в хлам. Объем, трехмерность, вроде все хорошо. Только вот задник (объект размытия) следует тщательней подбирать. Никаких уходящих диагоналей, параллельных объектов в фокусе, никаких контрастных и темных объектов, ну и так далее. Чтобы задник не превалировал на основным объектом съемки, и не отвлекал, а дополнял сюжет. Кэнонисты так убавляют насыщенность или делают задник бледнее.

У меня все.

SergejAxt

nikon-user писал(а): Пн апр 26, 2021 14:20
А я продолжу.

Ну раз сам не умею, так других поучу.

В хлам. Размытие в хлам. Объем, трехмерность, вроде все хорошо. Только вот задник (объект размытия) следует тщательней подбирать. Никаких уходящих диагоналей, параллельных объектов в фокусе, никаких контрастных и темных объектов, ну и так далее. Чтобы задник не превалировал на основным объектом съемки, и не отвлекал, а дополнял сюжет. Кэнонисты так убавляют насыщенность или делают задник бледнее.

У меня все.

Ну да, можно только добавить - по цветам разнести..

вариант

_DSC6365 3 2 by Sergej Axt, auf Flickr

v.v.vorobiev

SergejAxt писал(а): Пн апр 26, 2021 14:30
Ну да, можно только добавить - по цветам разнести..

вариант

Отличный вариант и "уходящие диагонали" фона здесь в тему, имхо.

nikon-user

SergejAxt писал(а): Пн апр 26, 2021 14:30
Ну да, можно только добавить - по цветам разнести..

Нет, я говорил про что то типа такого.

M.a.V.R

nikon-user писал(а):
SergejAxt (26 Апрель 2021 - 10:28):

Вообще по обработке, лишний раз убедился, уставшим, с "больной головой" к компу лучше не подходить.

пс с фликра верхнюю удалил, извиняюсь, но вариант лучше, пропадет, как уйдет из кэша..

А я продолжу.

Ну раз сам не умею, так других поучу.

В хлам. Размытие в хлам. Объем, трехмерность, вроде все хорошо. Только вот задник (объект размытия) следует тщательней подбирать. Никаких уходящих диагоналей, параллельных объектов в фокусе, никаких контрастных и темных объектов, ну и так далее. Чтобы задник не превалировал на основным объектом съемки, и не отвлекал, а дополнял сюжет. Кэнонисты так убавляют насыщенность или делают задник бледнее.

У меня все.

О съёмке портрета и цветах фона : https://m.youtube.com/watch?v=MypeuEuTBFY

Может пригодится.