Ну неХочу, совсем... Могу сказать с полной уверенностью, что у меня моя такина очень стабильна на всех фокусных. Но я её брал абсолютно новую, года полтора назад. Конечно это ниразу не репортажный объектив. Есть свои "минусы" - то как:Autarchy писал(а): Сб апр 10, 2021 10:23
я посмотрел фотографии с Токины и хочу сказать, что действительно очень резкое стекло, оптически лучше оригинального, на DXO у нее верхние позиции в рейтинге зумов.
Но их новых в продаже нет, а брать с рук значит проверять досконально (есть всего один вариант на рынке), к тому же что то отрицательно говорят о ее фокусировке, но не думаю, что это так заметно в обычных условиях фотосъемки...
А мне эта сигма не зашла, почему-то. Вот ну совсем. Хотя, пожалай, поддержу ваше мнение как вариант для ТС.Julysha писал(а): Сб апр 10, 2021 10:34
Как раз Сигма 24-105/4 - очень удобна как универсальный вариант на каждый день, а для художеств и особого качества картинки я использую светосильные фиксы, ибо светосила репортажного зума 2.8 - это ни о чем, 24-70/2.8 нужен только для репортажа за счет быстрого и точного АФ (но в этом случае нужно покупать родной). Но на каждый день и в тревеле у него слишком короткий диапазон ФР.
Несмотря на то, что у меня есть два разных никоновских 24–70, я в основном снимаю на Сигму 24-105, очень часто использую ее 70-105 мм. По резкости она не хуже, а часто даже лучше. Плюс стаб и большой диапазон ФР. И при необходимости можно подправить АФ на док-станции. Но чаще всего снимаю на фиксы: на одной камере стоит Сигма (для всего), а на другой - фикс по потребности.
I value tradition, so I’m going to make my summary ‘This is the Best Damned 24-105mm f5.6 Lens Ever Made’. Because did you see how amazingly good this thing is stopped down to f5.6 at 70mm? That is a remarkable thing for any zoom lens, and even more remarkable for a zoom that ranges from wide-angle to telephoto. Honestly, if you are shooting at f/5.6 I can’t imagine any lens at any price doing significantly better than this.
Even at f/4, the Sigma 24-105mm f/4 OS Art is still pretty amazing at 24mm. That center sharpness really shocked me. I wasn’t expecting that. Otherwise, this is a 24-105mm f/4 image stabilized lens that as good or better optically as any of the others I’ve tested and available at a lower price.
Есть очень интересные фото.Julysha писал(а): Сб апр 10, 2021 14:10
В качестве примера можете посмотреть - это все я снимала на Сигму 24-105/4, на разные камеры и в разное время - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1
Больше всего снято на Д810 и Д850.
Что-то эти графики никак не впечатлили от слова совсем, особенно там, где это касается Тамрона. Пожалуй, лучше я своим глазам буду верить.Julysha писал(а): Сб апр 10, 2021 09:23
Сравнение дается здесь - https://photographylife.com/comparison- ... on-at-24mm
Да, у Токины самая лучшая равномерность резкости по полю, особенно до 50 мм. Для пейзажа - лучшая картинка из всех зумов 24-70. Но нет стаба. Я хотела ее для зетки купить, на зетке есть свой стаб + нет проблем с фокусировкой. Но особой разницы с Сигмой 24-105/4 нет. Да и смысла в зуме нет, если в хозяйстве появились отличные фиксы из этого диапазона ФР. У меня сейчас есть коллекция 20/1.8s + 24/1.8G + Tamron 35/1.4 (лучший объектив) + Sigmа-art 50/1.4 + z 50/1.8s + z 85/1.8s + 105/2.8 VR. При таком наборе уже не хочется смотреть на зумы (кроме практичных для тревела, и 24-105/4 для него пока лучшее решение).Autarchy писал(а): Вс апр 11, 2021 17:50
Я на примерах увидел резкость Tokina, и как понимаю у нее она самая равномерная по полю, но ее если брать, то с рук. Новая она не стоит своих денег. Tamron G2 за ту же цену лучше стабом и фокусировкой, комфорта с ним будет больше. В общем то выбор есть, главное понять, что самому необходимо. Я еще на 20 1.8 засмотрелся
Вы имеете в виду 24-70/2.8 G? Так он всегда был дороже любого Тамрона. Когда он еще продавался в магазине, он стоил около 2000 евро. Отличный объектив, очень резкий, он у меня до сих пор есть (я покупала его еще в 2008 - к Д200), и я на него иногда снимаю, нет никакого желания менять его на другие 24-70/2.8. Нужно лишь его изучить и понять, чтобы в видовых сюжетах не нарываться на кривизну поля.
Julysha писал(а): Вс апр 11, 2021 20:14
Вы имеете в виду 24-70/2.8 G? Так он всегда был дороже любого Тамрона. Отличный объектив, очень резкий, он у меня до сих пор есть (я покупала его еще в 2008 - к Д200), и я на него иногда снимаю, нет никакого желания менять его на другие 24-70/2.8. Нужно лишь его изучить и понять, чтобы в видовых сюжетах не нарываться на кривизну поля.
В последний раз я снимала на него недели две назад - на z7. Очень неплохо себя показал, лучше зеткиного 24-70/4s.
Julysha писал(а): Вс апр 11, 2021 20:25
Вы о каком никоновском 24-70/2.8 говорите? О Nikkor 24-70/2.8G?
Пока самый лучший 24-70/2.8 - это 24-70/2.8s, но он выигрывает у старого никоновского зеркального зума только на краях на широком конце, а на длинном конце (на прикрытой диафрагме) - проигрывает.
Я со своим 24-70/2.8 G побывала во многих путешествиях, и он меня ни разу не подводил. Но со временем меня перестал устраивать его диапазон ФР.
Да, о Nikkor 24-70/2.8G первой версии без стаба. Здесь же речь идет о D810.
Findoc308 писал(а): Пн апр 12, 2021 07:44
До сих пор не решался на окончательный выбор широкоугольного зума для пейзажа, каждый из вариантов имел свои недостатки. А покупать много и на каждый случай не позволяет семейный финансовый потенциал. Да и постоянно менять объектив на камере, ну очень не люблю, хоть и понимаю, что идеального универсала для всего не существует. Но примерно 80% моих жанровых предпочтений удовлетворяет 24-70 фокусных, и для этого вполне достаточно моего Тамрона G2.
А здесь заинтересовали меня Токиной для Nikon D810, убедили приглядеться к этому производителю. Новый Tokina Opera 16-28mm F2.8 FF CEF кто-нибудь пробовал?
Это как раз то, о чем писал. У каждого варианта свои недостатки. Здесь разница в цене (в пикселе, например 26 тыс руб), светосиле, стаб у одного, у другого нет. Что предпочтительнее в этом перечне преимуществ?
А что такого умеет токина и не умеет никон?
Findoc308 писал(а): Пн апр 12, 2021 07:44
До сих пор не решался на окончательный выбор широкоугольного зума для пейзажа, каждый из вариантов имел свои недостатки. А покупать много и на каждый случай не позволяет семейный финансовый потенциал. Да и постоянно менять объектив на камере, ну очень не люблю, хоть и понимаю, что идеального универсала для всего не существует. Но примерно 80% моих жанровых предпочтений удовлетворяет 24-70 фокусных, и для этого вполне достаточно моего Тамрона G2.
А здесь заинтересовали меня Токиной для Nikon D810, убедили приглядеться к этому производителю. Новый Tokina Opera 16-28mm F2.8 FF CEF кто-нибудь пробовал?
Обзор на него нашел неплохой: https://www.photographyblog.com/reviews ... _ff_review
Ну, со стабом легче снимать с выдержками 1/15-1/20. Обычно в видовом не очень хочется задирать ИСО.
Да, этот фактор очень сильно меня останавливает. Я на 24-70 использую часто градиентный фильтр не только в пейзажах, а на ширике он нужен тем более. Только 24/1.8 меня смущает ФР, покупать ради резкости по всему полю и картинки? Насколько лучше моего Тамрона 24-70/2/8 G2?
Наверно тем, что у них светосила 1.8, и их оптическое качество позволяет снимать на диафрагме 1.8, в том числе и много видовых сюжетов, особенно, если ПП отсутствует или имеет мало значения.
Autarchy писал(а): Вт апр 13, 2021 18:48
Доброго всем вечера.
Это произошло. Я сегодня стал обладателем d810 - первого полного кадра в моей жизни, спустя более чем 10 лет увлечения фотографией.
Теперь ситуация с выбором объективов стала насущей и все рекомендации выше будут учтены.
На данный момент я точно определился с портретником, а именно Tamron 85 1.8 VC, в совокупности это золотая середина цена/качество/комфорта
Со штатником большой вопрос, точно также как с широкоугольным объективом. Охото все таки опробовать максимальное качество за хотя бы средний бюджет на фф.
Наверное я после приобретения 85ки, возьму широкоугольный фикс, осталось определиться.
И кстати 7200 мой ко мне вернулся, я его снова выставил на продажу вместе с сигмой 17-50, на фф она очень печально смотрится.
Спасибо за рекомендацию, обратил внимание.
В моем понимании трэвел-лайт это что то типа 5500 или беззеркалки, все равно 7200 достаточно громоздкая для легких путешествий.
Julysha писал(а): Вт апр 13, 2021 19:54
Поздравляю с покупкой! Отличная камера.Я бы не торопилась продавать снова Д7200, тем более, что он к Вам опять вернулся. Я очень часто снимала на Д810 и Д7200 одновременно - они дополняют друг друга без заметной разницы в качестве итоговой картинки (если на базовом ИСО). Особенно нравилась Сигма 24-105/4 на Д7200, в этом случае на Д810 я ставила 16-35/4 - и они перекрывали все мыслимые ФР во время тревела и в пейзаже.
Julysha писал(а): Вт апр 13, 2021 22:27
Обязательно проверьте работу АФ заранее, у Сигм (особенно зумов) обычно его надо подстраивать на док-станции. Процедура долгая и многоступенчатая, с обязательными промежуточными проверочными тестами на пленэре. Иначе испортите все снимки в путешествии. Со мной такое случилось, когда я брала в поездку 24-105/4, купила его за два дня до поездки в отпуск, был всего день на настройку на док-станции. Очень трудно юстировать бесконечность. Как-то настроила, но не до конца, потом долго жалела.
В путешествие нужно ехать с уже пристреленным и достаточно знакомым объективом/связкой.
ЗЫ Я ехала в отпуск с такими настройками:
Screenshot 2021-04-14 at 00.38.01.png
А верными оказались такие:
Screenshot 2021-04-14 at 00.38.24.png
Полностью согласен. Tamron AF 17-35mm F/2.8-4 Di OSD заслуживает внимания. Резкий. Ровный по полю.
Вот здесь примеров фото с Tamronа AF 17-35mm F/2.8-4 Di OSD около сотни, и тоже снято на Nikon D850.erslava писал(а): Вт апр 20, 2021 19:36
Полностью согласен. Tamron AF 17-35mm F/2.8-4 Di OSD заслуживает внимания. Резкий. Ровный по полю.
По ссылке NEFы. Снято на d850. Может поможет принять решение.
https://disk.yandex.ru/d/wFQlci2w6sG0sw?w=1
Зачем менять ? Можно купить еще одну. За 10 летний 700 много не выручишь.
14 без сжатия 74 mb
может
хватит
Ну, во-первых, Д750 был выпущен через несколько месяцев после Д810. Я свой Д810 купила в начале июля 2014 (из первой партии), а Д750 появился в продаже осенью того же года. Так что они одногодки, а Д750 чуть младше. Но Д810 выше классом.Lebowski писал(а): Вс май 09, 2021 08:33
Задумываюсь о смене камеры, моему 700му уже 10й год пойдет владения и как то так выходит, что 810 единственная реальная альтернатива (750 немного староват уже, хотя есть мысли и про него ибо 780 только растет в цене, д4 вес и опять же не самый свежий).
Собственно пара вопросов:
В каком формате Raw вы чаще всего снимаете (12/14) и какой размер файлов(сильное сжатие, слабое сжатие, без сжатия)?
Какой размер файлов получаете?
Может ли камера писать JPEG на CF карту, а RAW на SD?
Хватит ли таких характеристик ноута (2,3 GHz 4‑ядерный процессор Intel Core i7, 16 ГБ 1600 MHz DDR3) что бы это все обработать, особенно в серии?
Шумы добавляться никак не могут, могут частично срезаться верхние яркостные уровни - в светах (сжатие в основном за счет них, их больше всего), но это было на Д800Е, а на дешке с этим все в порядке.
Я говорила, что такая проблема была на Д800(Е), она хорошо известна. Впервые ее описал Илья Борг. На Д800 использовалось внутреннее сжатие светов с последующими потерями. На Д810 все работает нормально
Julysha писал(а): Вс май 09, 2021 13:50
Ну, во-первых, Д750 был выпущен через несколько месяцев после Д810. Я свой Д810 купила в начале июля 2014 (из первой партии), а Д750 появился в продаже осенью того же года. Так что они одногодки, а Д750 чуть младше. Но Д810 выше классом.
Снимать нужно всегда в 14 бит и записывать на флешку можно со сжатием без потерь. Потерь, в самом деле, нет.
Я снимаю только в RAW (нет смысла тратиться на внутрикамерный джепег, так как у камеры огромный ДД, файлы легко тянутся, и всегда требуется подправить что-то хотя бы локально). Даже отконвертированный по дефолту НЕФ будет заметно лучше внутрикамерного джепега. Компьютерные конвертеры работают аккуратнее внутрикамерного. Предпочитаю использовать надежные и быстрые CF-флешки, 32-64 Gb (у меня Лексар со скоростью записи 160 мб/с), а SD - только на всякий случай дополнительно в случае переполнения основной флешки.
Ваш комп, конечно, не чемпион, но вполне потянет. Вам же не свадебные серии обрабатывать, а для себя.
Д700 я бы оставила, он может кое-что из того, что Д810 может только с обработкой и ресайзом, он прощает несовершенство оптики, прощает небольшую шевеленку и высокие ИСО. У него базовое ИСО 200, а у Д810 - 64 (и его желательно использовать), поэтому на первых порах с удивлением заметите, что выдержки на Д810 стали медленнее в четыре раза.
Julysha писал(а): Вс май 09, 2021 14:34
Я говорила, что такая проблема была на Д800(Е), она хорошо известна. Впервые ее описал Илья Борг. На Д810 все работает нормально
https://sail2ithaki.livejournal.com/135297.html
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей