Объективы Nikon, снятые с производства

[acen]

Хотя, недавно была информация, что выйдет D580 (информация о наименовании неточна). Интересно, какой оптикой должны будут пользоваться его потенциальные владельцы?

У меня такое ощущение что выйдет его без зеркальный аналог.

[nikon-user]

Увидел. Похоже зеркальный кроп уходит в прошлое.

Учитывая, сколько всего было выпущено зеркальной кроп оптики за все время существование, особенно фиксов, та же участь ждет и БЗК кроп. Об этом мы уже много раз говорили.

Сошлись на том, что кому мало кроп оптики, пусть полнокадровые объективы использует.

Но тут очередной тупичек. Z50 без стаба. Сделаешь скажем Z70 со стабом, она будет по цене очень близко к Z5. Вес и габариты похожи. Сделаешь Z30 упростив что нибудь, ну так спрашивается, а что упрощать, если в Z50 и так все по минимуму.

И два темных объектива в плечи. И больше не предвидится. Эта кроп система не подразумевает какое либо развитие. Уж лучше сразу целится на Z5 и развиваться.

[Julysha]

Уж лучше сразу целится на Z5 и развиваться.

Лучше на z6, он сейчас очень дешевый, а матрица намного лучше, особенно на высоких ИСО.



Но нужно сразу покупать с адаптером. Хорошей зеркальной оптики очень много, и она будет только дешеветь.



У нас z6 сейчас стоит 1600 евро, а z5 - 1340.

[nikon-user]

Лучше на z6, он сейчас очень дешевый, а матрица намного лучше, особенно на высоких ИСО.



Но нужно сразу покупать с адаптером. Хорошей зеркальной оптики очень много, и она будет только дешеветь.

Да, наверное вы правы. Но сколько я ее под себя не примерял, по моим выводам, она мне не нужна, ни за сколько. У нас как последнее время очень часто проскакивают на вторичке с полугодовой гарантией и настрелом меньше тысячи.

Z7 тоже не нужна. Разница в разрешении между 36 и 45Мп очень маленькое, всего 12.5%. На открытой я практически не снимаю, так что особо точная фокусировка не используется. Когда необходима точная фокусировка, переключаюсь на live-view, и снимаю все без проблем. Фокусировка по лицу там же присутствует. Стабилизатор в камере мне не нужен. На ШУ и СШУ стараюсь держать разумные выдержки, без фанатизма. При нехватке света использую штатив. Или зачехляюсь и не мучаю себя и камеру.

Про вес и габариты сотни раз уже перетерли, разница нивелируется остальными причиндалами в рюкзаке или сумке. Про волшебное разрешение Z оптики туда же, десяток раз перетерли, единичные экземпляры, которые и не планируются к приобретению. Остальные, хуже или одинаковы с зеркальными.

А покупать ради того, что это модно и удобно? Я не так устроен. Мне не жалко денег на новую игрушку, однако, от смены камеры, мои снимки не улучшатся ни на йоту. С моей логики, это будет шаг назад, а не некое развитие. Голову необходимо развивать, а не инструмент, который по сути и остается инструментом.

[Julysha]

Да, наверное вы правы. Но сколько я ее под себя не примерял, по моим выводам, она мне не нужна, ни за сколько. У нас как последнее время очень часто проскакивают на вторичке с полугодовой гарантией и настрелом меньше тысячи.

Z7 тоже не нужна. Разница в разрешении между 36 и 45Мп очень маленькое, всего 12.5%. На открытой я практически не снимаю, так что особо точная фокусировка не используется. Когда необходима точная фокусировка, переключаюсь на live-view, и снимаю все без проблем. Фокусировка по лицу там же присутствует. Стабилизатор в камере мне не нужен. На ШУ и СШУ стараюсь держать разумные выдержки, без фанатизма. При нехватке света использую штатив. Или зачехляюсь и не мучаю себя и камеру.

Про вес и габариты сотни раз уже перетерли, разница нивелируется остальными причиндалами в рюкзаке или сумке. Про волшебное разрешение Z оптики туда же, десяток раз перетерли, единичные экземпляры, которые и не планируются к приобретению. Остальные, хуже или одинаковы с зеркальными.

А покупать ради того, что это модно и удобно? Я не так устроен. Мне не жалко денег на новую игрушку, однако, от смены камеры, мои снимки не улучшатся ни на йоту. С моей логики, это будет шаг назад, а не некое развитие. Голову необходимо развивать, а не инструмент, который по сути и остается инструментом.

А мне шестая зетка очень зашла, особенно после того, как я перестала бояться поднимать на ней ИСО, до 3600 - вообще без всякого ущерба картинке. Это не только условия слабого света, но и очень короткие выдержки. Идеальная камера для тревела, и чтобы взять с собой в любую поездку.



Таскать с собой штатив - это не мое. Фотохобби не должно сильно обременять.

[Авихай]

...

Таскать с собой штатив - это не мое. Фотохобби не должно сильно обременять.

В связи с этим радуюсь, что купил дешевые штатив и монопод.

В самом деле, очень редко пришлось использовать.

[nikon-user]

Нашел источник всех бед никон.

https://www.sonyfh.co.jp/en/company/profile/m_oka.html

[Ветервголове]

Да, наверное вы правы. Но сколько я ее под себя не примерял, по моим выводам, она мне не нужна, ни за сколько. У нас как последнее время очень часто проскакивают на вторичке с полугодовой гарантией и настрелом меньше тысячи.

Z7 тоже не нужна. Разница в разрешении между 36 и 45Мп очень маленькое, всего 12.5%. На открытой я практически не снимаю, так что особо точная фокусировка не используется. Когда необходима точная фокусировка, переключаюсь на live-view, и снимаю все без проблем. Фокусировка по лицу там же присутствует. Стабилизатор в камере мне не нужен. На ШУ и СШУ стараюсь держать разумные выдержки, без фанатизма. При нехватке света использую штатив. Или зачехляюсь и не мучаю себя и камеру.

Про вес и габариты сотни раз уже перетерли, разница нивелируется остальными причиндалами в рюкзаке или сумке. Про волшебное разрешение Z оптики туда же, десяток раз перетерли, единичные экземпляры, которые и не планируются к приобретению. Остальные, хуже или одинаковы с зеркальными.

А покупать ради того, что это модно и удобно? Я не так устроен. Мне не жалко денег на новую игрушку, однако, от смены камеры, мои снимки не улучшатся ни на йоту. С моей логики, это будет шаг назад, а не некое развитие. Голову необходимо развивать, а не инструмент, который по сути и остается инструментом.

Так удобство один самых важных критериев в пейзажной да и не только съёмке.

[nikon-user]

Так удобство один самых важных критериев в пейзажной да и не только съёмке.

Да мне и так удобно. Я не страдаю от хлопающего зеркала. Стекингом по фокусу не снимаю. Если слишком большой яркостный перепад, снимаю с эксповилкой. Да и то, RAW у D810 тянется до 2 стопов сверху, и полтора снизу. И градиентник спасает. Мне больше и не надо. Мои запросы и умения полностью закрывает теперешняя связка. Как только упрусь в технику, сразу же поменяю. А пока, техника умнее меня.

[Ветервголове]

Да мне и так удобно. Я не страдаю от хлопающего зеркала. Стекингом по фокусу не снимаю. Если слишком большой яркостный перепад, снимаю с эксповилкой. Да и то, RAW у D810 тянется до 2 стопов сверху, и полтора снизу. И градиентник спасает. Мне больше и не надо. Мои запросы и умения полностью закрывает теперешняя связка. Как только упрусь в технику, сразу же поменяю. А пока, техника умнее меня.

Да не в хлопающем зеркале разница

Много удобных функций и не совсем понятно причём тут стекинг по фокусу.

[nikon-user]

Да не в хлопающем зеркале разница

Много удобных функций и не совсем понятно причём тут стекинг по фокусу.

Так а что за такие удобства, которых нет в зеркалке?

Может я чего не знаю.

[Ветервголове]

Так а что за такие удобства, которых нет в зеркалке?

Может я чего не знаю.

Так вы обзоры посмотрите, а то про стекинг смешно выходит

[nikon-user]

Так вы обзоры посмотрите, а то про стекинг смешно выходит

Так вроде сотню раз уже посмотрел. Ничего там революционного не увидел. Так же матрица, те же органы управления, та же фокусировка.

Вертикального взлета нет, деньги не печатает, кнопки шедевр тоже не нашел. Камера как камера.

А стекинг по фокусу, это единственное, чего я не нашел в своей камере. А в D850 он уже есть. Как и фокус пикинг.

[kgms]

Так вроде сотню раз уже посмотрел. Ничего там революционного не увидел. Так же матрица, те же органы управления, та же фокусировка.

Ну фокусировка совсем другая (другие алгоритмы, точки фокусировки по всему кадру, фокус по глазам и т.д.), матрица тоже (с обратной засветкой - если мы говорим не о Z5), а в остальном да - то же самое

[Julysha]

Ну фокусировка совсем другая (другие алгоритмы, точки фокусировки по всему кадру, фокус по глазам и т.д.), матрица тоже (с обратной засветкой - если мы говорим не о Z5), а в остальном да - то же самое

В Д850 тоже есть обратная засветка матрицы и автофокус отличный, и экранчик поворотный и сенсорный тоже есть, но мне пейзаж (и любую другую статику) все равно удобнее снимать на z7, так как:



1. Меньше шевеленка, не нужно предварительно поднимать зеркало, чтобы снимать с электронным затвором по передней шторке, можно снимать сразу с электронным, причем через ВИ.

2. Матричный стаб позволяет снимать с рук с очень длинной выдержкой на любую оптику, в том числе и на зеркальные фиксы.

3. Легко и быстро можно выставить экспотройку, так как видишь гистограмму будущего кадра еще до того, как кадр сделан, картинка в ЭВИ соответствует тому, что получится при выставленных параметрах съемки.

4. можно точно сфокусироваться по любой части кадра.



Разумеется, все то же самое можно повторить и на Д850 или Д780, используя штатив и ЛВ, но на зетке это делается без штатива и через ЭВИ. Удобно в поездках, прогулках, стрите и путешествиях.



Мы же говорим об удобстве съёмки, об ее оперативности. Если бы я могла все это иметь на Д850, то я бы не купила z7.



В z6 - те же удобства, но в дополнение другая матрица, которая не боится высоких ИСО и менее требовательна к оптике и смазам.



Что лично я получила с зетками:



1. Расширился спектр сюжетов и времени фотосессий, отпали любые ограничения на недостаток света. Снимаешь то, что привлекло внимание, не задумываясь о технических ограничениях.

2. Я стала активно использовать фиксы (зеркальные и зеткины). На зеркалках останавливало отсутствие стаба и точность фокусировки на открытой.



В результате совсем не стало технического брака, появилось много сюжетов, которые я раньше не снимала, так как требовался штатив, а рояль не всегда стоит в кустах

[kgms]

В Д850 тоже обратная засветка матрицы и автофокус отличный, но мне пейзаж все равно удобне снимать на z7, так как

Насколько я понял, у nikon-user не D850, а D810

[Ветервголове]

Так вроде сотню раз уже посмотрел. Ничего там революционного не увидел. Так же матрица, те же органы управления, та же фокусировка.

Вертикального взлета нет, деньги не печатает, кнопки шедевр тоже не нашел. Камера как камера.

А стекинг по фокусу, это единственное, чего я не нашел в своей камере. А в D850 он уже есть. Как и фокус пикинг.

Стекинг по фокусу это способ съёмки, который появился задолго до появления 800й серии. Проф фотографы не пользуются это функцией тк вручную гораздо удобнее и проще.

Я так понимаю у Вас 810 ка, так вот на примере ее:

1.откидной экран

2.сенсорный экран

3.матрица лучше

4.камера легче

5.фокусировка лучше

Дальше продолжать бессмысленно.

Если Вам это не нужно это совсем не значит,что камера ничем толком не отличается.

[nikon-user]

Если Вам это не нужно это совсем не значит,что камера ничем толком не отличается.

Абсолютно верно.

1. Есть у меня камера с откидным экраном. Не пользуюсь

2. По экрану пальцем не тыкаю, все необходимое заведено на отдельные кнопки.

3. Матрица не лучше.

4. Камера не легче. Мне еще подпятник нужен в виде грип-ручки, что бы комфортно было ее держать.

5. Фокусировка на закрытых диафрагмах, на которых я в основном снимаю, от сих и до бесконечности. Надо более точно, есть live-view, Или чаше ручками через десятикратный зум.

Дальше продолжать бессмысленно.

Мне все нововведения не дают преимуществ и дополнительных удобств в съемке. Но не спорю, что для кого то это прям необходимые улучшения. Я не настаиваю.

[Julysha]

1. Есть у меня камера с откидным экраном. Не пользуюсь

2. По экрану пальцем не тыкаю, все необходимое заведено на отдельные кнопки.

Поэтому Вы и не испытываете в этом потребности, но если снимать что-то с земли крупным планом, макро или псевдо-макро какое-нибудь, мелких животных или птиц, то очень удобно откинуть экранчик и тыкнуть пальцем в экран в точке фокусировки. Чтобы не ложиться на землю, не всегда она чистая и сухая. Я тоже этой функцией пользуюсь редко, но иногда она оказывается очень полезной.

[Wet999]

Дальше продолжать бессмысленно.

Да, бессмысленно, потому что это ваш частный опыт и ваши сценарии использования.



Компании же ориентируются на потребности 70-80% потребителей (речь не только про никон), поэтому функционал разрабатывается на основе потребностей покупателей.

Я например, и уверен как и большинство современных фотографов, активно используют возможности откидного экрана при съемках, даже в студии.

[Ветервголове]

Абсолютно верно.

1. Есть у меня камера с откидным экраном. Не пользуюсь

2. По экрану пальцем не тыкаю, все необходимое заведено на отдельные кнопки.

3. Матрица не лучше.

4. Камера не легче. Мне еще подпятник нужен в виде грип-ручки, что бы комфортно было ее держать.

5. Фокусировка на закрытых диафрагмах, на которых я в основном снимаю, от сих и до бесконечности. Надо более точно, есть live-view, Или чаше ручками через десятикратный зум.

Дальше продолжать бессмысленно.

Мне все нововведения не дают преимуществ и дополнительных удобств в съемке. Но не спорю, что для кого то это прям необходимые улучшения. Я не настаиваю.

675гр Z6 против 980гр D810

Что то Вы совсем запутались мне кажется)

Про остальные параметры даже искать не буду ибо не вижу смысла тк на очевидные вещи Вы реагируете просто своими убеждениями причём не чем не подкрепленными.

[Kaza4ok]

675гр Z6 против 980гр D810

Что то Вы совсем запутались мне кажется)

Про остальные параметры даже искать не буду ибо не вижу смысла тк на очевидные вещи Вы реагируете просто своими убеждениями причём не чем не подкрепленными.

Думаю, что он имеет в виду, что оптика всех уровняет)

[Ветервголове]

Думаю, что он имеет в виду, что оптика всех уровняет)

Так разговор про камеры именно)

[Balhash]

А тем временем Pentax K-3 Mark III стал самой продаваемой камерой в Японии в апреле 2021 года. Вот поди пойми этих людей.. )

[nikon-user]

675гр Z6 против 980гр D810

Что то Вы совсем запутались мне кажется)

Про остальные параметры даже искать не буду ибо не вижу смысла тк на очевидные вещи Вы реагируете просто своими убеждениями причём не чем не подкрепленными.

Виталий, Вы не внимательны. Для того, что бы мне комфортно держать камеру Z, необходимо снизу прикрутить металлическую штуковину, что бы хват был удобный. В идеале -это родной бат. блок. Сюда, можно докинуть еще FTZ.

Остальные различия на данном этапе моего развития, не принципиальны. Возможно, я рано или поздно их осознаю и с вами соглашусь. Если для вас переход сталь столь очевидным и значимым, что же, отлично, надеюсь вы и дальше будете радовать нас своими снимками.

[Ветервголове]

Виталий, Вы не внимательны. Для того, что бы мне комфортно держать камеру Z, необходимо снизу прикрутить металлическую штуковину, что бы хват был удобный. В идеале -это родной бат. блок. Сюда, можно докинуть еще FTZ.

Остальные различия на данном этапе моего развития, не принципиальны. Возможно, я рано или поздно их осознаю и с вами соглашусь. Если для вас переход сталь столь очевидным и значимым, что же, отлично, надеюсь вы и дальше будете радовать нас своими снимками.

Я уже писал, одним из самых главных критериев перехода послужила улучшенная фокусировка в темное время суток, именно с этим были проблемы с D750.

Но попользовавшись сенсорным экраном и многими удобными функциями я определенно для себя понял, что зеркалки проигрывают бзк практически во всём.

А по поводу доп аксессуаров это же у всех по разному.

В любом случае желаю Вам хороших кадров и отличного света

[БАЙ]

Для того, что бы мне комфортно держать камеру Z, необходимо снизу прикрутить металлическую штуковину, что бы хват был удобный.

Ну тут точно есть шанс надорваться

[WingfirE]

[member="Ветервголове"], вы бы ещё с Д700 сравнили )). Есть тот же Д780, который не хуже бзк, в нем вообще оба варианта присутствуют. Д850 тем более все ещё актуален.

Если не снимать видео, зеркало все ещё актуально, и будет так до реально коренного прорыва в бзк. Который ещё непонятно когда будет. Если убрать лучшее, то рано или поздно будут все жрать что дают, независимо от качества, это понятно. Но лично я не готов такое принять. Не идёт у никона бзк, как они хотели бы. А сейчас и приверженцы зеркала болт на компанию положат. Кому лучше станет?

[nikon-user]

Ну тут точно есть шанс надорваться

Мне такая не подходит. Шибко узкая

Мне необходима типа такой. Или такой. И по весу они раза в два больше вашей. Но вы правы, надорваться можно.

Это я все пытаюсь в очередной раз сказать, что отличия в весе и габаритах камеры и объективов очень сильно преувеличены. Очень.

[Ветервголове]

[member="Ветервголове"], вы бы ещё с Д700 сравнили )). Есть тот же Д780, который не хуже бзк, в нем вообще оба варианта присутствуют. Д850 тем более все ещё актуален.

Если не снимать видео, зеркало все ещё актуально, и будет так до реально коренного прорыва в бзк. Который ещё непонятно когда будет. Если убрать лучшее, то рано или поздно будут все жрать что дают, независимо от качества, это понятно. Но лично я не готов такое принять. Не идёт у никона бзк, как они хотели бы. А сейчас и приверженцы зеркала болт на компанию положат. Кому лучше станет?

Сравнение непосредственно с фотоаппаратом автора темы.

[LesVik]

Поэтому Вы и не испытываете в этом потребности, но если снимать что-то с земли крупным планом, макро или псевдо-макро какое-нибудь, мелких животных или птиц, то очень удобно откинуть экранчик и тыкнуть пальцем в экран в точке фокусировки. Чтобы не ложиться на землю, не всегда она чистая и сухая. Я тоже этой функцией пользуюсь редко, но иногда она оказывается очень полезной.

Всё это так индивидуально....

Была у меня Соня с откидным экраном. Он был не в пример Никона - гораздо удобнее вертелся в разных положениях. За 7 лет владения Соней реально экраном пользовался раза 3-4. Когда перешёл на 810-й Никон один раз возникла потребность сделать съёмку с низкой точки. Переключил в ЛВ, сделал прицелочный снимок, внёс корректировку положения камеры в пространстве и снял то, что хотел. Это был первый опыт. В дальнейшем снимал без предварительной прицелки, научился чувствовать в пространстве положение объекта съёмки и аппарата. Так что значение откидного экрана очень сильно преувеличено.

[Kaza4ok]

Всё это так индивидуально....

Была у меня Соня с откидным экраном. Он был не в пример Никона - гораздо удобнее вертелся в разных положениях. За 7 лет владения Соней реально экраном пользовался раза 3-4. Когда перешёл на 810-й Никон один раз возникла потребность сделать съёмку с низкой точки. Переключил в ЛВ, сделал прицелочный снимок, внёс корректировку положения камеры в пространстве и снял то, что хотел. Это был первый опыт. В дальнейшем снимал без предварительной прицелки, научился чувствовать в пространстве положение объекта съёмки и аппарата. Так что значение откидного экрана очень сильно преувеличено.

И что это доказывает? Что снимать можно и с фиксированным экраном, так кто же спорит? Дело в удобстве.

Это как с перемещением из точки А в точку Б. Можно пойти пешком, а можно на руках или на четвереньках. В каждом из этих случаев задача выполнима, при определенных трудозатратах получится так напрактиковаться, что будешь все делать быстро и привычно, но вот насколько рационально передвигаться этими методами?

[Ben Wade]

Ну тут точно есть шанс надорваться

Коллега, а не подскажите, что это за ручка? Если не сложно можно ссылку именно на эту ручку. Как она вам? удобна или нет?

[LesVik]

И что это доказывает? Что снимать можно и с фиксированным экраном, так кто же спорит? Дело в удобстве.

Это как с перемещением из точки А в точку Б. Можно пойти пешком, а можно на руках или на четвереньках. В каждом из этих случаев задача выполнима, при определенных трудозатратах получится так напрактиковаться, что будешь все делать быстро и привычно, но вот насколько рационально передвигаться этими методами?

Это доказывает только то, что необходимость/значимость откидного экрана очень сильно преувеличена, когда это выдают за очевидные плюсы БЗК. Это ни разу не аргумент в пользу выбора БЗК перед относительно старыми ЗК. Да удобно, но как часто это удобство реально будет использовано? Думаю, что очень мало тех, кто при ежедневной съёмке пользуется откидным экраном хотя бы раз в неделю. БЗК это данность нынешнего времени, ЗК уходят в историю при том, что по своим фотографическим ТТХ не уступают БЗК. Может быть поэтому такая ностальгия по "уходящим" объективам. Уходят объективы, уходят камеры, уходит эпоха. Приходят новички с неочевидными преимуществами. Кто-то болезненно воспринимает, кто-то рад новому. Мы такие разные

[uart]

И что это доказывает? Что снимать можно и с фиксированным экраном, так кто же спорит? Дело в удобстве.

Это как с перемещением из точки А в точку Б. Можно пойти пешком, а можно на руках или на четвереньках. В каждом из этих случаев задача выполнима, при определенных трудозатратах получится так напрактиковаться, что будешь все делать быстро и привычно, но вот насколько рационально передвигаться этими методами?

Вы передергиваете. Пример должен быть таким. Перемещались из точки А в точку Б пешком. А потом научились делать самокаты и стали в агрессивной манере навязывать самокаты всем.

[stfox]

Вы передергиваете. Пример должен быть таким. Перемещались из точки А в точку Б пешком. А потом научились делать самокаты и стали в агрессивной манере навязывать самокаты всем.

То есть технический прогресс и облегчение человеческой жизни это "навязывать в агрессивной манере"?))))

[Dagal]

То есть Технический Прогресс и облегчение человеческой жизни это "навязывать в агрессивной манере"?))))

Это маркетинг, движитель в массы.



Весь современный "технический прогресс" развивается уже давно исключительно по горизонтали.

[Julysha]

Это доказывает только то, что необходимость/значимость откидного экрана очень сильно преувеличена, когда это выдают за очевидные плюсы БЗК. Это ни разу не аргумент в пользу выбора БЗК перед относительно старыми ЗК. Да удобно, но как часто это удобство реально будет использовано? Думаю, что очень мало тех, кто при ежедневной съёмке пользуется откидным экраном хотя бы раз в неделю. БЗК это данность нынешнего времени, ЗК уходят в историю при том, что по своим фотографическим ТТХ не уступают БЗК. Может быть поэтому такая ностальгия по "уходящим" объективам. Уходят объективы, уходят камеры, уходит эпоха. Приходят новички с неочевидными преимуществами. Кто-то болезненно воспринимает, кто-то рад новому. Мы такие разные

Ну почему же преимущество БЗК? У Д850 точно такой же экранчик и с точно такими же функциями. Я к нему еще на Д850 привыкла, снимала с нижней точки шахматный турнир на 200 мм и f2.8, какие-то растения и уличных кошек. И чтобы фокус попал точно в цель при крошечной ГРИП. Да и у Д780 наверняка такой же экранчик есть. Зетка не этим экранчиком удобна, а другими своими функциями.



Что касается экранчика, то он, в самом деле, часто помогает снимать из неудобного положения. Как Вы с пола сфокусируетесь точно по муравью в траве на диафрагме 1.4-1.8? Он же ползет, тут никакая прикидка не поможет.



Никакой ностальгии по уходящим объективам нет. Вы же не собираетесь их продавать? Коли так, то что о них жалеть? А на зетке они работают даже лучше, чем на зеркалке. В прошлые выходные я поставила на z7 зеркальный 105/2.8VR и впервые за все время, пока он у меня есть, получила удовольствие и удовлетворение от съемки.



И кто заставляет продавать зеркалки? Я ни одной не продала. Их уже не продать, либо можно продать только за символическую цену. Какая религия мешает оставить зеркалку и при этом пробовать новое? Если уж совсем не понравится, то только что купленное можно продать без большой потери. Либо просто вернуть в магазин.

[uart]

То есть технический прогресс и облегчение человеческой жизни это "навязывать в агрессивной манере"?))))

Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный. ©

[Julysha]

Вы передергиваете. Пример должен быть таким. Перемещались из точки А в точку Б пешком. А потом научились делать самокаты и стали в агрессивной манере навязывать самокаты всем.

Знаете, ведь и кнопочные телефоны навязывали после дисковых, а потом и смартфоны пошли в наступление. Неужели есть те, кому до сих пор удобнее телефон с дисковым набором номера? Ведь по нему тоже можно звонить при определенных условиях.



Агрессию как раз проявляют консерваторы, нападающие на новинки и их владельцев. Только причина агрессии не вполне понятна: кому какое дело, на что снимает другой человек? И если бы Зетки покупали и расхваливали ничего не знающие новички, так ведь нет, их покупают уже состоявшиеся фотографы, в руках которых побывали разные зеркалки.

[БАЙ]

Мне такая не подходит. Шибко узкая

Мне необходима типа такой. Или такой. И по весу они раза в два больше вашей. Но вы правы, надорваться можно.

Это та же самая ручка Только боковую часть открутил, я ее редко использую. Для хвата боковая часть не нужна. Будет не 76 гр, а 120гр. До зеркального веса далеко

Это я все пытаюсь в очередной раз сказать, что отличия в весе и габаритах камеры и объективов очень сильно преувеличены. Очень.

И в очередной раз делаете это неудачно Габариты и вес зеркалок заметно больше.

[БАЙ]

Коллега, а не подскажите, что это за ручка? Если не сложно можно ссылку именно на эту ручку. Как она вам? удобна или нет?

Заказывал вот эту https://aliexpress.ru/item/100500138035 ... GYQAvD_BwE

У меня рука большая, хват стал удобнее, особенно зимой в перчатках. . Для хвата ставлю только нижнюю часть. Целиком ставлю только для съемки видео, на боковую часть цепляю зажимы для проводов , например, внешнего микрофона, чтобы не расшатать гнезда.

[БАЙ]

Это доказывает только то, что необходимость/значимость откидного экрана очень сильно преувеличена, когда это выдают за очевидные плюсы БЗК. Это ни разу не аргумент в пользу выбора БЗК перед относительно старыми ЗК. Да удобно, но как часто это удобство реально будет использовано? Думаю, что очень мало тех, кто при ежедневной съёмке пользуется откидным экраном хотя бы раз в неделю

Это очень удобная вещь. Когда у меня параллельно с Д800 появился ОМД-1, стало очень раздражать отсутствие сенсорного откидного экрана на Д800. Снимать "от пуза" очень удобно.

Знаете, ведь и кнопочные телефоны навязывали после дисковых, а потом и смартфоны пошли в наступление. Неужели есть те, кому до сих пор удобнее телефон с дисковым набором номера?

Тогда уж лучше с ручкой и барышню на коммутаторе

[nikon-user]

Это та же самая ручка Только боковую часть открутил, я ее редко использую. Для хвата боковая часть не нужна. Будет не 76 гр, а 120гр. До зеркального веса далеко



И в очередной раз получается делаете это неудачно Габариты и вес зеркалок заметно больше.

Опять двадцатьпять.

Хорошо, возьмем камеры с одинаковыми характеристиками. D850 и Z7. Вес 915Гр и 675Гр разница 240Гр.

Теперь берем те самые ручки, которые я выбрал. Mcoplus MCO Z6 Z7 Масса 180Гр. SmallRig L Bracket for Nikon 230Гр с боковой скобой.

Переходник Nikon FTZ масса 135Гр.

Что Вам опять не так?



А еще у меня всегда в сумке, дополнительные аккумуляторы, три фильтра, лензпен, портативный штатив, фонарик, и наверное самый тяжелый в мире плечевой ремень. Их тоже считать?

[uart]

Знаете, ведь и кнопочные телефоны навязывали после дисковых, а потом и смартфоны пошли в наступление. Неужели есть те, кому до сих пор удобнее телефон с дисковым набором номера? Ведь по нему тоже можно звонить при определенных условиях.

Это не так. Кнопочные телефоны дали переход с пульсового набора на тоновый и в разы увеличили скорость соединения. ЭВИ ничего не дает кроме "удобства". Но "удобство" это не абсолютно, как некоторые пытаются тут считают, а при определенных условиях все ровно наоборот.

[kgms]

Что касается экранчика, то он, в самом деле, часто помогает снимать из неудобного положения. Как Вы с пола сфокусируетесь точно по муравью в траве на диафрагме 1.4-1.8? Он же ползет, тут никакая прикидка не поможет.

Юля, скажу больше, я очень часто стал снимать по экрану с нижней точки. Да, на D750 тоже был откидной экран, но через LiveView D750 можно было снимать только не раненых улиток и черепах, а чтобы снять что-то более подвижное приходилось садиться/ложиться в траву/на асфальт/в песок/в лужу



примеры:



По экрану с нижней точки, АФ по глазам.



















Ну ладно, в последнем случае можно было и прилечь

[Dagal]

Знаете, ведь и кнопочные телефоны навязывали после дисковых, а потом и смартфоны пошли в наступление. Неужели есть те, кому до сих пор удобнее телефон с дисковым набором номера? Ведь по нему тоже можно звонить при определенных условиях.



Агрессию как раз проявляют консерваторы, нападающие на новинки и их владельцев. Только причина агрессии не вполне понятна: кому какое дело, на что снимает другой человек? И если бы Зетки покупали и расхваливали ничего не знающие новички, так ведь нет, их покупают уже состоявшиеся фотографы, в руках которых побывали разные зеркалки.

Вряд ли использование ЗК можно назвать консерватизмом, я так думаю. Всё дело видимо на уровне ощущений вызывающих эмоции. Z6 во мне не колыхнул вообще никаких эмоций, технологичная маркетинговая "Мыльница".

А вот взяв просто в руки Spotmatic F(или же FM2 - вообще чума) я был мягко говоря в небольшом шоке, а уж что со мной творилось после проявки и сканирования первой pro 400h и ектара словами не передать.

Примерно тоже самое я испытывал при первом знакомстве с D800e, чего не было ни с одним кропом.

А вот F100 такого эффекта уже не вызывал.

[БАЙ]

Опять двадцатьпять.

Хорошо, возьмем камеры с одинаковыми характеристиками. D850 и Z7. Вес 915Гр и 675Гр разница 240Гр.

Теперь берем те самые ручки, которые я выбрал. Mcoplus MCO Z6 Z7 Масса 180Гр. SmallRig L Bracket for Nikon 230Гр с боковой скобой.

Переходник Nikon FTZ масса 135Гр.

Что Вам опять не так?



А еще у меня всегда в сумке, дополнительные аккумуляторы, три фильтра, лензпен, портативный штатив, фонарик, и наверное самый тяжелый в мире плечевой ремень. Их тоже считать?

Это вам нужен переходник. Для тех кто полностью перешел, система легче, переходник не нужен, в большинстве случаев и штатив не нужен (перестал пользоваться), "ортопедический" ремень при меньшем весе тоже ни к чему. Вам пользователи новой системы говорят, что общий вес сумки стал меньше, а вы, как "теоретик" в данном случае, упорно спорите. Причем у многих одновременно две системы. Со стороны смешно смотрится. Не покупайте БЗК, мне от этого менее удобно с БЗК не будет. Каждый делает свой выбор. Для меня вес сумки стал меньше, снимать мне стало удобнее, в том числе по экранчику от пуза. 800ку доставать совсем не хочется, в отпуск ее точно не возьму.

[Kaza4ok]

Вряд ли использование ЗК можно назвать консерватизмом, я так думаю. Всё дело видимо на уровне ощущений вызывающих эмоции. Z6 во мне не колыхнул вообще никаких эмоций, технологичная маркетинговая "Мыльница".

А вот взяв просто в руки Spotmatic F(или же FM2 - вообще чума) я был мягко говоря в небольшом шоке, а уж что со мной творилось после проявки и сканирования первой pro 400h и ектара словами не передать.

Примерно тоже самое я испытывал при первом знакомстве с D800e, чего не было ни с одним кропом.

А вот F100 такого эффекта уже не вызывал.

Воу воу полегче, если Z6 технологическая маркетинговая мыльница, то многие современные зеркальные камеры - это устаревшие маркетинговые кирпичи)))

Да да именно маркетинговые, просто ориентированы на любителей не высоких технологий, а классики)

[Dagal]

Воу воу полегче, если Z6 технологическая маркетинговая мыльница, то указанные камеры устаревшие маркетинговые кирпичи)))

Да да именно маркетинговые, просто ориентированы на любителей не высоких технологий, а классики)

Я описал свою личную первую мысль и ощущение. Всего то.

Конечно же Z система очень жизнеспособна в современных реалиях ИИ! А самое главное универсальна в плане использования разного рода оптики, был бы нужный переходник!

Никон умеет делать великолепные зеркальные камеры, в них больше технологий, чем маркетинга - серия F* накопила ОГРОМНЫЙ опыт и производство длилось десятки лет, затем D40/50/D90/D7000(да-да, кто-бы что не говорил)D700/D800*(D800e в своё время всерьёз сравнивали с СФ)/D850 - вообще мне кажется вне всяких конкуренций! И я не говорю о БЧзК - там и так всё понятно...



И кстати, D780 мне почему-то тоже так же не зашел, как и Z.