Магия пленки

[Balhash]

Вот по этому снимку можно понять, о чем я говорю.

https://www.flickr.com/photos/jj_bt/50316336108/

Смотрится как киношный кадр. Почему так? Скорей всего - общая тональность снимка - киношная, цветопередача в тенях с оттенками, тени читаются.

То, что называется "передана атмосфера".

Т.е. киношность для вас - это отсутствие мелких деталей, цветовая гамма в постельных тонах и сниженный общий контраст?

Тогда вам надо пленку с высокой чусвтительностью (для крупного зерна) и какую-нибудь старую оптику типа Гелиос-40.

[OlAf]

Kodak ColorPlus 200







SCA_2019_0024 by -OlAf-, on Flickr

[Koshkissa]

https://www.flickr.com/photos/jj_bt/48029249023/



Leica Summicron 35mm asph f2

Voigtländer Bessa R4a

Cinestill 50D

[Koshkissa]

Т.е. киношность для вас - это отсутствие мелких деталей, цветовая гамма в постельных тонах и сниженный общий контраст?

Не только. Это еще переход цвета из тени в свет без цветового сдвига, так, как мы видим глазами.

А не голубые тени и желтизна освещенных солнцем участках.

Контраст там везде нормальный, просто в тенях есть информациях и она прочитывается глазом - детали, цвет объектов.

В светах есть информация - детали и оттенки .



https://www.flickr.com/photos/jj_bt/48776095783/



https://www.flickr.com/photos/jj_bt/49047753176/

[OlAf]

Leica Summicron 35mm asph f2

Этот объектив от 100 тыс.руб. Он и на цифре отлично работает.

[Vanech]

На Contax 645 я ставлю пленочный или цифровой задник, на выбор по желанию. То же было и с мамией 645.

Скажите, а какой конкретно цифровой задник вы ставите? Из среднего формата Contax 645 мне нравится больше всех, оптика просто волшебная. Если бы я сейчас стал заниматься пленочной фотографией, то Contax был бы вне конкуренции. Увы, это несбыточная "хотелка".

https://www.flickr.com/search/?text=contax%20645

[OlAf]

какой конкретно цифровой задник

Сегодня только Kodak Proback. А так ещё была фаза P25+.

[OlAf]

Contax 645, Carl Zeiss Planar 80mm F2, Fujichrome Velvia 50







SCA_3091 by -OlAf-, on Flickr

[YuriR]

Contax 645, Carl Zeiss Planar 80mm F2, Fujichrome Velvia 50

А нет снимков чего-то не такого яркого и красочного, типа нашего российского сдержанного цвета что в скинтонах, что в природе? И, если есть, на разную плёнку. Очень интересно.

[OlAf]

Contax 645, Carl Zeiss Planar 80mm F2, Kodak Portra 160







SCA_0303 by -OlAf-, on Flickr

[eugeneo]

А нет снимков чего-то не такого яркого и красочного, типа нашего российского сдержанного цвета что в скинтонах, что в природе? И, если есть, на разную плёнку. Очень интересно.

Если Вы подержите в собственных руках отпечаток на бумаге, напечатанный автором,

что-нибудь из этого. Путилов

То сразу поймете, где она эта самая магия.

[Koshkissa]

Этот объектив от 100 тыс.руб. Он и на цифре отлично работает.

Мне тоже нравится и рисунок и вообще - цветопередача. Чистое, прозрачное стекло.

На цифре на это вообще забили.



Цейсы - хорошие, как старые, так и новые.

Вот сигма старая, наверняка желтый оттенок это она дала.



https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/51152115037/in/pool-buyfilmnotmegapixels/

[OlAf]

Contax G2, Kodak ColorPlus 200







SCA_2018_0283 by -OlAf-, on Flickr

[OlAf]

наверняка желтый оттенок это она дала

Нет, это кривой норицу в лабе чудит.

[OlAf]

На цифре на это вообще забили.

Да нет. Цифра, она тоже разная. Крон 35:



https://www.flickr.com/photos/43506647@ ... 122217016/

https://www.flickr.com/photos/43506647@ ... 122217016/

https://www.flickr.com/photos/43506647@ ... 122217016/

https://www.flickr.com/photos/43506647@ ... 122217016/

[YuriR]

Если Вы подержите в собственных руках отпечаток на бумаге, напечатанный автором,

что-нибудь из этого. Путилов

То сразу поймете, где она эта самая магия.

Я свои отпечатки держу в руках время от времени и всё понял уже давно.

[Koshkissa]

https://www.flickr.com/photos/sam9114/23469777856/



Linhof TECHNORAMA 617S Ⅲ



Schneider Super Angulon 90mm/5.6 XL



Center Filter



Fujifilm RDP III



Microtek Artixscan F2

[OlAf]

Linhof TECHNORAMA 617S Ⅲ

Штанов не хватит

[Koshkissa]

Штанов не хватит

Вот как раз увидел цену и посмотрел, что за зверь такой, породистый.

[OlAf]

А картинка так себе на том фото, не показательная.

[Мамонт Дальский]

Я свои отпечатки держу в руках время от времени и всё понял уже давно.

Ну так покажи, что ты понял.Что бы мы поняли.

А то все понимают, а мы не понимаем,что вы понимаете

[Мамонт Дальский]

https://www.flickr.com/photos/sam9114/23469777856/



Linhof TECHNORAMA 617S Ⅲ



Schneider Super Angulon 90mm/5.6 XL



Center Filter



Fujifilm RDP III



Microtek Artixscan F2

Чувствуется магия.

Без базара.Зуб даю

[YuriR]

А картинка так себе на том фото, не показательная.

Согласен. Вообще, автору темы как-то не везёт на примеры. ИМХО, довольно посредственные.

Ну так покажи, что ты понял.Что бы мы поняли.

Что показать?! Отпечатки? Смотри. Уже писал, что плёночные снимки смотреть на экране нельзя, это уже цифра. Если уж влезать в плёночный гемор, то только за бескомпромисным качеством (не путать с техническим), той самой магией. Я даже сканы нормальные не делаю, только для отбора кадров под печать. В сети показываю только с цифры, да и то далеко не все. То, что снимаю для себя, не показываю. Душевный стриптиз не для меня, в лайках не нуждаюсь. А плёнка, она совсем для себя.

Слушай, а твои-то фотографии есть на форуме, не припомню. Вот желчные посты есть везде.

[Мамонт Дальский]

Согласен. Вообще, автору темы как-то не везёт на примеры. ИМХО, довольно посредственные.



Что показать?! Отпечатки? Смотри. Уже писал, что плёночные снимки смотреть на экране нельзя, это уже цифра. Если уж влезать в плёночный гемор, то только за бескомпромисным качеством (не путать с техническим), той самой магией. Я даже сканы нормальные не делаю, только для отбора кадров под печать. В сети показываю только с цифры, да и то далеко не все. То, что снимаю для себя, не показываю. Душевный стриптиз не для меня, в лайках не нуждаюсь. А плёнка, она совсем для себя.

Слушай, а твои-то фотографии есть на форуме, не припомню. Вот желчные посты есть везде.

Дык в чем проблема

Организуй выставку своих работ и вперед по городам и весям.Я приду и оценю.Может и высоко.

А сказки рассказывать все могут.Кроме меня.

А мои фотографии и не надо помнить.Они, как бы есть и их, как бы и нет.

[Мамонт Дальский]

Я готов помочь организовать выставку, рекламу во всех СМИ. Название так и будет "Магия пленки".

У нас агломерация населения 3-я в россии после Масквы и Питера.

Но при одном НО.

В случае провала выставки ты оплачиваешь все расходы плюс 100% неустойки.

Ну, что, рискнешь?

Жду ответа, как соловей лета

[YuriR]

Я готов помочь организовать выставку, рекламу во всех СМИ. Название так и будет "Магия пленки".

У нас агломерация населения 3-я в россии после Масквы и Питера.

Но при одном НО.

В случае провала выставки ты оплачиваешь все расходы плюс 100% неустойки.

Ну, что, рискнешь?

Жду ответа, как соловей лета

Глухой соловей, это что-то новое. Или ты соловей в танке? Мне кажется, я всё нормальным русским литературным языком написал. Мне не нужны лайки, ни в каком виде. Я не посылаю фотографии даже в нашу Галерею, потому как не интересуюсь ничьим мнением о них. И уж тем более, не нужны выставки. Для чего - тебя позабавить? Не понимаешь, что такое съёмка для себя? Сочувствую. И вообще, что ты так возбудился на тему магии? Ну не видишь её и не надо. Большинство людей живут с урезанным набором чувств. Это нормально! Для кого-то музыка заканчивается Муркой, для кого живопись черным квадратом. Хочешь большего, ищи, прилагай усилия. Магию на блюдечке по заказу не подают, не в ресторане.

[OlAf]

что ты так возбудился на тему магии?

Это тролль обыкновенный. Они все такие. Поэтому его не нужно кормить, и тогда он сдохнет.

[OlAf]

Contax 645, Carl Zeiss Planar 80mm F2, Fujichrome Velvia 50







SCA_3140 by -OlAf-, on Flickr

[Koshkissa]

Смотрю сейчас Бронику ETR-Si. Цена на ebay со штатником - около 70 тыс.

Плюс - маленький вес системы, около 1.2 кг с линзой.

Пушинка.

Минус - макс выдержка 1/500.



https://www.flickr.com/photos/16845634@N07/49765530173/in/pool-2866347@N24/



Bronica Etrsi 75mm 2.8

Cinestill800

EpsonScan



Cinestill - я так понял, проявочный процесс, который можно реализовать в домашних условиях без использования проявочных машин. Один из самых простых в применении.

[Мамонт Дальский]

Глухой соловей, это что-то новое. Или ты соловей в танке? Мне кажется, я всё нормальным русским литературным языком написал. Мне не нужны лайки, ни в каком виде. Я не посылаю фотографии даже в нашу Галерею, потому как не интересуюсь ничьим мнением о них. И уж тем более, не нужны выставки. Для чего - тебя позабавить? Не понимаешь, что такое съёмка для себя? Сочувствую. И вообще, что ты так возбудился на тему магии? Ну не видишь её и не надо. Большинство людей живут с урезанным набором чувств. Это нормально! Для кого-то музыка заканчивается Муркой, для кого живопись черным квадратом. Хочешь большего, ищи, прилагай усилия. Магию на блюдечке по заказу не подают, не в ресторане.

Ясно, котенок сдулся.

То что у тебя в коробках никого не интересует.Ты достань и похвались, люди оценят.Или ты и ваятель и сам себе судья?

Не слишм ли плоско?

А меньшинство живут с повышенным ЧСВ.Ты один из них.

Я вот усилия и прилагаю.Что бы разговор вернулся в русло темы "Магия пленки".

А ты сопли тут развел.

[Igor G]

Cinestill - я так понял, проявочный процесс, который можно реализовать в домашних условиях без использования проявочных машин. Один из самых простых в применении.

Cinestill - это кинопленка с удаленным антиореольным сажевым слоем, из-за этого её можно проявлять как цветной негатив (по процессу C-41). Захочется ли Вам познать нирвану при цветной проявке дома - сами решите я для себя сделал вывод, что это очень не удобно

[OlAf]

Смотрю сейчас Бронику ETR-Si. Цена на ebay со штатником - около 70 тыс.

Плюс - маленький вес системы, около 1.2 кг с линзой.

Пушинка.

Минус - макс выдержка 1/500.

Минусов гораздо больше. Лучше купить мамию AFD со штатником 80/2.8 и пленочным задником.

[Мамонт Дальский]

Фотография раскрашена с помощью нейронных сетей

[Koshkissa]

Неправильно написал - Cinestill CS41

https://www.flickr.com/photos/photobygms/51034850543/

Проявление проводилось дома с помощью нашего набора Cinestill Cs41 при 39c и 4 минутах.



Это был седьмой фильм с новой партией проявителя, смешанной 9 сентября 2020 года.



Любопытно, сможем ли мы снова получить более 25 фильмов и 10 месяцев с этой новой партией.



Предыдущая партия проявителя была использована для проявления 28 пленок (формат 135-36) в течение 10 месяцев без каких-либо проблем.



Cinestill CS41 остается в хорошем рабочем состоянии, если его держать в прохладном, темном и недоступном для кислорода месте.

Пленка при этом используется любая негативная цветная.

https://cinestillfilm.com/products/cs41 ... 6175810594

[YuriR]

Ясно, котенок сдулся.

То что у тебя в коробках никого не интересует.Ты достань и похвались, люди оценят.Или ты и ваятель и сам себе судья?

Не слишм ли плоско?

А меньшинство живут с повышенным ЧСВ.Ты один из них.

Я вот усилия и прилагаю.Что бы разговор вернулся в русло темы "Магия пленки".

А ты сопли тут развел.

О! Как быстро, обычно остроумный мамонт, стал склочной мышью. Ожидаемо и предсказуемо.

Собери всю волю, и давай не будем мешать автору ветки и прочим заинтересованным людям разбираться в вопросе. Ну и себя пожалей...

Пленка при этом используется любая негативная цветная.

Вы тут говорили о киношной картинке относительно какой-то фотографии. Была тема про киношные объективы. Там весь наш фотографический топ отдыхает. Качество запредельное и цены соответственно.

[Koshkissa]

Минусов гораздо больше. Лучше купить мамию AFD со штатником 80/2.8 и пленочным задником.

Мамии, конечно, хороши. Как и Контаксы. Но на них ставятся цифрозады и из-за этого цены растут.

На Пентаксы нет цифрозадов, как и на Броники.

Хотя на Пентакс все равно цены немаленькие, может из-за совмести оптики 645 системы с цфировыми СФ тушками.

[Koshkissa]

О! Как быстро, обычно остроумный мамонт, стал склочной мышью.

Игнорируйте его. Такая же просьба к остальным.

[Мамонт Дальский]

О! Как быстро, обычно остроумный мамонт, стал склочной мышью. Ожидаемо и предсказуемо.

Собери всю волю, и давай не будем мешать автору ветки и прочим заинтересованным людям разбираться в вопросе. Ну и себя пожалей...



Вы тут говорили о киношной картинке относительно какой-то фотографии. Была тема про киношные объективы. Там весь наш фотографический топ отдыхает. Качество запредельное и цены соответственно.

Какая-то Lillian Bassman публикует свои снимки и проводит выставки



А ты такой великий и могучий считаешь это сделать западло.

И вообще:

-Тьфу на вас ещё раз!

[YuriR]

Мамии, конечно, хороши. Как и Контаксы. Но на них ставятся цифрозады и из-за этого цены растут.

На Пентаксы нет цифрозадов, как и на Броники.

Хотя на Пентакс все равно цены немаленькие, может из-за совмести оптики 645 системы с цфировыми СФ тушками.

Вам уже давали ссылку на фотоссср.ру. Нормальный магазин, я уних брал и камеру и объектив и кое-что по мелочи. Вот такое у них есть предложение - https://fotocccp.ru/zenza-bronica-gs-1- ... japan-1983

Камера интересна тем, что при не очень больших размерах и весе может снимать в 3-х форматах - 6х7, 6х6, 6х4,5. Только задники меняй. Всё 120 плёнка. Задники меняются на ходу, плёнку не обязательно доснимать до конца.

[Vanech]

Смотрю сейчас Бронику ETR-Si. Цена на ebay со штатником - около 70 тыс.

Плюс - маленький вес системы, около 1.2 кг с линзой.

Вы посмотрели фото с этого объектива? Лично меня впечатлили только тоскливые ЧБ пейзажи в стиле Анселя(наше всё) Адамса:



FILM - The path to Higger Tor by fishyfish_arcade, on Flickr



FILM - Packhorse bridge by fishyfish_arcade, on Flickr



портреты с этого объектива просто никакие, в плане художественности рисунка.



Двуглазые камеры рассматриваете? Или вам обязательно необходимо менять объективы? С Роллейфлекса портреты просто потрясающие: глубина, объем, тонкое разделение планов -



rolleiflex by haco-otoko, on Flickr



rolleiflex by haco-otoko, on Flickr



https://flic.kr/p/muJKau



https://flic.kr/p/muJKau



смотрите не объявления на ебее, а реальные фото, сделанные на тот или иной объектив, желательно на разных дистанциях с разной диафрагмой: бывает что открытая дырка дает неприятное пестрое или рябящее боке(особенно в портрете), а стоит прикрыть до рабочих значений(для СФ - это 5,6-8) и объектив начинает удивлять объемом и пластикой, а бывает и наоборот - объкетив стоит покупать только ради открытой дырки(в первую очередь касается узкой пленки и FF цифры), на прикрытых всё слишком правильно и уныло, не торопитесь с выбором.

[OlAf]

Contax 645, Carl Zeiss Distagon 45mm F2.8, Fujichrome Provia 100F







SCA_3068 by -OlAf-, on Flickr

[marsokot]

Не обязательно покупать Mamiya 645 AFD для плёнки(если только не нужен автофокус и возможность использования цифровых задников), есть много других бюджетных вариантов Mamiya фрмата 645 с такой же бюджетной оптикой на попробовать и не потерять деньги. Конечно оптика Mamiya менее ценится оптики Contax, так как для Contax линзы делал Zeiss, но для портретов есть неплохие варианты, например Mamiya 80mm 1.9.Linhof technorama 617s iii классная камера, но для состоятельных фотографов, если сильно хочется попробовать такой формат, то лучше посмотреть на Fujifilm GX617, будет раз в 5 дешевле. Но я для формата 6х17 взял бы к примеру Shen Hao 4X5 c Shen Hao 6x17 panorama roll film back, там будут подвижки и возможность использовать формат 4Х5, а по цене не больше Fujifilm GX617.

[Koshkissa]

Вам уже давали ссылку на фотоссср.ру. Нормальный магазин, я уних брал и камеру и объектив и кое-что по мелочи. Вот такое у них есть предложение - https://fotocccp.ru/zenza-bronica-gs-1- ... japan-1983

Камера интересна тем, что при не очень больших размерах и весе может снимать в 3-х форматах - 6х7, 6х6, 6х4,5. Только задники меняй. Всё 120 плёнка. Задники меняются на ходу, плёнку не обязательно доснимать до конца.

Спасибо. Я видел, конечно, все предложения в этом магазине.

И проблема не в том, чтобы купить, а в том, заранее обдумать сценарии использования.

Как снимать, как проявлять, как цифровать и так далее.

На ebay я просто смотрю уровень цен. Вряд ли там буду покупать.

[Koshkissa]

Двуглазые камеры рассматриваете? Или вам обязательно необходимо менять объективы? С Роллейфлекса портреты просто потрясающие: глубина, объем, тонкое разделение планов -



rolleiflex by haco-otoko, on Flickr







https://flic.kr/p/muJKau

Теоретически - я все могу рассмотреть. Но чисто практически мне интереснее более современные камеры и с автофокусом.

И так же интересна возможность поставить линзы на цифровой СФ, если я его когда-нибудь куплю.

смотрите не объявления на ебее, а реальные фото, сделанные на тот или иной объектив, желательно на разных дистанциях с разной диафрагмой: бывает что открытая дырка дает неприятное пестрое или рябящее боке(особенно в портрете), а стоит прикрыть до рабочих значений(для СФ - это 5,6-8) и объектив начинает удивлять объемом и пластикой, а бывает и наоборот - объектив стоит покупать только ради открытой дырки(в первую очередь касается узкой пленки и FF цифры), на прикрытых всё слишком правильно и уныло, не торопитесь с выбором.

Так я и смотрю на фликре, просто там не всегда понятна диафрагма - надо догадываться.

Девушка на фоне красного клена - ощущение, что там применена маска нерезкости к фону и контурная маска к девушке. Режет четкий контур на размытом фоне. Другие фото с этой линзы дают более реалистичный ГРИПП и более пластичный рисунок.

[Koshkissa]

Не обязательно покупать Mamiya 645 AFD для плёнки(если только не нужен автофокус и возможность использования цифровых задников), есть много других бюджетных вариантов Mamiya фрмата 645 с такой же бюджетной оптикой на попробовать и не потерять деньги. Конечно оптика Mamiya менее ценится оптики Contax, так как для Contax линзы делал Zeiss, но для портретов есть неплохие варианты, например Mamiya 80mm 1.9.Linhof technorama 617s iii классная камера, но для состоятельных фотографов, если сильно хочется попробовать такой формат, то лучше посмотреть на Fujifilm GX617, будет раз в 5 дешевле. Но я для формата 6х17 взял бы к примеру Shen Hao 4X5 c Shen Hao 6x17 panorama roll film back, там будут подвижки и возможность использовать формат 4Х5, а по цене не больше Fujifilm GX617.

Естественно, что АФ - это преимущество. Особенно на открытых дырках на портретах, особенно на пленке.

Чем лучше оборудование - тем меньше брака.

Некоторые камеры я смотрю просто ради интереса. Я не собираюсь снимать пейзаж. Максимум, что я собираюсь снимать - это людей в естественной обстановке.

Например - http://www.kristoffertrolle.com/2018/shooting-analog-film-part-2-canon-eos-film-cameras-kodak-ektar-more/

[Guruch]

Естественно, что АФ - это преимущество. Особенно на открытых дырках на портретах, особенно на пленке.

Чем лучше оборудование - тем меньше брака.

Некоторые камеры я смотрю просто ради интереса. Я не собираюсь снимать пейзаж. Максимум, что я собираюсь снимать - это людей в естественной обстановке.

Например - http://www.kristoffertrolle.com/2018/shooting-analog-film-part-2-canon-eos-film-cameras-kodak-ektar-more/

Я не знаю, удобно ли будет вам снимать стрит фото и репортаж на СФ, а вот автофокусный F100 для этих целей вам вполне бы сгодился.

[OlAf]

Чем лучше оборудование

Вот хорошее, дорогое и без АФ









35RQ6031_1200 by -OlAf-, on Flickr

[Koshkissa]

Я не знаю, удобно ли будет вам снимать стрит фото и репортаж на СФ, а вот автофокусный F100 для этих целей вам вполне бы сгодился.

Я на собираюсь снимать ни стрит, ни репортаж.

Я снимаю только свою семью и друзей.

То, что я их буду снимать в путешествиях, в реальной атмосфере города не делает эти фото репортажем.

Это моя семья, надо будет еще раз проедут на велике для более удачного кадра.

Я просто показал приблизительно, что я собираюсь снимать. Это люди в атмосфере города. Или на даче. Или дома.



Конечно на 35 мм было бы проще снимать.

Но я уже говорил, у меня нет подходящей оптики на Никон, нет портретных линз.

Поэтому мне их все равно покупать.

Так что 35 мм пленка или 645 система - без разницы, минимум одна линза нужна. А лучше две. Фиксы.

Поэтому в случае 35 мм я буду покупать две линзы и две камеры - пленка и цифра.

В этом случае все это должно быть без наворотов, простым, никакая серия, видео и прочие прибабахи не нужны.

Может даже б/у все это возьму.



Линзы нужно две - ширик и длинный фокус. Хочется красивого пластичного рисунка.



Варианты - Пентакс

31 и 77 Lim.

Хорошие линзы, красивый рисунок, компактные.

Тушка либо K1 либо что-то из старых кропов.

K1 лучше НМВ, чем 800 серия Никона. Лучше профили портретные, есть стаб сенсорный.

Но тушка во многом для избыточная - влагопыле и прочие прибабахи, вес 1 кг.

Если кропы, то сразу теряется широкий угол. Это сильный минус.

Оптика так рисует



https://www.flickr.com/photos/98852021@N08/50703455477/in/pool-1417012@N20/

На пленке

https://www.flickr.com/photos/vibeslevi/50964161482/in/pool-1417012@N20/

Короче - Пентакс пока не складывается.



Смотрю еще Сони.

Нравятся старые миноловтские стекла.

Нравятся Цейсы под Сони, байонет А. 135 1.8 и что-то в районе 35 мм.

Все это можно купить недорого.

Тушка - Сони 850 или 900.



Кенон

Нравится 35 1.4 и 135 2.0

Тушка - Марк2, в основном все идут сильно убитые. Ну можно посмотреть Марк 3. Но тоже им свадьбы поливают. Тяжело купить б.у в нормально состоянии.



Вот как-то так получается пока по 35-мм системе.

Конечно хотелось, чтобы обе тушки - и пленка и цифра были из любительских серий, крайний случай - полупро.

Мне снимать для себя, не для коммерции. Поэтому предпочтительней - поменьше вес и цена.

[OlAf]

Цифра в эту тему ну никак не укладывается. Камеры в уме можно перебирать, как чётки, но фотографий всё равно не будет, пока не купишь

[Koshkissa]

Цифра в эту тему ну никак не укладывается. Камеры в уме можно перебирать, как чётки, но фотографий всё равно не будет, пока не купишь

Это да.

Ну вот валяется у меня Зенитар 50 1.9. Мутное какое-то стекло.

Ну куплю я к нему дешевую Практику или какую-то еще мануальную тушку.

Можно, конечно, на попробовать.

Цифра она не из этой темы, но объективы хотелось бы иметь общие. И для цифры и для пленки.

Я и на СФ линзы так смотрю - куда их потом можно поставить.