Магия пленки

[OlAf]

Contax 645, Carl Zeiss Distagon 45mm F2.8, Fujichrome Provia 100F







SCA_3068 by -OlAf-, on Flickr

[marsokot]

Не обязательно покупать Mamiya 645 AFD для плёнки(если только не нужен автофокус и возможность использования цифровых задников), есть много других бюджетных вариантов Mamiya фрмата 645 с такой же бюджетной оптикой на попробовать и не потерять деньги. Конечно оптика Mamiya менее ценится оптики Contax, так как для Contax линзы делал Zeiss, но для портретов есть неплохие варианты, например Mamiya 80mm 1.9.Linhof technorama 617s iii классная камера, но для состоятельных фотографов, если сильно хочется попробовать такой формат, то лучше посмотреть на Fujifilm GX617, будет раз в 5 дешевле. Но я для формата 6х17 взял бы к примеру Shen Hao 4X5 c Shen Hao 6x17 panorama roll film back, там будут подвижки и возможность использовать формат 4Х5, а по цене не больше Fujifilm GX617.

[Koshkissa]

Вам уже давали ссылку на фотоссср.ру. Нормальный магазин, я уних брал и камеру и объектив и кое-что по мелочи. Вот такое у них есть предложение - https://fotocccp.ru/zenza-bronica-gs-1- ... japan-1983

Камера интересна тем, что при не очень больших размерах и весе может снимать в 3-х форматах - 6х7, 6х6, 6х4,5. Только задники меняй. Всё 120 плёнка. Задники меняются на ходу, плёнку не обязательно доснимать до конца.

Спасибо. Я видел, конечно, все предложения в этом магазине.

И проблема не в том, чтобы купить, а в том, заранее обдумать сценарии использования.

Как снимать, как проявлять, как цифровать и так далее.

На ebay я просто смотрю уровень цен. Вряд ли там буду покупать.

[Koshkissa]

Двуглазые камеры рассматриваете? Или вам обязательно необходимо менять объективы? С Роллейфлекса портреты просто потрясающие: глубина, объем, тонкое разделение планов -



rolleiflex by haco-otoko, on Flickr







https://flic.kr/p/muJKau

Теоретически - я все могу рассмотреть. Но чисто практически мне интереснее более современные камеры и с автофокусом.

И так же интересна возможность поставить линзы на цифровой СФ, если я его когда-нибудь куплю.

смотрите не объявления на ебее, а реальные фото, сделанные на тот или иной объектив, желательно на разных дистанциях с разной диафрагмой: бывает что открытая дырка дает неприятное пестрое или рябящее боке(особенно в портрете), а стоит прикрыть до рабочих значений(для СФ - это 5,6-8) и объектив начинает удивлять объемом и пластикой, а бывает и наоборот - объектив стоит покупать только ради открытой дырки(в первую очередь касается узкой пленки и FF цифры), на прикрытых всё слишком правильно и уныло, не торопитесь с выбором.

Так я и смотрю на фликре, просто там не всегда понятна диафрагма - надо догадываться.

Девушка на фоне красного клена - ощущение, что там применена маска нерезкости к фону и контурная маска к девушке. Режет четкий контур на размытом фоне. Другие фото с этой линзы дают более реалистичный ГРИПП и более пластичный рисунок.

[Koshkissa]

Не обязательно покупать Mamiya 645 AFD для плёнки(если только не нужен автофокус и возможность использования цифровых задников), есть много других бюджетных вариантов Mamiya фрмата 645 с такой же бюджетной оптикой на попробовать и не потерять деньги. Конечно оптика Mamiya менее ценится оптики Contax, так как для Contax линзы делал Zeiss, но для портретов есть неплохие варианты, например Mamiya 80mm 1.9.Linhof technorama 617s iii классная камера, но для состоятельных фотографов, если сильно хочется попробовать такой формат, то лучше посмотреть на Fujifilm GX617, будет раз в 5 дешевле. Но я для формата 6х17 взял бы к примеру Shen Hao 4X5 c Shen Hao 6x17 panorama roll film back, там будут подвижки и возможность использовать формат 4Х5, а по цене не больше Fujifilm GX617.

Естественно, что АФ - это преимущество. Особенно на открытых дырках на портретах, особенно на пленке.

Чем лучше оборудование - тем меньше брака.

Некоторые камеры я смотрю просто ради интереса. Я не собираюсь снимать пейзаж. Максимум, что я собираюсь снимать - это людей в естественной обстановке.

Например - http://www.kristoffertrolle.com/2018/shooting-analog-film-part-2-canon-eos-film-cameras-kodak-ektar-more/

[Guruch]

Естественно, что АФ - это преимущество. Особенно на открытых дырках на портретах, особенно на пленке.

Чем лучше оборудование - тем меньше брака.

Некоторые камеры я смотрю просто ради интереса. Я не собираюсь снимать пейзаж. Максимум, что я собираюсь снимать - это людей в естественной обстановке.

Например - http://www.kristoffertrolle.com/2018/shooting-analog-film-part-2-canon-eos-film-cameras-kodak-ektar-more/

Я не знаю, удобно ли будет вам снимать стрит фото и репортаж на СФ, а вот автофокусный F100 для этих целей вам вполне бы сгодился.

[OlAf]

Чем лучше оборудование

Вот хорошее, дорогое и без АФ









35RQ6031_1200 by -OlAf-, on Flickr

[Koshkissa]

Я не знаю, удобно ли будет вам снимать стрит фото и репортаж на СФ, а вот автофокусный F100 для этих целей вам вполне бы сгодился.

Я на собираюсь снимать ни стрит, ни репортаж.

Я снимаю только свою семью и друзей.

То, что я их буду снимать в путешествиях, в реальной атмосфере города не делает эти фото репортажем.

Это моя семья, надо будет еще раз проедут на велике для более удачного кадра.

Я просто показал приблизительно, что я собираюсь снимать. Это люди в атмосфере города. Или на даче. Или дома.



Конечно на 35 мм было бы проще снимать.

Но я уже говорил, у меня нет подходящей оптики на Никон, нет портретных линз.

Поэтому мне их все равно покупать.

Так что 35 мм пленка или 645 система - без разницы, минимум одна линза нужна. А лучше две. Фиксы.

Поэтому в случае 35 мм я буду покупать две линзы и две камеры - пленка и цифра.

В этом случае все это должно быть без наворотов, простым, никакая серия, видео и прочие прибабахи не нужны.

Может даже б/у все это возьму.



Линзы нужно две - ширик и длинный фокус. Хочется красивого пластичного рисунка.



Варианты - Пентакс

31 и 77 Lim.

Хорошие линзы, красивый рисунок, компактные.

Тушка либо K1 либо что-то из старых кропов.

K1 лучше НМВ, чем 800 серия Никона. Лучше профили портретные, есть стаб сенсорный.

Но тушка во многом для избыточная - влагопыле и прочие прибабахи, вес 1 кг.

Если кропы, то сразу теряется широкий угол. Это сильный минус.

Оптика так рисует



https://www.flickr.com/photos/98852021@N08/50703455477/in/pool-1417012@N20/

На пленке

https://www.flickr.com/photos/vibeslevi/50964161482/in/pool-1417012@N20/

Короче - Пентакс пока не складывается.



Смотрю еще Сони.

Нравятся старые миноловтские стекла.

Нравятся Цейсы под Сони, байонет А. 135 1.8 и что-то в районе 35 мм.

Все это можно купить недорого.

Тушка - Сони 850 или 900.



Кенон

Нравится 35 1.4 и 135 2.0

Тушка - Марк2, в основном все идут сильно убитые. Ну можно посмотреть Марк 3. Но тоже им свадьбы поливают. Тяжело купить б.у в нормально состоянии.



Вот как-то так получается пока по 35-мм системе.

Конечно хотелось, чтобы обе тушки - и пленка и цифра были из любительских серий, крайний случай - полупро.

Мне снимать для себя, не для коммерции. Поэтому предпочтительней - поменьше вес и цена.

[OlAf]

Цифра в эту тему ну никак не укладывается. Камеры в уме можно перебирать, как чётки, но фотографий всё равно не будет, пока не купишь

[Koshkissa]

Цифра в эту тему ну никак не укладывается. Камеры в уме можно перебирать, как чётки, но фотографий всё равно не будет, пока не купишь

Это да.

Ну вот валяется у меня Зенитар 50 1.9. Мутное какое-то стекло.

Ну куплю я к нему дешевую Практику или какую-то еще мануальную тушку.

Можно, конечно, на попробовать.

Цифра она не из этой темы, но объективы хотелось бы иметь общие. И для цифры и для пленки.

Я и на СФ линзы так смотрю - куда их потом можно поставить.