Дожили ещё черт знает когда...
Когда (или, вернее, если) Самьянг выпустит что-то на Z, тогда будет смысл сравнивать. Да и когда родная оптика (не только у Nikon) стоила так же как сторонние аналоги? Исключение: фиксы Sigma ART и Tamron SP.
У дешевого 18-55 байонет пластиковый.nikon-user писал(а): Пт июн 04, 2021 18:44
Так я же не про самянг и их объективы. Я про то, что на дешевом af-s 18-55 vr стоит металлическое кольцо, и его и объективом сложно назвать, а на фиксе в 21 году с f/2 пластик. Кольцо реально за пару баксов. Жлобы.
Но объектив реально интересный должен получиться. Вес, размер, светосила, фокусное, все идеально для "одного объектива для всего".
acen писал(а): Пт июн 04, 2021 18:09
Дело не в педантизме, а скорее в понимании последствий. У любого хватит времени на то что бы перед установкой объектива хотя бы протереть байонет, это занимает всего несколько секунд. В реальности большинство вообще не парится техническим обслуживанием в том числе в палатке или гостинице до тех пор пока не случатся проблемы или просто делают ТО по некому регламенту, проф. фотографы не исключение.
Признаю свою неправоту. Пересмотрел, свой af-s и он тоже пластиковый. И все 55-200 аналогичные. Только в af-s 10-24, 55-300, 18-140, 18-200, 18-300 стоит металлическое кольцо.
Nikkor 28-80G отверточный - байонет пластиковый as is с плёночных времен. Так что Никон давно это практикует. Объектив этот мне очень нравится.
Я не только никогда не видел протирающих в процессе работы бленды и байонеты, я даже представить себе такую ситуацию не могу.
.
Если Вы раньше не имели объективов с пластиковым байонетом (а они были, уже не раз привели как минимум три модели), так никто Вас не заставляет их покупать (их всего несколько штук), есть масса шикарных объективов. Или, простите, вам нужен объектив за 50 баксов оптически эквивалентный Otus, с пылевлагозащитой и ламповым рисунком? Хотите бескомпромиссного качества - пожалуйте в другую ценовую категорию. Так было всегда, и вряд ли когда-то изменится.Hard F писал(а): Сб июн 05, 2021 06:45
Увы, у меня дома 12-15 объективов, и для меня пластиковый байонет нонсенс. До этого никогда не сталкивался с таким. И даже представить себе такое трудно.
Если это прогресс, ну не знаю. Куда мир катится.
Все удешевляют, до безобразия.
Джипов рамный уже не осталось, на пальцах одной руки можно посчитать подобные авто на раме.
Меня всё терзают смутные сомнения переходить ли на БЗК, и тут ещё одна засада.
. kgms писал(а): Сб июн 05, 2021 09:22
Если Вы раньше не имели объективов с пластиковым байонетом (а они были, уже не раз привели как минимум три модели), так никто Вас не заставляет их покупать (их всего несколько штук), есть масса шикарных объективов. Или, простите, вам нужен объектив за 50 баксов оптически эквивалентный Otus, с пылевлагозащитой и ламповым рисунком? Хотите бескомпромиссного качества - пожалуйте в другую ценовую категорию. Так было всегда, и вряд ли когда-то изменится.
Снова анекдот вспомнился: «Волк, почему без шляпы?»
70-200 дорогой и тяжелый (хотя у конкурентов не дешевле и не легче), 105 подозрительно легкий но дорогой (у конкурентов не легче и не дешевле), у «блинчиков» дешевых байонет пластиковый.
Вам, господа, не угодить
Ну так Вас же никто не неволит, переходите в стан конкурентов, у них же там все прекрасно: дешевые, шикарные, легкие (и притом металлические и с настоящим стеклом) объективы весело цепляются металлическими же байонетами к бескомпромиссным и дешевым тушкам. Просто праздник жизни. Что ж Вы все мучаетесь с подыхающим в судорогах Nikon-ом?
Пока они гуглят я денежку несу к конкурентам с металлическим байонетом, докстанцией и более доступным по цене...
. Это понятно и нормально, что угодить всем невозможно. Вполне допускаю, что для кого-то любая система будет считаться сырой из-за отсутствия в ней экзотики типа fish eye или tilt shift.nikon-user писал(а): Сб июн 05, 2021 12:23
Костя, это форуму просто необходима своя "стена плача"... Не все, что делает никон может устраивать абсолютно всем. А порой это идет в разрез со всякой логикой. И мы видим, что не все, что они выпускают, выстреливает. Это же коммерческая организация, а не благотворительный клуб по интересам. Где то прибыло, где то убыло.
Но почему бы и не поныть, глядишь, и отпустит. Это своего рода психологическая разгрузка. Плюс, а вдруг Кимура и Усида, сидят в гуглпереводчике, читают и конспектируют все наши разногласия.
Давайте еще раз взглянем, что Nikon сделал за 3 года
У Вас две системы, Вам проще уйти в любую из них. Кстати, это то, что я рекомендовал в предыдущем посте всем тем, кого в корне не устраивает политика Nikon и их же дорожная карта объективов. Не нравится? Есть Canon/Sony/Fuji/Panasonic.AlexOu писал(а): Вс июн 06, 2021 08:28
Сделали они конечно много. Но вот лично я еще ни одного Z-стекла ни купил и даже глаз не лежит.
Зумы 2.8 хороши, но по цене для многих неподъемны, особенно когда видишь что сигма под соню делает ни хуже, но заметно дешевле.
1.8 фиксы наверно интересны любителям или тем, кто входит в систему с нуля. Мне как владельцу фиксов типа тамрон 35 1.4 , 58 и 105 1.4 они не особо интересны.
Вышел 50 1.2 - топовое стекло, а потом выкатывает Соня свою 50 1.2 которая намного меньше, быстрее и ничем не хуже в картинке. И ровно такая же аналогия с 20мм.
В обще с одной стороны я наоборот радуюсь, мол мои зеркальные фиксы еще долго будут актуальны по рисунку. Благо манией покупки нового
С другой я вполне могу отдать свои деньги за тамрон 70-180 2.8 или сигму 14-24 2.8 или для развлекаловки тамрон 150-500 , просто потому что они намного лучше по соотношению цена\возможности, все это в пределах 1000-1300$. И таких предложений появляется все больше и больше и если их не будет под никон, то я однозначно уйду полностью в сони только лишь из-за оптики.
. Sony же, как я уже не раз говорил, просто не легла в руку. Согласен. Идеала не существует в принципе. Любой выбор - это компромисс.
Про "сопли" это Вы мне? Серьезно?
. Так же будет с 85-кой f/1.2 когда ее выкатят. several months - переводится как "несколько месяцев". Как бы ожидаемо. Они же пишут в связи с "неожиданно высоким спросом". Ну и ситуация сейчас не самая лучшая в мире.sdrobkov писал(а): Вс июн 06, 2021 09:54
На руморсе прогнозируют долгие месяцы ожидания появления нового 105 в магазинах Здесь (на английском).
Я зная как переводится дословно. А по-русски это уже "долгие".
Так это, надо у Каминг Суня спросить.
Судя по силуэту в дорожной карте (обычно они совпадают по размерам с реальным продуктам) - очень может быть 2.8-4.
kgms писал(а): Ср июн 30, 2021 13:35
Судя по силуэту в дорожной карте (обычно они совпадают по размерам с реальным продуктам) - очень может быть 2.8-4.
NRM.JPG
Он крупнее чем 24-200 и намного крупнее, чем 24-70 f/4.
На Руморсе тоже мелькала такая информация.
Есть дорожные карты на которых 24-105 меньше, чем 24-200.kgms писал(а): Ср июн 30, 2021 13:35
Судя по силуэту в дорожной карте (обычно они совпадают по размерам с реальным продуктам) - очень может быть 2.8-4. NRM.JPGОн крупнее чем 24-200 и намного крупнее, чем 24-70 f/4.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость