Монитор для обработки фотографий

[YuriR]

Уверен, что b вы не будите ежедневно вечерами будите пялиться на свои "шедевры".

Конечно. Я и пиво пью не каждый день, и шашлык не слишком часто. Рыбу тоже копчу раз 5 в году. Иначе перестанешь получать удовольствие и начнёшь банально потреблять. С фотографией так же. Бывают перерывы на пару-тройку лет. Потом опять интерес появляется.

Кстати, у меня старых слайдов времён молодости сотен 5-6.

[nikon-user]

Конечно. Я и пиво пью не каждый день, и шашлык не слишком часто. Рыбу тоже копчу раз 5 в году. Иначе перестанешь получать удовольствие и начнёшь банально потреблять. С фотографией так же. Бывают перерывы на пару-тройку лет. Потом опять интерес появляется.

Кстати, у меня старых слайдов времён молодости сотен 5-6.

Внезапно вспомнил, может зародится новая идея. Это для готовых уже отпечатанных снимков. Есть такой прибор эпидископ (эпидиаскоп), который увеличивает в размере на экран (белую стену) уже существующую фотографию. В него же можно было вставлять и позитивные пленки для увеличения изображения.

https://stroy-podskazka.ru/proektory/dlya-hudozhnikov/

https://www.youtube.com/watch?v=MNw7rNY43Ks

[Barco]

Интересная статья «Доступные мониторы с цветокоррекцией».

Статья вообще-то старая, но автор её полностью обновил 7 мая 2021 года.



Вступительная часть и комментарии к статье обязательны к прочтению!



По мере появления вопросов, во время прочтения первой статьи, полезно заглядывать на этот сайт «Руководства пользователя ColourSpace»

[multiformat amateur]

Неужели так ничего не придумали на замену диапроектору?!

Насколько понимаю ваши запросы - посмотрите на мониторы с самым мелким размером пикселя и максимальной диагональю (ретина?). Вроде как это в наибольшей степени будет похоже на диапроектор по характеру тональной пластичности изображения. Рассматривавшийся выше квадратный монитор (1920х1920) как замена диапроектору не очень подходит из-за крупного межпиксельного (0,24мм). Фактически картинка на нем не отличается по визуальному характеру изображения от других офисных мониторов общего мейнстрима. В Вашем случае скорее будет интереснее смотреть на качественные мониторы 4К-5К.

Кстати, ещё кто-то хочет квадратный монитор?

Ну я хочу... только с мелким размером точки. Чтобы картинки с роллейфлекса смотреть (квадратные). Однако, это из серии иррациональных хотелок маргинального использования. Умом понимаешь, что такой монитор весьма специфичен и могут быть подводные камни. Почитал отзывы владельцев, они положительные, но и владельцы используют его для достаточно специфических потребностей, типа CAD. Для фотографии, однако, он тоже может быть интересен именно для редактирования, когда на крупном пикселе проще настраивать контурную резкость при редактировании, и если человек часто снимает в квадрат, скажем...

Лучше всего смотрятся фото на том мониторе...на котором они редактировались...

Лучше всего смотрятся фото на мониторах с мелким пикселем.

А вот редактировать удобнее на мониторе с большим пикселем, на котором будут лучше видны артефакты изображения (имеющаяся контурная резкость, хроматика, которую нужно прибирать, и т.п.).



Собственно, опыт Юлии, имеющей два монитора, - ейзо для редактирования и ретину для любования результатом, - это прекрасно показывает. Это что касается тональной плавности. А вопрос идентичности цветопередачи для разных мониторов вполне легко решается нормальной правильной калибровкой. Есть, правда, особенности, связанные с высоким цветовым охватом и отсутствием поддержки цветовых профилей в некоторых просмотровщиках изображений под виндус... Но и это тоже решается. Однако, преимущества мелкопиксельности именно на мониторе для просмотра изображений - несомненны, на мой взгляд. Также, условия для просмотра изображений ("любования результатами", презентация для других зрителей) и условия для редактирования и цветокоррекции (согласно ISO 3664) могут быть сильно разными. Соответственно разные требования к мониторам, включая вопросы линейности цветового отображения в сильно разных яркостных условиях.



Вот поэтому есть определенный парадокс что идеальный монитор для редактирования, и идеальный монитор для просмотра - это всё же разные мониторы, увы.

И если мы покупаем монитор, то либо настраиваться на четко конкретную область применения, либо осознанно идем на некое серединное решение, "и для того и для того". Вот получается, выбор монитора - это вопрос очень индивидуальный. И нет одного конкретного правильного решения, правильного для всех.

[YuriR]

Насколько понимаю ваши запросы - посмотрите на мониторы с самым мелким размером пикселя и максимальной диагональю (ретина?). Вроде как это в наибольшей степени будет похоже на диапроектор по характеру тональной пластичности изображения.

Спасибо, но уже купил слайд-проектор. Практически новый топовый Браун 668 за 4500р! . Расстояния в комнате хватает для просмотра на экране 2х2м(тоже уже купил, дороже проектора). Кстати, мне и мой старый Пеленг переделали на светодиодную лампу. Стало ярко, почти не греется, тихо. Уже просматривали с женой старые слайды - машина времени. Готовлюсь делать новые. Для начала попробую сравнить Провию, Вельвию и Эктахром с целью дальнейшего выбора.

Теперь возникла мысль, а не прикупить ли к экрану видео-проектор для просмотра фильмов из собственной коллекции. Вот так неожиданно закончилось обсуждение монитора. Невольно вспомнишь Тютчева.

[a l e x]

Так вот с просмотром аналогично. Одним подавай только 5К монитор, другим oled телевизор, третьим только печать в метр.

почему сразу такие крайности, метр на метр и.т.д.? )))

Андрею Тарковскому хватало обычного моментального снимка с Полароид.

[nikon-user]

почему сразу такие крайности, метр на метр и.т.д.? )))

Андрею Тарковскому хватало обычного моментального снимка с Полароид.

Я не Андрей Тарковский, и мне моментального снимка мало. Но я понимаю о чем вы говорите. К сожалению, у всех этот параметр индивидуален по восприятию изображения, и здесь строгих правил нет. Это производители мониторов, телевизоров и проекторов пытаются нас "загнать" в свои коммерческие и маркетинговые рамки. И это сущая правда. Что как бы абсолютно не относится к естественности просмотра художественных полотен различных размеров в галереях и музеях. Но порой замечаешь, как не правильно разглядывают посетители картину на очередной выставке. Этому тоже надо учиться.

[OlAf]

Теперь возникла мысль, а не прикупить ли к экрану видео-проектор для просмотра фильмов из собственной коллекции.

https://youtu.be/wr623hRjLM4

[YuriR]

https://youtu.be/wr623hRjLM4

Щас, доделаю проект дома и пары фундаментов и начну разбираться в теме. Насколько я понимаю, там основной вопрос в люменах лампы. Пеленг на старой лампе давал 500лм, Браун около 800лм, Пеленг на новой лампе где-то 3000лм. Хватало всего, т.к. смотрим с женой вечером. 3000лм можно и днём. Из остального нужно, чтобы сабж переваривал все видео форматы и умел передавать звук по блютусу на колонку JBL. Вроде всё. Может что-нибудь из LG. У меня ихний телек, претензий нет, воспроизводит всё.

[Michael2000]

Друзья, была еще одна тема по выборы монитора, тоже с более менее свежими сообщениями и чего-то я не могу ее найти. Мне кажется там народ рассказывал о своих покупках на данный момент, кто-то купил Асус, опять же кто-то из за границы заказывал Eizo... Помогите плиз найти тему... Спасибо.