О художественности

[YuriR]

Вот интересно. Представлены ряд хороших фотографий. Действительно хороших. Остаётся вопрос - являются ли они примерами художественной фотографии? Предлагаю обсудить. Чтобы не получилось как в теме про цвет, где просто стали выкладывать всё подряд. Которые со слабыми нервами и вербальным недержанием, могут отдохнуть и просто почитать.

Могу начать. Фотографии в целом понравились. Но эмоционально не зацепили. Наверное ближе к стриту или репортажу. Всё-таки, художественное фото должно рождаться в муках и быть отражением эмоций фотографа, если угодно его жизненой философии. Тут кроется одна из засад фотографии - кажущаяся быстрота результата. Она хороша для репортажа, стрита, тревела... но не для художественного фото. Всё сказанное естественно исключительно моё мнение и никак не претендует на объективность. Просто объяснение, почему не счёл фотографии художественными. Может быть стоит ещё признаться для полноты картины, что "современное искусство" вызывает только сожаление. А большинство "инсталляций" отвращение. Это так, для согласования точек отсчёта и системы координат.

[maximych]

Вот интересно. Представлены ряд хороших фотографий. Действительно хороших. Остаётся вопрос - являются ли они примерами художественной фотографии? Предлагаю обсудить. Чтобы не получилось как в теме про цвет, где просто стали выкладывать всё подряд. Которые со слабыми нервами и вербальным недержанием, могут отдохнуть и просто почитать.

Могу начать. Фотографии в целом понравились. Но эмоционально не зацепили. Наверное ближе к стриту или репортажу. Всё-таки, художественное фото должно рождаться в муках и быть отражением эмоций фотографа, если угодно его жизненой философии. Тут кроется одна из засад фотографии - кажущаяся быстрота результата. Она хороша для репортажа, стрита, тревела... но не для художественного фото. Всё сказанное естественно исключительно моё мнение и никак не претендует на объективность. Просто объяснение, почему не счёл фотографии художественными. Может быть стоит ещё признаться для полноты картины, что "современное искусство" вызывает только сожаление. А большинство "инсталляций" отвращение. Это так, для согласования точек отсчёта и системы координат.

Мне кажется, пока не определимся, что такое художественность (критерии понятные для всех участников и все с этим согласны) обсуждение не стоит и начинать.

[YuriR]

Мне кажется, пока не определимся, что такое художественность (критерии понятные для всех участников и все с этим согласны) обсуждение не стоит и начинать.

С определением мы не определимся. Если хотите, можете вариант прочитать в википедии. Кстати, мне он довольно близок. Поэтому и предлагается просто имперически, на примерах, понять, что для кого относится к фудожественному фото, а что нет. Можно попробовать провести опрос по критериям художественности. Возможно он будет информативней.

[Yurydan]

Так у нас есть своеобразная свобода. Художественность - это одно из описательных качеств. Оно может быть и у стритфото, у репортажной фотографии. Мы пока можем не говорить о художественной фотографии. С предварительным замыслом, подготовкой.

[varezhkin]

прекрасные последние ч/б снимки показали... настоящая удача фотографа. сердце бьётся чаще - вот основной критерий, на мой взгляд. один писатель сказал об этом - "веселье сердечное". в мотиве с крестом вдруг вспомнил пронзительный рассказ Паустовского "телеграмма"...

[prioritet]

предлагается просто имперически, на примерах, понять, что для кого относится к фудожественному фото, а что нет. Можно попробовать провести опрос по критериям художественности. Возможно он будет информативней.

Поддерживаю,что лучше разобраться на примерах.Про себя могу сказать,что исходя из предыдущих дискуссий,сильно художественного у меня точно ни чего нет.Буду выкладывать исходя из личных соображений.Если кто пожелает высказаться с критикой,буду признателен.Можно просто поругать!))) Вижу,что народ остался серьёзный и всё у нас получиться!

Видимо без повторов не обойдётся ни у кого,такшта,не будем ругаться по этому поводу.

[maximych]

С определением мы не определимся. Если хотите, можете вариант прочитать в википедии. Кстати, мне он довольно близок. Поэтому и предлагается просто имперически, на примерах, понять, что для кого относится к фудожественному фото, а что нет. Можно попробовать провести опрос по критериям художественности. Возможно он будет информативней.

Но всё-таки, о своём определении мы можем договориться? Что-то принять за основу. Хотя, конечно, можно продолжать обсуждение как сейчас есть.

[LZ1]

Но всё-таки, о своём определении мы можем договориться? Что-то принять за основу. Хотя, конечно, можно продолжать обсуждение как сейчас есть.

Чуть выше уже делал попытку.

"ХУДО́ЖЕСТВЕННОСТЬ, сложное сочетание качеств, определяющее принадлежность плодов творческого труда к области искусства."

[url=https://literary_encyclopedia.academic.ru/7144/%D0%A5%D0%A3%D0%94%D0%9E%D0%96%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC]Отсюда[/url]

[sg729]

Чуть выше уже делал попытку.

"ХУДО́ЖЕСТВЕННОСТЬ, сложное сочетание качеств, определяющее принадлежность плодов творческого труда к области искусства."

[url=https://literary_encyclopedia.academic.ru/7144/%D0%A5%D0%A3%D0%94%D0%9E%D0%96%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC]Отсюда[/url]

В тексте по приведенной Вами ссылке есть цитата Достоевского, которая, как мне кажется, более конкретно раскрывает тему:

"Художественность, например, хоть бы в романисте, есть способность до того ясно выразить в лицах и образах романа свою мысль, что читатель, прочтя роман, совершенно так же понимает мысль писателя, как сам писатель понимал ее, создавая свое произведение."

Другими словами, если фото художественно, зритель воспринимает замысел фотохудожника как свой собственный.

[YuriR]

Другими словами, если фото художественно, зритель воспринимает замысел фотохудожника как свой собственный.

И это верно, и то что выше тоже. Уже много было высказано про то, что такое художественность. Но так и нет объективных критериев, по которым снимок можно отнести к художественным или нет. Наверное и не может быть. Потому как одного цепляет арбуз, а другого свиной хрящик. Но всё же выскажу своё соображение ещё раз - получить случайно художественную фотографию нельзя. Если случайно, то это что-то другое. Подчеркну, что речь не идёт о том, что художественное фото лучше других. И оно может быть неудачным, слабым... как и картина. Очень сильными могут быть и стрит, и пейзаж, и жанр, портрет... да что угодно. В художественном фото на первом месте с большим отрывом эмоциональная составляющая. Как я говорю своим заказчикам, при проектировании у меня первые три места занимает надёжность, потом дуракоустойчивость (учёт квалификации строителей) и только потом цена. Таковы МОИ критерии оптимальности. И меня не переубедить. Так и в этой теме. Можно высказать свои критерии, можно попробовать найти их пересечение. Нельзя договориться и переубедить. И незачем.

пс Хороший ремесленник лучше плохого художника.