Во что лучше конвертировать RAW. JPEG или TIFF

[Laenas]

Хотя по размерам:

джипег = примерно 3-5 метров

тифф = примерно 7 метров (LZW)

А кстати, можно узнать, как у Вас получается TIFF размером 7 мегов? Я вот попробовал сохранить фото 3000х2000 с глубиной цвета 16 бит на канал и с LZW-сжатием - так у меня почти 40 мегабайт получается...

А вот если 8 бит на канал - то тогда действительно 7мегабайт. Но тогда не сильно понятно, зачем нужно хранить в TIFF. IMHO, при 8 битах на канал TIFF не сильно отличается от JPEG с качеством "12" (по шкале PhotoShop)

[Mallard]

попробовал сохранить фото 3000х2000 с глубиной цвета 16 бит на канал и с LZW-сжатием - так у меня почти 40 мегабайт получается...

А вот если 8 бит на канал - то тогда действительно 7 мегабайт.

Ага, если 16 бит - то применение LZW только увеличивает размер файла. Без сжатия будет меньше.

[Laenas]

Ага, если 16 бит - то применение LZW только увеличивает размер файла. Без сжатия будет меньше.

Ну, если уж совсем точные результаты давать - то получается вот что:

TIFF

16 бит, LZW - 41,382 Mb

--------, ZIP - 32,018 Mb

--------, NONE - 36,125 Mb

8 бит, LZW - 7,244 Mb

------, ZIP - 6,745 Mb

------, NONE - 18,077 Mb



JPEG (quality - 12) - 3,111 Mb

[Филл]

Ну, если уж совсем точные результаты давать - то получается вот что:

TIFF

16 бит, LZW - 41,382 Mb

--------, ZIP - 32,018 Mb

--------, NONE - 36,125 Mb

8 бит, LZW - 7,244 Mb

------, ZIP - 6,745 Mb

------, NONE - 18,077 Mb



JPEG (quality - 12) - 3,111 Mb

ну если вообще совсем точным по джипег- все равно размер будет прыгать в зависимости от кол-ва информации о цветах - чем "пестрее" цвета - тем больше размер. В среднем 3-5 метров.



хотя зачем сохранять именно 16 битный тифф?

- для печати (полиграфия, фотолабы)? - все равно его будут в 8-битный переводить

- для себя? - джипег, либо единичные лучшие кадры - 8-битный тифф - дабы не было артефактов и можно детальки посмотреть (перышки, травинки и т.д.)

а рядышком лежит себе спокойно РАВ - если что, то можно и восстановить джипег или тифф.

[Mike_s]

а рядышком лежит себе спокойно РАВ - если что, то можно и восстановить джипег или тифф.

только с каждым RAW не забывать рядом сохранять параметры конвертации

а то потом замучаешься вспоминать, что же с ним делал для получения желаемого результата.

[Mallard]

только с каждым RAW не забывать рядом сохранять параметры конвертации

Nikon Capture прям в RAW сохраняет параметры конвертации;-) А потом можно и пакетной обработкой воспользоваться.

[kondak]

Доброго времени суток, Уважаемые!

Мое мнение по данному вопросу такое:

Все снимаемое для себя стараюсь снимать в РАВ.

Если планируется, даже теоретически отдавать кому либо файлы, то + джепег файн.Реже стандарт.



После сьемки все сливается на ПК, сортируется, переносится в папку "Я и пальма2006_05_31" тудаже пишется каталог того что внутри из проги iWiev Media Pro, и там же создаются отдельные папки для Рабочих файлов, типа Папка 20х30, где в Тиффе готовые для печати на лабе файлы из этой папки.

или "Fo WWW" или с вариантами оформления.

Тифф только для Лаба.Все остальное исправляемое или рабочее только в PDS...



При открытии каталога iWiev Media Pro сразу видит новое или измененное, тут их и показывает, после закрытия сохраняет.

Раз в месяц все пишется на ДВД, и прячется в надежное место

Каталоги папок пишутся отдельно.



Система имеет недостатки но живет и правится постоянно.



C уважением..

[gnu]

А вот если 8 бит на канал - то тогда действительно 7мегабайт. Но тогда не сильно понятно, зачем нужно хранить в TIFF. IMHO, при 8 битах на канал TIFF не сильно отличается от JPEG с качеством "12" (по шкале PhotoShop)

А зачем ХРАНИТЬ файлы в 16 бит? Такая глубина цвета нужна только в случае необходимости редактирования изображения: гистограмма меньше портится. А если фото просто лежит в архиве и не редактируется, необходимости в 16 бит нет, это просто лишняя информация. А 8-битные тифы хранят в основном для печати.

[Alexkap]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, почему советуют перед обработкой, конвертировать формат RAV в TIFF? В чём смысл, чем хуже обработка файла в изначальном RAV формате!

[LcL]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, почему советуют перед обработкой, конвертировать формат RAV в TIFF? В чём смысл, чем хуже обработка файла в изначальном RAV формате!

Для универсальности. TIFF/JPEG - это стандарт. RAW у каждой модели камеры может быть свой в зависимости от реализации производителем (например, формат RAW из nikon d600 может отличаться от формата RAW из d3400).

Поэтому и рекомендуют, чтобы можно было редактировать/обрабатывать фото в фоторедакторах/фотопроцессорах, которые не понимают формат RAW из конкретной модели камеры.



Либо для того, чтобы "проявить" RAW-файл в конкретном RAW-конвертере, который нравится автору, но может не иметь нужных функций фоторедактора/фотопроцессора.