Прошу совета в выборе: D200, Fuji S5, D80

[Ivanov_Alexandr]

И если есть возможность за лишних 300 евро купить что-то более совершенное

Может я что-то пропустил, но вроде как разница в цене у них порядка 1000$ ?

[Владимир Помогаев]

Владимир: много пересмотрел фотографий и немного смущает, что у Фуджи они менее резкие, что ли, по сравнению с Nikon. Я ошибаюсь?

Вы 30х40 отпечатайте, и сравните

А на мониторе не стоит делать вывод

[karmakoma]

А разница в цене между D200 и D300 равна всего лишь цене самого простого полтинника 1.4

Вашими бы устами В Москве средняя разница в цене 30 тыс. руб. D300 предлагают за 65-70 тыс. Очень, очень хорошо нужно обдумать и взвесить все, дабы тратить такие деньги на тушку. За эту сумму можно взять FF от Canon...

[Julysha]

Может я что-то пропустил, но вроде как разница в цене у них порядка 1000$ ?

В Европе разница в 300-350 евро, свой полтинник я купила за 300 евро. В Голландии D300 сейчас можно купить за 1650-1700 евро, а D200 не сильно подешевела по сравнением с июлем (тогда пришлось покупать за 1400 евро).



Так что, если бы покупала камеру сейчас, то точно взяла бы D300, отложив покупку полтинника на потом



ЗЫ Курс доллар-евро на сегодняшний день - 1 евро стоит 1.4848 доллара

[Григорий К.]

Владимир: много пересмотрел фотографий и немного смущает, что у Фуджи они менее резкие, что ли, по сравнению с Nikon. Я ошибаюсь?



Григорий: благодарю за совет

Совсем нет. У Nikon, картинка всегда была более резкая и контрастнее чем у Canon или Fuji. Это один из факторов повлиявший на меня при покупке фотокамеры в сторону фирмы Nikon. И честно говоря D80 меня пока только радует.

[Aleksey Odessa]

Может я что-то пропустил, но вроде как разница в цене у них порядка 1000$ ?

Александр, советую хорошо подумать, перед тем как покупать зеркальную камеру. Если вы НАЧИНАЙЩИЙ, как вы написали, и никогда не пользовались зеркальной камерой - я бы не горячился.



Почему?



1. К сожалению, чем дороже и совершенней камера, (на примере Никона это упрощенно Д40-Д60-Д80-Д300-Д3) тем БОЛЬШЕ она требует ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ навыков съемки. Понятно, что это все приобретается, но на начальных порах это не приносит отдачи от первых снимков.

2. Зеркальный фото - это довольно ГРОМОЗДКИЙ аппарат, который не всегда использовать, как универсальное средство снимать везде. А еще его и таскать надо...

3. Понятие "бюджетная" зеркалка - довольно неопределенное. Для примера, мой "бюджетный" Д80, со всеми прибамбасами, стоил мне 3.2к зеленых. И поверь мне, это ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ уровень фотографии. Д300 с полным комплектом, потянет раза в два дороже



Поэтому, зеркалку вам следует брать, если вы сразу решили перепрыгнуть через ступень "начинающего" фотолюбителя и сразу стать "увлеченным".



Лично я бы, посоветовал взять для начала "мыльницу", может быть, с возможностью ручной съемки. К сожалению, не считаю Никон удачным выбором цифрокомпакта. Тут сильнее Кэнон, Панасоник, Фудж. Возможно вам хватит обычного Иксуса или А720. Посмотрите на G9 - это цифромыльница, со всеми атрибутами ручной профессиональной съемки. Для путешествий можно взять трэвел зум, типа S5 IS или SX100 IS. У Панасоника неплохие трэвел зумы.



Для того, чтоб делать интересные семейные фотографии или пейзажи в отпуске зеркалка не обязательна. Поэтому взвесьте все "за" и "против", с учетом того, как вы себя видите в фотографии через пару лет.

[karmakoma]

Лично я бы, посоветовал взять для начала "мыльницу"

Разумно. Если это будет вообще Ваш первый фотоопарат. Причем начать как раз с универсальных зумов (12x). Там есть все необходимые режимы съемки, но сразу следует забыть про сюжетные программы. Снимать на P. Позже переходить на приоритет выдержки/диафрагмы.

Почему именно зум? Вы поймете какие фокусные вы чаще всего используете, дабы в будущем при покупке зеркала Вы уже знали какая оптика Вам нужна. Потом эту камеру можно оставить для “повседневной” съмки.



Есть второй путь. Сразу взять дорогую зеркальную камеру “на вырост”, там тоже есть режим P.

Но, в таком случае будьте готовы к глубокому изучению основ съемки. Чем выше класс камеры, оптики, тем выше требования и более высокая вероятность ошибки по не знанию, и как следствие полное разочарование в дорогой игрушке.

[малыш]

Я бы порекомендовал для перечисленных Вами задач использовать пленочную камеру уровня Nikon F 100, сканирование пленки и печать на калиброванном компе или мокрым способом. Съемка на пленку учит умело расходовать ее, заставляет больше думать при съемке.Интересное занятие и высококачественный результат в сочетании с живыми нормальными аналоговыми цветами, а не бездушными и испорченными двоичным кодом, и разрешением намного выше цифрозеркалок. ( дополнительные функции съемка на слайды и просмотр их на большом экране, выразительная ч/б фотография и пр.) Пришел к подобному после цифрозеркалки и категорически не хочу обратно. Почитайте тему "пленка после цифры" и увидите как много людей уже поняли, что пленка-жизнь, цифра- мертвечина.( За ислючением, конечно, цифры с бешеным разрешением типа 38 "мегапукселей" и то на среднем формате). Я уже не говорю о таких тонкостях цифры как планируемые рынки сбыта камер ( программы обработки изображений для восприятия европейца или жителя Азии- они дают разные цвета. ) Разве мы можем при нашей системе поставок знать для какого региона установлена программа обработки цвета в купленной нами цировой камере. Так что есть над чем задуматься.

Желаю хороших снимков!

[Ivanov_Alexandr]

Спасибо за советы. У вас очень доброжелательный форум, что очень подкупает. Зеркалками пленочными я фотографировал, в далекой юности дедовым и отцовскими Зенитами, позже был Пентакс, но в силу обстоятельств (отсутствия времени и средств) забросил это дело. Пару лет назад приобрел мыльницу (не пинайте больно, Пентакс 750Z) и в целом очень ей доволен. Полгода назад на одном уважаемом форуме (не фото) увидел фотографии с отдыха, сделанные на 70S и ... заболел заново, что-то во мне всколыхнулось и я уже месяц просиживаю у компьютера и пытаюсь разобраться в новой технике. Кстати, буду благодарен, если посоветуете какую-либо литературу по фото (подумываю, может, уроки у кого взять? ). Так что я хоть и чайник, но не совсем безнадежен, как мне кажется. Продолжаю изучать матчасть. И жду советов уважаемых гуру

[Julysha]

Спасибо за советы. У вас очень доброжелательный форум, что очень подкупает. Зеркалками пленочными я фотографировал, в далекой юности дедовым и отцовскими Зенитами, позже был Пентакс, но в силу обстоятельств (отсутствия времени и средств) забросил это дело. Пару лет назад приобрел мыльницу (не пинайте больно, Пентакс 750Z) и в целом очень ей доволен. Полгода назад на одном уважаемом форуме (не фото) увидел фотографии с отдыха, сделанные на 70S и ... заболел заново, что-то во мне всколыхнулось и я уже месяц просиживаю у компьютера и пытаюсь разобраться в новой технике. Кстати, буду благодарен, если посоветуете какую-либо литературу по фото (подумываю, может, уроки у кого взять? ). Так что я хоть и чайник, но не совсем безнадежен, как мне кажется. Продолжаю изучать матчасть. И жду советов уважаемых гуру

Теория-теорией, но самая лучшая школа - это практика. Покупайте камеру, ставьте перед собой каждый день новые задачи и старайтесь решить именно их. Т.е. осваивать теорию и матчасть под определённые задачи, а не всё сразу. Если что-то непонятно, всегда можно задать вопрос или прочитать соответствующий раздел в любом источнике.



У меня никогда не было практики на зеркалке, но уже спустя две недели вполне освоила свою D200. И до сих пор каждый день приносит новые знания. И конца и краю этому бесконечному процессу не видно... Но главное - начать.