Nikon user писал(а): Да, печатные фотомашины потрясающе выставляют кадры лучше чем они есть. Я и сам этим активно пользуюсь - заказчику лучше показывать 30 на 45 из таких лабов. Я думаю, что основная причина в фактурности бумаги - она скрадывает переходы между отдельными пикселами и даже 6-мегапиксельный кадр смотрится отменно. И то не на всех сюжетах - на красивых моделях, да, в любом случе все супер, а, к примеру на фото здания я невооруженным глазом отличаю даже 8 мегапикселов от 10. А 10 от 12-ти.
Поэтому, кстати, и чтобы увидеть различия между отпечатком D200 и D2X надо смотреть их на струйном принтере на 1440 и супербумаге или в отличном полиграфическом исполнении. А после лабов, действительно, думаю будет одинаково (я изучал струйные на 1440).
А кроме того можно распечатать на матричнике (или лазернике) - сразу станет еще заметнее.
Речь ведь идет о том, что цифровой фотопроцесс нельзя рассматривать по частям. Надо смотреть только на конечный результат.
А по поводу фактурности бумаги: я сравнивал и глянец и матовую и тисненую - результат везде был великолепный. Причем на фото были отнюдь не модели...
А попробуйте на струйнике на 5760 на фирменной фотобумаге и с фирменными чернилами (например, на Epson 4000)
)
.