D200 ...стоит ли брать?

[M.a.V.R]

Так и любая другая современная камера дает готовый результат без обработки. Обработка требуется только в том случае, если динамический диапазон сцены не укладывается в джепег. Ну или шумы прибрать, геометрию поправить.

Большой ДД современных камер развратил нас. Мы часто делаем снимки в очень сложных световых условиях для камеры, а потом в редакторах мучаем исходник. пытаясь поставить правильный цвет объекта съемки. Ну там уже кто чего накрутит

[Hard F]

Мало того, что накрутит в камере, ещё и проявщик и монитор и пр. Но о " правильном цвете" при этом спорим до хрипоты.

[Aleks_]

Цена фототехники - не самый сильный аргумент в выборе новой камеры. В 2007 году я за свой Д200 платила 1400-1600 евро (уже не помню точно). Тогда это казалось очень много, через полтора года я платила 1900 евро за Д700. Хотя между этими камерами лежит просто пропасть в возможностях, никак не отражающая разницу в цене. Справедливости ради, скажу, что на обе эти камеры и сейчас можно фотографировать, они у меня остались. Но на Д850, Д810, z6/7 - все-таки удобнее, лучше, проще, и результат получается гораздо лучше, в том числе и по цвету (по шумам на высоких ИСО и по ДД даже смешно сравнивать).

"Цена фототехники - не самый сильный аргумент в выборе новой камеры"...

Лично я не знаю людей которые берут дорогую камеру без анализа еë возможностей, но зачастую в России именно цена является очень сильным аргументом в выборе камеры.

Цена на сегодняшний день это зачастую показатель возможностей камеры, другой вопрос умение и опыт фотографа, а самое главное желание самосовершенствоваться в своих умениях имея и пользуя новое, а не оправдывая наличие старой камеры вымыслом о Великом шедевральном цветным кнопкожимом, потому что просто лень учиться и совершенствоваться.

Так же важно понимание для чего камера нужна и что с еë помощью можно сделать.

P. S. Вы много знаете тех кто имеет z7, D850, D750 z6 и идут брать пропятку или D200 для лучшего результата?

Лично я таких не знаю......

[SergRub]

"Цена фототехники - не самый сильный аргумент в выборе новой камеры"...

Лично я не знаю людей которые берут дорогую камеру без анализа еë возможностей, но зачастую в России именно цена является очень сильным аргументом в выборе камеры.

Цена на сегодняшний день это зачастую показатель возможностей камеры, другой вопрос умение и опыт фотографа, а самое главное желание самосовершенствоваться в своих умениях имея и пользуя новое, а не оправдывая наличие старой камеры вымыслом о Великом шедевральном цветным кнопкожимом, потому что просто лень учиться и совершенствоваться.

Так же важно понимание для чего камера нужна и что с еë помощью можно сделать.

P. S. Вы много знаете тех кто имеет z7, D850, D750 z6 и идут брать пропятку или D200 для лучшего результата?

Лично я таких не знаю......

Здесь на форуме есть OLAF. Он регулярно пользует пропятку

[Julysha]

P. S. Вы много знаете тех кто имеет z7, D850, D750 z6 и идут брать пропятку или D200 для лучшего результата?

Лично я таких не знаю......

У меня в данный момент есть

Если бы Д200 или Пропятка давали лучший результат, то я бы снимала на них, а не на новые камеры. Сегодня Пропятка оправдывает себя только при съемке людей при дневном и хорошем свете. А я если и снимаю людей, то в таких условиях, что мне требуется ИСО не менее 3200.



Начиная с Д810, цвет в камерах стал очень достойным. Прогресс пошел по другим направлениям - АФ, стабилизация матрицы, улучшенный ББ, меньшие шумы на высоких ИСО, увеличение ДД на высоких ИСО, пикинг-фокус и т.д.



Что касается цены, то цена на старшие камеры всегда высокая (а Д200 в свое время была очень серьезной камерой для профи и стоила очень дорого, пропятка - еще дороже, кажется, 2200 евро). Другое дело, если их начинают покупать через десять лет на вторичке. Сейчас и Д3х или D3s можно купить по символической цене, хотя они стоили не менее 6 тысяч евро.



Через 5-7 лет скажут, какая отличная камера Д850 с картинкой прямо из коробки, а стоит каких-то 300 евро всего, не то что новые дорогущие монстры



Сейчас многие распробовали Д810, а как ругали ее в свое время!

[Julysha]

Большой ДД современных камер развратил нас. Мы часто делаем снимки в очень сложных световых условиях для камеры, а потом в редакторах мучаем исходник. пытаясь поставить правильный цвет объекта съемки. Ну там уже кто чего накрутит

Совершенно верно: у Д200 был ДД почти равный ДД джепега, поэтому все укладывалось в него без сжатия и растяжения, используя профили производителя, а что не укладывалось, то отсекалось в белое пятно засвета или в глухие тени с шумами.



Если же тянуть равы, то поднимаем на поверхность тени, а в них ББ совершенно другой, не такой, как в средних тонах. То же и о светах. Это нужно учитывать и корректировать, в общем-то секундное дело с помощью канальных кривых.

[Alexander46]

Что по Вашей картинке, то это только полуфабрикат и заготовка, который требует доработки в цвете. Например, зеленый немного ядовитенький, скорее всего, из-за синих рефлексов от неба (либо ББ не справился), а на кошке лежит зеленый рефлекс.

Не могли бы вы поправить этот снимок под свой вкус? Просто мне кажется, здесь люди говорят на разных языках. Для меня, например, цвет на снимке вполне нормальный, а для вас нет. Хочется понять, насколько ваши представления о прекрасном отличаются от моих. Говорю без издёвки или сарказма, если что.

[Julysha]

Не могли бы вы поправить этот снимок под свой вкус? Просто мне кажется, здесь люди говорят на разных языках. Для меня, например, цвет на снимке вполне нормальный, а для вас нет. Хочется понять, насколько ваши представления о прекрасном отличаются от моих. Говорю без издёвки или сарказма, если что.

Ну, во-первых, для этого нужен НЕФ, во-вторых, свободное время и сидение в моем фотокабинете за Эйзо, что не очень хочется делать в субботний вечер (аймак, за которым я сейчас пишу, для такой работы не годится, у него недостаточно точная цветопередача, особенно под люстрой над столом). Я еще не все своё разобрала со вчерашней фотосъемки.



Я бы немного (локально) поправила отдельные участки поканальными кривыми, картинка стала бы выразительнее и объемнее. В целом, картинка очень правильная, но всегда найдется что-то, что можно улучшить и уточнить.

[Alexander46]

Ну, во-первых, для этого нужен НЕФ, во-вторых, и свободное время и сидение в моем фотокабинете за Эйзо, что не очень хочется делать в субботний вечер (аймак, за которым я сейчас пишу, для такой работы не годится). Я еще не все своё разобрала со вчерашней фотосъемки.

Вот честно, несерьёзны такие отговорки ). Я не прошу поправить сию секунду, можно завтра, послезавтра, через несколько дней.

РАВ, кто бы что ни говорил, для редактирования, даже весьма серьёзного, совсем необязателен, тем более, для снимка с кошаком. Я всегда снимаю в джипег, и мне его всегда хватает. А если не хватает, значит, условия съёмки были за гранью добра и зла, или я налажал.

всегда найдется что-то, что можно улучшить.

Всегда можно что-то чуть-чуть улучшить, но стоит ли это потраченного времени? Порой, редактируя свои снимки, делаю по десятку вариантов, отличающихся друг от друга на какие-нибудь пару процентов, а потом сравню их с исходником и удалю всё нафиг, оставив оригинал. К чему это я? Да к тому, что если снимок устраивает прямо из камеры, то, может, не стоит его крутить в редакторе и пытаться сделать совершенным?

[Julysha]

Вот честно, несерьёзны такие отговорки ). Я не прошу поправить сию секунду, можно завтра, послезавтра, через несколько дней.

РАВ, кто бы что ни говорил, для редактирования, даже весьма серьёзного, совсем необязателен, тем более, для снимка с кошаком. Я всегда снимаю в джипег, и мне его всегда хватает. А если не хватает, значит, условия съёмки были за гранью добра и зла, или я налажал.

Будете завтра вместо меня проводить дежурство по галерее и конкурс работ?

Я не люблю сидеть за компом и редактировать, для этого нужно иметь вдохновение и настроение. Больше одной картинки в день не делаю.



У всех разные критерии качества и разные подходы. Оказывается, кто-то допускает мысль, что можно редактировать джепег

Всегда можно что-то чуть-чуть улучшить, но стоит ли это потраченного времени? Порой, редактируя свои снимки, делаю по десятку вариантов, отличающихся друг от друга на какие-нибудь пару процентов, а потом сравню их с исходником и удалю всё нафиг, оставив оригинал. К чему это я? Да к тому, что если снимок устраивает прямо из камеры, то, может, не стоит его крутить в редакторе и пытаться сделать совершенным?

Все очень индивидуально. Но вдумчивая обработка важна не столько для достижения результата с данной картинки, сколько для практики и обучения. Каждый раз в редакторе/конвертере мы чему-то учимся, набираемся опыта. Если получившийся результат Вам нравится меньше оригинала, значит, опыта у вас еще недостаточно. Когда садишься конвертировать, то заранее знаешь, что именно (почему) и каким образом нужно что-то подправить - и просто идешь этой дорогой. Всегда разные пути, разные сценарии - полная импровизация. Нет одинаковых фотографий и нет одинаковых рецептов на все случаи.



И главное: не редактируйте джепеги, редактировать нужно в конвертере, тогда результат будет Вам нравиться гораздо больше.



ЗЫ В моей коллекции нет ни одной фотографии с Д200 прямо из камеры, всегда приходилось конвертировать по-разному. А на д200 я наснимала не одну тысячу кадров.