D200 ...стоит ли брать?

[M.a.V.R]

Вот честно, несерьёзны такие отговорки ). Я не прошу поправить сию секунду, можно завтра, послезавтра, через несколько дней.

РАВ, кто бы что ни говорил, для редактирования, даже весьма серьёзного, совсем необязателен, тем более, для снимка с кошаком. Я всегда снимаю в джипег, и мне его всегда хватает. А если не хватает, значит, условия съёмки были за гранью добра и зла, или я налажал.

Даёшь кота в студию ! ( желателен RAW).

[santeam]

Да к тому, что если снимок устраивает прямо из камеры, то, может, не стоит его крутить в редакторе и пытаться сделать совершенным?

Отож!

Мы часто делаем снимки в очень сложных световых условиях для камеры, а потом в редакторах мучаем исходник. пытаясь поставить правильный цвет объекта съемки.

Раньше, увидев красоту, бежали за камерой. А сейчас, купив дорогущую камеру, в любую погоду надо нащелкать кучу снимков, чтобы изучить её пределы, подобрать поправки для каждой оптики и т.п. Уже моветон пользоваться родным конвертером, не то что камжепегом, и неспроста! Никон отучил.

Ведь кто-то скажет, что и ТУТ нормальный Стандарт, хотя по мне просто жуть (серые тени, пурпур на небе). Но это потому, что есть насмотренность и Парный. Благодаря этому направлению в пару кликов я сохранил такой вариант

[santeam]

котик https://drive.google.com/file/d/1y2qwiC ... sp=sharing

[Alexander46]

Оказывается, кто-то допускает мысль, что можно редактировать джепег

Собственно, почему нет? РАВ отличается от джипега в освновном большим количествои информации в тенях и светах на грани фола, а если их тянуть не нужно, то и разницы, в каком формате редактировать, нет. Я всегда стараюсь снимать так, чтоб снимок получался максимально правильным для меня ,т.е. нет у меня привычки, типа, поставлю РАВ и лупану, не глядя, потом в конвертере всё вытащу. Мне компа и на работе хватает.

Когда садишься конвертировать, то заранее знаешь, что именно (почему) и каким образом нужно что-то подправить - и просто идешь этой дорогой.

Далеко не всегда. Иногда открываешь снимок в редакторе просто так, на всякий случай, но все правки приводят лишь к худшему результату по моему мнению. Чаще всего такое бывает с рассветно-закатными снимками с постельными тонами и очень плавными переходами.



P.S. Родные конвертеры, в частности NX-D и NX2, работают криво, заметно меняют цвета при загрузке файлов. Сторонние не пробовал, т.к. они мне, в принципе, без надобности.

[varezhkin]

D200 и все CCD Никоны дают главное - важнейшие ориентиры того что такое действительно красивый цвет, каким он может быть гармоничным и приятным глазу, цвет, не требующий заумных оправданий, часов сидения в фоторедакторах, самогипноза и пр. Я не знаю, что заставило Никон разом отказаться от своих наработок по части колористики камерных профилей, но с приходом picture control красота эта явно улетучилась. Жаль, что нет до сих пор хорошего исследования на этот счёт в контексте истории компании. Никон выплеснули с грязной водой ребёнка и, кажется, уже 15 лет не замечают этого. Представляю, какой они могли бы сделать грамотный пиар-ход, вернув тонкие, "умные" цветовые профили в свои камеры, пусть хотя бы в качестве олдскул пресета. Люди как никогда ждут этого, но Никон заботит только зубодробительная резкость и контрастность его линз, количество мегапикселей, и запредельность "стопов" ДД.

[Julysha]

А сейчас, купив дорогущую камеру, в любую погоду надо нащелкать кучу снимков, чтобы изучить её пределы, подобрать поправки для каждой оптики и т.п.

Сейчас как раз все упрощается. Поправки в камере к оптике больше не нужны, так как АФ теперь не ошибается. А результат сразу виден в ЭВИ - тот самый камерный джепег со всеми его цветами, ББ, ДД и экспозицией. Но за это удовольствие приходится платить.

[Julysha]

Собственно, почему нет? РАВ отличается от джипега в освновном большим количествои информации в тенях и светах на грани фола, а если их тянуть не нужно, то и разницы, в каком формате редактировать, нет. Я всегда стараюсь снимать так, чтоб снимок получался максимально правильным для меня ,т.е. нет у меня привычки, типа, поставлю РАВ и лупану, не глядя, потом в конвертере всё вытащу. Мне компа и на работе хватает.

Вы пробовали снимать в джепег такие сцены? Здесь нет никакого ХДР, все сделано в конвертере из единственного НЕФа.



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Или для Вас это уже за гранью фола?

P.S. Родные конвертеры, в частности NX-D и NX2, работают криво, заметно меняют цвета при загрузке файлов. Сторонние не пробовал, т.к. они мне, в принципе, без надобности.

А я все конвертирую в сторонних - С1, ДхО, ACR. У них возможностей больше.

[Alexander46]

Вы пробовали снимать в джепег такие сцены?

На широкий ДД намекаете? С этим всё понятно, и для д200 это, действительно, проблема, лучше до нажатия на кнопку спуска накрутить градиентный фильтр или сделать пару кадров и соединить их в редакторе.

[Julysha]

На широкий ДД намекаете? С этим всё понятно, и для д200 это, действительно, проблема, лучше до нажатия на кнопку спуска накрутить градиентный фильтр или сделать пару кадров и соединить их в редакторе.

Нет, намекаю на то, что в джепеге так не получится ни на одной камере, даже с градиентным фильтром.

[Alexander46]

Нет, намекаю на то, что в джепеге так не получится ни на одной камере, даже с градиентным фильтром.

Вообще, фильтры для того и придуманы, чтоб получалось, в идеале сразу, или с минимальными телодвижениями после.



Не мои, конечно, сюжеты (кроме второго), лишь один подобный удалось нарыть







Перепад яркостей может и не такой большой, как на ваших снимках, но всё же. Градиентный фильтр здорово помог + что-то сделал в редакторе. Джипег, разумеется.