AndreyX писал(а): Вс авг 29, 2021 07:36
Моё имхо...
Бленда широкая, ну это же ШУ зум, либо шире, либо короче, чтобы в кадр не попадала.
Материал простой... а мне материал нравится, и дизайн современный, без всяких там золоченных финтиклюшек, которые быстро стираются...
Медленный мотор... имхо он и на 35-150мм медленный, и на Никон 50,85 f1.8G медленный... (помнится микру ПанаОлик всегда упрекали, типа контрастный АФ у них медленный... а в сравнении с этими объективами Зуйко 12-40 f2.8 просто реактивный
)
По поводу переменной диафрагмы... для этого есть другие зумы (из серии G2), больше, тяжелее, и заметно дороже...
Ваши хотелки решит зум Tamron 15-30mm f/2.8 SP Di VC USD G2 всего за 90 тыров... и на коротком шире, и постоянные f2.8, и бленда узкая, и еще стабилизатор до кучи
Я написал свой опыт, те кто рассматривают это стекло к покупке и с чем они могут столкнуться. За свою цену, стекло отличное под F байонет.
Но если рассматривать стекло не только в ваккуме никона, но и среди общей оптики, то это просто середняк.
Есть куча современных шириков и даже с 14мм, где бленда намного меньше. Даже родственный 17-28 2.8 под сони имеет куда более скромные размеры.
На счет материалов все конечно субъективно, мне есть с чем сравнивать. Но что 17-35, что 28-75Е ощущаются самыми бюджетными стеклами в моем корфе.
Медленный - почти все современные стекла обладают быстрыми моторами фокуса и к этому очень быстро привыкаешь. Особенно обидно, когда все стекла под Сони Е имеют быстрые АФ, а вот на зеркальные они пожопились.
Переменная - опять же, родственный 17-28 2.8 или новая сигма 14-24 2.8. имеют скромные размеры и постоянную диафрагму.
Покупая зеркальное стекло - нужно понимать, что оно будет уступать БЗК вариантам практически во всем и в этом случаи стоит понять, стоит ли сильно вкладываться в зеркальную оптику.
