24-70/2.8S

[Wet999]

мне надоело, теперь кайфую с одной

Искренне понимаю Но есть еще такие съемки когда важен дубль на перестраховку, без второй никуда.

[v_p]

У меня есть 24-70/2.8s и когда то был 24-70/2.8g. И если второй мне никогда не нравился. Сухостью картинки, хроматикой, мылом. То первый - просто подарок. Имея негативный опыт со старым объективом, сильно опасался, что новый тоже не очень. Но наоборот. Резкость. Боке. В целом ощущения от картинки. Все гораздо круче. Да, я не могу сравнить в лоб оба, потому что у меня только один. Но он есть и это замечательно. А старого - нет

[monster1333]

Мыло? Блин, ну где его найти на старом? Похоже они разные были, по экземплярам)) а хроматика?? Ее специально искать надо же! Судя по всему у вас старый просто в фокус не попадал. . Тогда как раз и мыло и хроматика.

В мае приедет друг с S , сравню в лоб по честному!

[v_p]

Мыло? Блин, ну где его найти на старом? Похоже они разные были, по экземплярам)) а хроматика?? Ее специально искать надо же! Судя по всему у вас старый просто в фокус не попадал. . Тогда как раз и мыло и хроматика.

В мае приедет друг с S , сравню в лоб по честному!

Возможно! Экземпляр к экземпляру разные. Но то, что новый 24-70 хорош, это точно.

[monster1333]

не спрашивайте как и почему - заказал 24-70\2.8s

пожелайте удачи))

[Aleks_]

не спрашивайте как и почему - заказал 24-70\2.8s

пожелайте удачи))

Не спрошу как и почему!.....

Вы заказали, технически на сегодняшний день и правильный, отличный объектив, который может дать только позитив и отличную картинку)))))

Можно почитать про отсутствие Великой художественной картинки, чрезмерно правильный рисунок, про его скучность, слишком правильную геометрию. Ещë прибежит пару фототренеров опечаленных завистью.



P. S. Пусть вы почувствуете радость от каждого потраченного рубля!

[Sanitar]

не спрашивайте как и почему - заказал 24-70\2.8s

пожелайте удачи))

Поздравляю! Хороших снимков.

[Keeper77]

не спрашивайте как и почему - заказал 24-70\2.8s

пожелайте удачи))

Поздравляю,что решились на такой шаг! Отличный обьектив со своим уникальным характером!

[monster1333]

Спасибо, други,за добрые слова!

Итак, вчера утром объектив получил , за 10 минут до выезда на большую съемку. В общем он сразу в бой.

В целом все правда, что о нем пишут.

Фокус чуть медленнее, чем в моем G, по крайней мере когда темно (прошивка в камере старая), но очень точный.

Ультрарезкий.

Без шуток. Всегда и везде. Разумеется речь только о 2.8.

Если честно пока непривычно. Немного страшно, что будет на 45 мп (в плане съемки людей и излишней детализации).

Мой G был резкий, очень резкий, я думал - максимально резкий. Но блин нет, похоже он был оптимально резкий)))) А новый, возможно, ИЗБЫТОЧНО резкий. Но повторюсь, это самая первая съемка и просто непривычно, но разница заметна.

Из реальных профитов, собственно одна из главных причин к смене - 70 мм на 2.8.

Старый был мягко говоря не торт, особенно по краям.

Новый, зараза, режет, и по краям тоже. В тестах наверное пишут что не так уж и режет в сравнении с серединой или с поджатыми дырками. Хз, на 70 все звенит от края до края. Виньетки тоже нет (дуло спереди 82мм, сзади Z маунт).

Боке!

А вот тут не понял.

Видимо слишком много читал и думал про скучные современные стекла и иногда мне кажется что так и есть.

Но в целом если бы мне не сказали что это новое стекло (в плане боке) я бы наверное разницы не заметил. Оно есть и есть, как бы. Иногда обычное, иногда мне не особо нравится, иногда супер.



Короче мой вердикт - цена/деньги однозначно чемпион старый G объектив с адаптером.

Новый совершеннее, но местами слишком. Реальный бонус - 70/2.8, сверхрабочее. Остальное написал вроде.



ВАЖНО!!

Ощущения от камеры в руках, первый час это был шок.

Старый объектив длиннее + адаптер + вес ближе к передней линзе объектива.

Новый, соответственно, без адаптера, и центр масс ближе к байонету.

Итог - в руках другая камера! Будто держишь кроп с китом 18-55, легко и сбалансированно. Это важно, да. Одной рукой гораздо (!) проще работать, кому нужно.



Минус - бленда одевается около передней линзы (на старом объективе за корпус цеплялась, за его неподвижную часть) - итог - снаружи видно, что хобот выдвигается. Для меня это "дешево", отвык. Ассоциации - первый зум в моей жизни - сигма 18-125 на кроле.

[ales21]

Светопропускание - это такой фоторушно-никонклубовский миф. Фишка в том, что этот момент, светопропускание, это что-то типа статистической погрешности и на объективах с одинаковой светосилой простым, обычным человеком с простыми, обычными, человеческими глазами замечено быть не может, настолько эта разница незначительна. Похоже, что автор того комментария совершенно не в ладах со знанием материальной части своего оборудования и некие субъективные ощущения выдаёт за объективную реальность.

Скриншот из видеообзора-сравнения двух объективов, nikon 70-200 f2.8 VR2 и nikon 70-200 f2.8 FL ED (слева VR2,справа FL ED)

Обратите внимание на разницу в гистограмме, при одинаковых условиях в свете и экспозиции.... Отличаются только стекла на камерах.

При сравнении этих объективов многие "тестеры отмечают эту особенность. Именно это и имелось в виду, когда Вас "зацепило"...

Никто не утверждал, что объектив более светосильный.

Вот цитата из одного из многих обзоров сравнений nikon 70-200 f2.8 VR2 и nikon 70-200 f2.8 FL ED:"Вероятно, дело в разном светопропускании (transmission), которое сильнее отличается при более выраженном диафрагмировании."

Прошу прощения за оффтоп!