Легкий компактный светлый телевик

[Авихай]

"Шедевратор" от Цейсса? Тот самый? Он мне очень нравился на A900, потрясающее стекло, невероятный объем дает.

Нет, это другой, Sony FE 135/1.8 GM.

Цейссовский был для зеркалок.

[Zed]

А какие AF переходники заслуживают внимания?

Это зависит от целей и имеющейся оптики. Для безмоторного 135мм-го Цейсса только последний, но при наличии камеры, которая его поддерживает. А таких пока всего три, начиная с Сони А1, т.е. считай всего две.

[Mike_P]

А какие AF переходники заслуживают внимания?

Если вы про переходники на Nikon Z, то их всего 2: Techart TZE-01 и новый Megadap 11-чего-то-там.

Последний вроде как должен работать с Samyang и с ручной оптикой (без АФ).

Techart есть у меня, АФ своеобразный, работа зависит от размера зоны/точки АФ в Nikon Z5. Чем она больше, тем лучше.

Но в макросъемке с Sony FE 90/2.8 oss macro особых вопросов-претензий почти нет при работе с маленькой точкой, но не pin.

[Zed]

Если вы про переходники на Nikon Z,

Вот так всегда . Я же про переходники с A-mount на FE в контексте использования Sony-Zeiss 135 F1.8 ZA.

[ForwardLooking]

Есть Tamron 35-150mm F/2.8-4 под F-mount.

Резкий, вес 800 гр.

Если врубить кроп-режим, то будет на длинном конце 225 мм.



На Z также можно ставить стекла Sony FE через переходник TechArt - вроде даже автофокус работает, но х.з. как.

И использовать Tamron 70-180 f2.8

[monster1333]

70-180 + адаптер не очень бюджетно



35-150 вроде бы и неплохой вариант , но стоит он 50к.

если бы был 2.8 и с такой массой -то очень неплохо

а 2.8-4 за 50 тыс и ф4 начиная с середины - ну такое..

[ForwardLooking]

70-180 + адаптер не очень бюджетно



35-150 вроде бы и неплохой вариант , но стоит он 50к.

если бы был 2.8 и с такой массой -то очень неплохо

а 2.8-4 за 50 тыс и ф4 начиная с середины - ну такое..

Тогда ждите когда Tamron переведет Sony-линейку под Z

[Mike_P]

70-180 + адаптер не очень бюджетно



35-150 вроде бы и неплохой вариант , но стоит он 50к.

если бы был 2.8 и с такой массой -то очень неплохо

а 2.8-4 за 50 тыс и ф4 начиная с середины - ну такое..

Качественный светосильный AF-S телевик не будет дешевым и легким.

Если вам хватит 135 мм можно повыбирать из ручных Ai-(S) 135/2-2.8. Там среди них есть дорогой Voigtlander 125/2,5 APO Lanthar & Zeiss ZF.2 135/2.

[whs]

35-150 вроде бы и неплохой вариант , но стоит он 50к.

если бы был 2.8 и с такой массой -то очень неплохо

а 2.8-4 за 50 тыс и ф4 начиная с середины - ну такое..

Принцип "делаем качественно, недорого, быстро. Выбирайте любые два пункта" никто не отменял.

[monster1333]

Качественный светосильный AF-S телевик не будет дешевым и легким.

я не ищу дешевого, я ищу адекватного по цене/возможности.

70-200VR не дешевый же?

я им обладаю и готов отдать в жертву более компактному и легкому стеклу, в ущерб, например, кратности.

почему оно должно быть в итоге дороже?)

идеально меня устроил бы гипотетический 100-150/2.8 легкий и с красивой картинкой.

технически это воможно, но, наверное, никому кроме меня не нужно.