Легкий компактный светлый телевик

[Авихай]

...

идеально меня устроил бы гипотетический 100-150/2.8 легкий и с красивой картинкой.

технически это воможно, но, наверное, никому кроме меня не нужно.

Да, таких объективов с зумом полтора - как-то не припомню.

А вот зумов 2.9 полным полно - 24-70, 70-200 и на 2.8 и на 4.

Вот почему нет 100-250/4 или 100-290/4 - не понимаю.

Он бы прекрасно дополнял 4-линейку 16-35/4 и 24-105/4.

[zebra79]

неплохие комбинации малый вес/теледиапазон из родной оптики дают: 70-300 ED, использование на z6 в 10 мпикс DX 50-250z, и тревел вариант 24-200z



есть вариант со старыми D фиксами 135 и 180 но там все руками и вес/размер да и результат могут быть спорными



скорее всего никон дополнит когда-то зияющую дыру в z системе с компактным и легким 70-200/f4 но пока просветов не видно

[tigergx]

Нет, это другой, Sony FE 135/1.8 GM.

Цейссовский был для зеркалок.

Какой лучше? По поводу GM спорные отзывы...

[peresvet_sib]

Может автору попробовать неавтофокусные телевики?

Я использую Nikkor 70-210/4.5 и Nikon E 75-150/3.5 (Это не АФ который делался в 80-х под пленочный Nikon EM)? Резкие маленькие "тромбоны", днем снимать вполне комфортно. В т.ч. на БЗК. Все ИМХО.

П.С. да дыра в ФР (75)100-200/(3,5)-(4,5) присутствует. А вот раньше таких зумов было много (тот же Минолтовский 100-200/4,5).

[Mike_P]

Я ещё вспомнил про Samyang 135/2. Z версии нет,

Моя ссылка

[Ambrolder]

Есть Tamron 35-150mm F/2.8-4 под F-mount.

Резкий, вес 800 гр.

Если врубить кроп-режим, то будет на длинном конце 225 мм.



На Z также можно ставить стекла Sony FE через переходник TechArt - вроде даже автофокус работает, но х.з. как.

И использовать Tamron 70-180 f2.8

Тамрон, вообще, отметился, новейшими стеклами под беззеркалки.

У Сони есть и стабнутый Тамрон 17-70 (2,8). Так что. если адаптировать через TechArt - будет и штатник, и небольшой телевик. Но он - кропнутый!

[Mike_P]

Тамрон, вообще, отметился, новейшими стеклами под беззеркалки.

У Сони есть и стабнутый Тамрон 17-70 (2,8). Так что. если адаптировать через TechArt - будет и штатник, и небольшой телевик. Но он - кропнутый!

На первую версию 70-180 есть некоторые нарекания даже на Sony. Говорят, не всегда точно нааводится на бесконечность.

Techart TZE-01 с фирменными прошивками вроде как не поддерживает Тамроны, но есть прошивки с других сайтов, я себе ставил 4.х, в ней должна быть поддержка 70-180, но мне не на чем попробовать, нет Тамрона.

Я бы больше надеялся на новый переходник от Megadap, но пока он дорогой на ebay.

А 35-150/2-2.8 будет заведомо большим и тяжелым, ну и недешевым, хотя интересным.

[monster1333]

привет еще раз



похоже подкатило как всегда неожиданное решение

крайне внезапное для меня (оттого уверен в его успехе)



сливаю 70-200 (кстати в продаже , новый, 80к, но его наверное друг заберет)



и беру... MC 105/2.8 Z



сам если честно удивлен.

но.

200 мне не нужно по факту, использую это фокусное только потому что оно есть, 105 для моих целей достаточно.

мне нужна телеперспектива больше чем само приближение и "птички" (часто наоборот приближение мешает).



далее.

я много снимаю фуд и предметку, на 60мм макро аф-с. (тоже в продаже соответственно)

соответственно он тоже уходит и его заменяет новый 105. (там где длинно и не нужно крупно - есть топовый резкий 24-70).



бонусом еще длинные 105 мм портреты (тут надо пробовать. авось и 85/1.4 пойдет под раздачу, хотя оно и святое).





Таким образом заменяю два стекла одним компактным, 70-200 я часто (всегда) не беру с собой потому что лениво с ним таскаться и возиться.





Вот такое вот неожиданное для самого себя решение)

[Sanitar]

и беру... MC 105/2.8 Z

Удивительный объектив и хороший выбор.

Я его пока изучаю, он мне нравится!

[monster1333]

Удивительный объектив и хороший выбор.

Я его пока изучаю, он мне нравится!

я бы сказал хороший объектив и удивительный (для меня) выбор))