X-Rite i1Display Pro : проблема с установкой датчика по USB.

[kalugamisha]

Я не помню как точно называется, но есть бесплатная программа для калибровки, там очень долгий режим есть с кучей паттернов, может вообще часа три калибровка идти. Вот эта прога ещё немного лучше результат давала, но геморно столько ждать.

Андрей-это агриловский софт - бесплатный - да.



https://www.argyllcms.com/

[LZ1]

Андрей-это агриловский софт - бесплатный - да.



https://www.argyllcms.com/

Скорее вот эта - https://displaycal.net/



Она просто GUI для Аргилла (https://www.argyllcms.com/), сам Аргилл только из коммандной строки работает.

[Wet999]

Тут много от монитора зависит.

Это да )

Еще иногда софт глючит. Я не помню как точно называется, но есть бесплатная программа для калибровки

Наверное какой-нибудь DisplayCAL ) но вообще софтово это не очень надежно и точно, самый лучший вариант когда калибратор работает непосредственно с железом монитора и встраивает профиль именно в него, хардварно.

Ко всему прочему недостаточно просто откалибровать, важно правильно настроить параметры видеоадаптеров Nvidia, AMD, Intel HD, а потом уже калибровать. Тип карточки и ёё настройка очень влияют на результат.

моник Эйзо

У меня тоже Eizo ColorEdge, чуть лучше модель. И вот на нем и на ноутах Dell XPS как раз нормальный результат получался с iStudio и другими полноценными фотоспектрометрами.

[kalugamisha]

Скорее вот эта - https://displaycal.net/



Она просто GUI для Аргилла (https://www.argyllcms.com/), сам Аргилл только из коммандной строки работает.

Угу



ЗЫ хотя агрил ее допилил--давно когда то работала в кс- а щас устанавливается с GUI и все--полностью функционал как у нормального софта про кс можно забыть-я уже пробовал давно--так--поиграться. Мне то не надо--у Эйзо свой софт.

[WingfirE]

[member="Wet999"], там не софтово, ты можешь туда свой калибратор подключить и иногда он даёт лучше результат, чем родная программа от калибратора.

[Julysha]

Несколько раз калибровал им несколько устройств, стационарные мониторы и лэптопы - он достаточно сильно врёт, я бы не советовал. Лучше взять на время в аренду более профессиональный калибратор и сделать всё хорошо. i1 Studio или его прошлый аналог X-Rite ColorMunki Photo

Для калибровки монитора i1 Display Pro (2/3) надежнее и чувствительнее, особенно в тенях - у него глаз большой. Это - лучшее средство для калибровки мониторов, особенно широкогамутных.



Я сравнивала его с родным эйзовским встроенным (калибрую только Эйзо) - расхождений практически нет. В качестве софта - родная эйзовская прога ColorNavigator 6(7).



X-Rite ColorMunki Photo считается самым неточным и ненадежным (самый бюджетный спектрофотометр). Если калибровать монитор и принтер, то только i1 Photo 2(3) Pro.

[whs]

Для калибровки монитора i1 Display Pro (2/3) надежнее и чувствительнее, особенно в тенях - у него глаз большой. Это - лучшее средство для калибровки мониторов, особенно широкогамутных.



Я сравнивала его с родным эйзовским встроенным (калибрую только Эйзо) - расхождений практически нет. В качестве софта - родная эйзовская прога ColorNavigator 6(7).



X-Rite ColorMunki Photo считается самым неточным и ненадежным (самый бюджетный спектрофотометр). Если калибровать монитор и принтер, то только i1 Photo 2(3) Pro.

X-Rite ColorMunki Photo купил, как только он вышел, инфы по нему не было никакой на тот момент. i1 Photo Pro тогда стоил раза в четыре дороже, что и послужило причиной выбора. Купил кота в мешке и не пожалел ни разу. Тогда печатал чем попало и на чем попало, для этого обезьяна подходила прекрасно. Сравнивал ее со старшим братом. Глаза одни и те же, кишки практически. Главное - дифракционная решетка, ради который X-rite купила GretagMacbeth. Родной софт совершенно убогий. Но все решаемо)). Мониторы для работы с цветом тогда стоили дурных денег, монстрообразные ЭЛТ Эйцо, айпиэс ЖК матрицу еще не изобрели. Поэтому с Айван-дисплей обезьяну сравнивал совсем недавно (Михаил, приветствую!) ).

Если коротко, то ColorMunki Photo вполне себе инструмент для дома, для работы не так удобен, как старший брат-Иван. Но по точности измерений ему, практически, не уступает. Для мониторов колориметр i1 Display Pro , ИМХО, предпочтительнее по причине большей апертуры, темные патчи читает увереннее. Тот же ДиспКал с обезьяной на темных буксует подолгу, пока считает. с Айван дисплей замеры пролетают со свистом.



Итого:

ColorMunki Photo хорош, если эпизодически печатаете и пару раз в год хочется перекалибровать монитор. Результат отличный, телодвижений больше, чем со старшими братьями. Любопытно, кто считает его самым неточным и ненадежным, чем подкрепляет этот вердикт?

i1 Photo Pro - если печатаете много, регулярно пополняется ассортимент расходки. Для мониторов его покупать смысла мало.

i1 Display Pro - отличный выбор для калибровки-профилирования мониторов. Только.



Все ИМХО.



В комиксах сравнение железок восьмого года.