18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

[peresvet_sib]

Имеется 18-140 ,камера Д7500.Потом еще взял Токину 116 с фокусным 11-16 ну и еще Никкор 35/1,8 . Сейчас приобрел камеру Д500. Ну собственно говоря 18-140 в самый раз и по картинке норм.Токина тоже понравилась.А вот Никкор 35-й еще не особо пользовал.Не думаю что 18-140 на Д500 будет хуже чем на Д7500.Если в чем то не прав,опровергайте.С уважением ко всем вам.

Если хотите улучшить качество на ступень-другую присмотритесь

1) Сигма 17-70/2,8-4,0 очень приятный универсал на кром, на ШУ просто шикарная картинка, во всем лучше кита, а 70 мм на длинном часто хватает. (Док станция к ней есть).

2) 35-70/2,8 Зум старой школы с очень "вкусной" картинкой и приятным размытием, на кропе отличный портретник (брал как штатник на пленку, но картинка на этот зум+Д7000 просто заворожила). (Но тщательно выбирайте экземпляр чтобы избежать фронт-бэк фокуса, или снимайте в лайв вью - для портретов будет нормально) - у меня матрицу Д7000 (16 Мп кроп, разрешал попиксельно на 2,8) не знаю как на Д500 но там вроде ненамного больше (20МП).\

[nikon-user]

А что с никкор 17-55/2,8 и 17-35/2,8 ? Или 16-80/2,8-4 бюджетней?

Старички пленочных времен. Работать будут, но разрешать так как это задумал производитель, нет. 16-80 как раз из последней эпохи зеркальных объективов, где производитель обеспокоился оптикой для мелкопиксельных матриц.

И вообще, у никон на кроп и не было то нормальной оптики уровня фуджи и сони. Никон невольно подталкивал на приобретение полнокадровых объективов, а там раздолье, кроме СШУ на кроп.

[santeam]

У этих старичков отсутствует стаб. А в 16-80 он отличный.

Но, при всем моем уважении к 16-80, я посоветую не плодить сущности.

НМВ, в замене хорошего экземпляра 18-140 на 16-80 не больше смысла, чем в D500 вместо D7500.

Тем более при наличии 11-16 и 35/1.8.

[nikon-user]

Хотите поиграться с резкостью за недорого, приобретите поддержанный AF-P 18-55G DX VR. Он лучше, чем 18-140, но не такой универсальной по ФР. В остальном, такой же китзум.

[peresvet_sib]

Старички пленочных времен. Работать будут, но разрешать так как это задумал производитель, нет. 16-80 как раз из последней эпохи зеркальных объективов, где производитель обеспокоился оптикой для мелкопиксельных матриц.

И вообще, у никон на кроп и не было то нормальной оптики уровня фуджи и сони. Никон невольно подталкивал на приобретение полнокадровых объективов, а там раздолье, кроме СШУ на кроп.

А вообще не было ничего кроме 18-55/55-200 нескольких версий, 55-300, и всяких "удлинненых китов" 18-135/18-200 и т.п..

35/1,8DX выпустили уже вообще под конец эры доступного кропа, и ну 18-70/3,5-4,5G и 16-85/3,5-5,6 были вроде как на полу про и про- ДХ линейку. Всё. Хватит вам! Хотите качественной оптики - пожалуйте на FX.

Хотя и сигма и тамрон и токина выпускали интересные объективы на кроп, токина - ширики и не только, сигма фиксы и зумы, тамрон зумы (17-50/2,8).

П.С. И после этого все удивляются почему у Никона финансовые проблемы.

[JEVGENI]

У этих старичков отсутствует стаб. А в 16-80 он отличный.

Но, при всем моем уважении к 16-80, я посоветую не плодить сущности.

НМВ, в замене хорошего экземпляра 18-140 на 16-80 не больше смысла, чем в D500 вместо D7500.

Тем более при наличии 11-16 и 35/1.8.

Ну Д500 взял как репортажку и для птичек.Ну не так чтобы много снимаю птичек,но бывает.Да и скорость загрузки фото на карту памяти при птичках и зверье не помешает.А там видно будет.Не жалею что к Д7500 взял Д500.У меня и Пентакс имеется.

[peresvet_sib]

У этих старичков отсутствует стаб. А в 16-80 он отличный.

Но, при всем моем уважении к 16-80, я посоветую не плодить сущности.

НМВ, в замене хорошего экземпляра 18-140 на 16-80 не больше смысла, чем в D500 вместо D7500.

Тем более при наличии 11-16 и 35/1.8.

Стаб - не панацея, а иногда даже вреден. Что все с ним носятся? Да инструмент, но у меня большинство объективов на кропе были без стаба (телевик был со стабом, но 80-200*2,8 без).

[JEVGENI]

Токина 11-16 у меня без стаба.И вроде норм так,ничего страшного.А как раньше,при пленке,без стаба снимали?!

[nikon-user]

Токина 11-16 у меня без стаба.И вроде норм так,ничего страшного.А как раньше,при пленке,без стаба снимали?!

Широкий угол на то и широкий, что на нем не особо видно микросамз, но он все равно есть. Просто относительно выдержки, ближе к рекомендуемым 2ФР. Стаб в этом смысле дает преимущество и оно более заметно ближе на теледиапазоне.

Вы же в курсе, что кроповые СШУ объективы разрешают хуже, чем их полнокадровые собрать на идентичных эквивалентных ФР?

[santeam]

Раньше и со штатива снимали).

Хотя я сам часто забываю вечером перейти из режима А в М со стабом и автоисо, вот опять недавно "наснимал" ночной город в А на автоИСО до 12800, когда можно было удлинить выдержку на 2-3 стопа(

И на коротких выдержках с 16-80 стаб мне ни разу не помешал, даже когда его по теории надо было бы выключить.

Исключительно надежный объектив, ни промахов, ни микросмазов не стало после замены 16-85 на 16-80. Возможно, благодаря электрическому приводу диафрагмы. Не пользуюсь (пока))) ни предподъемом зеркала, ни электронной шторкой, резкость отличная на любых фокусных, в т.ч. 16мм, и ГРИП там, где надо. Практически нет брака.

Отличный выбор для тревела с единственным объективом. Мой любительский альбомчик.

Но дома предпочту фиксы или f/2.8 у 17-50.