Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

Аватара пользователя
JEVGENI
Сообщения: 324
Зарегистрирован: Вс июл 26, 2015 18:08

Re: 18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

Сообщение JEVGENI »

Красиво! Я про альбом. rolleyes
Аватара пользователя
santeam
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 18:32

Re: 18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

Сообщение santeam »

спасибо! drinks
Аватара пользователя
sdrobkov
Сообщения: 4890
Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 18:54

Re: 18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

Сообщение sdrobkov »

nikon-user писал(а): Пн окт 11, 2021 17:59
Вы же в курсе, что кроповые СШУ объективы разрешают хуже, чем их полнокадровые собрать на идентичных эквивалентных ФР?
Самъянг 10/2,8 лучше чем Самъянг 14/2,8, и лучше, хоть и немного чем Никкор 14-24.
Аватара пользователя
JEVGENI
Сообщения: 324
Зарегистрирован: Вс июл 26, 2015 18:08

Re: 18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

Сообщение JEVGENI »

Самьянг как то....он не фотофокусный.Если бы снимал макро то может взял бы Ирикс.А так....
Аватара пользователя
wladimir123
Сообщения: 604
Зарегистрирован: Вс окт 03, 2010 17:47

Re: 18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

Сообщение wladimir123 »

- думаю, что все тёмные КИТы Никона - снимают примерно на одном уровне и кардинальной разницы при их тусовании, включая и те обьективы, у которых угол пошире - вы не увидите.



Именно поэтому вы были абсолютно правы, прикупив к 18-140, ещё и Токину со сверхширокими углами - она действительно бывает часто востребована фотографам и полностью окупает вложенные деньги.



Какое-то улучшение от изображения со стандартного КИТа можно увидеть при переходе, либо на светосильный КИТ, который стоит уже значительно больших денег, либо на фиксы, включая и вашу ДХ-овую 35-тку, которая всегда ценилась за своё качество, несмотря на её небольшую цену.



При этом, стоит ещё и понимать, каковы ваши цели при фотосьёмке - если фотолюбительская и неспешная фотосьёмка в стиле репортажа - то универсального кита 18-140 - бывает обычно вполне достаточно, если вы снимаете портрет или часто ночные снимки при недостатки освещения или для вас очень важны картинка обьектива и какие-то особенности боке - то 35-тка уже самое то для поясных и ростовых портретов, а возможно стоит разориться и на Никор 85/1,8G - у этого обьектива очень высокое разрешение, несмотря на его достаточно низкую цену и его картинка, чаще всего узнаваема многими любителями портретной фотосьёмки.



При этом, есть, конечно-же и более современная оптика с более высокими характеристиками - но на ваши обе камеры, не самые многопиксельные, вся современная оптика G-cерии и особенно кропнутая - будет ещё долго оставаться достаточно актуальной и особенно в свете её достаточно приемлемой цены.
- девушка, сухое вино будете?

- насыпайте...
Аватара пользователя
sdrobkov
Сообщения: 4890
Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 18:54

Re: 18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

Сообщение sdrobkov »

JEVGENI писал(а): Пн окт 11, 2021 18:47
Самьянг как то....он не фотофокусный.Если бы снимал макро то может взял бы Ирикс.А так....


10мм для чего АФ? Для макро если только...
Аватара пользователя
Prelude
Сообщения: 250
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2019 13:37

Re: 18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

Сообщение Prelude »

На СШУ фиксе автофокус и не нужен особо, там с метра гиперфокал начинается.

И не вижу смысла ставить на топовый кроп гиперзумы, типа 18-140, 55-200 и т.g. Какой смысл покупать такую камеру и искать компромисс на стеклах? Это все равно, что купить заряженный автомобиль и заливать в него 92-ой бенз, вместо 98-го. Хотите хорошую картинку, смотрите в сторону 16-80/2,8-4 или Сигмы 18-35/1,8 и 50-100/1,8. Фиксы от полного кадра можно ставить. Ну а сверхширик у вас уже есть и он очень неплох, за исключением аббераций.
Аватара пользователя
JEVGENI
Сообщения: 324
Зарегистрирован: Вс июл 26, 2015 18:08

Re: 18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

Сообщение JEVGENI »

Prelude писал(а): Пн окт 11, 2021 19:05
На СШУ фиксе автофокус и не нужен особо, там с метра гиперфокал начинается.

И не вижу смысла ставить на топовый кроп гиперзумы, типа 18-140, 55-200 и т.g. Какой смысл покупать такую камеру и искать компромисс на стеклах? Это все равно, что купить заряженный автомобиль и заливать в него 92-ой бенз, вместо 98-го. Хотите хорошую картинку, смотрите в сторону 16-80/2,8-4 или Сигмы 18-35/1,8 и 50-100/1,8. Фиксы от полного кадра можно ставить. Ну а сверхширик у вас уже есть и он очень неплох, за исключением аббераций.
Так хоть и топовый но все же кроп,а не ФФ с матрицей в 45-61 мегапикселей! К тому же как раз 18-140 из всех зумов ,ну там 18-200 или еще 18-300,более удачный по изображению,если не разглядывать под микроскопом!А кроп он хоть и топовый но разрешение камеры все тоже!И никак не больше!
Аватара пользователя
Prelude
Сообщения: 250
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2019 13:37

Re: 18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

Сообщение Prelude »

Зумом 18-140 я не пользовался, но у меня есть китовый 18-105, брал его в комплекте с D3000. И если на D3000 (10 Мп) он выдает очень неплохой результат, то на D7200 (24Мп) он не тянет матрицу. Это становится очевидно, когда ставишь объектив с высокими разрешающими способностями.



Сравнил 18-105 с 18-140, посмотрите разницу

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0



И 18-200 получше будет

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

Сообщение Julysha »

Из всех штатных кропнутых зумов на кропе я выбираю 16-80/2.8-4 и Сигму-арт 18-35/1.8



16-85 и 18-200 не идут с ними ни в какое сравнение.
С уважением, Юлия



Изображение

Вернуться в «Замена или дополнение к китовому объективу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей