Sony a1. Твой идеал?

[OlAf]

К истокам - к А900? Никак.

[vovhik]

Соня никак не тянет до ПРО никона и канона, просто дорогая свистоперделка.

Что по вашему мнению есть у никон Z ПРО чего нет у Сони R4 или А1?

[AlexOu]

смотрел Sony A7III, нормального скинтона так и не получил, вертел РАВы, такое впечатление, что все больны желтухой, желто-коричневая кожа, начинаешь выправлять - сдвигаются все цвета и смотреть вообще невозможно.

Ну тут кому что. Если сравнивать Z6 и А73, с последней мне легче работать на посте. Никон часто излишне насыщен, это лучше для Jpeg, но в раве я предпочитаю более "блеклую" картинку, что накинуть свой цвет.

[OlAf]

Сравнение IBIS Canon EOS R5 и Sony Alpha 1



https://www.the-digital-picture.com/New ... News=36140

[Zed]

Интересно, товарищ знаком с методикой тестирования систем стабилизации? В любом случае такие эксперименты небесполезны.



Я пробовал телеобъектив 100-400 без стаба на Z6II с мануальным переходником. Пользоваться лупой на 400 мм было практически невозможно. Так дрожало изображение в ЭВИ. На Сони А1 ситуация намного лучше. Вот это то, что вижу своими глазами. Хотите - верьте, хотите - нет.

[OlAf]

Товарищ - эксперт и знаком со всеми методиками. Да собственно и результат нагляден.

[OlAf]

У сони стабилизатор устарел, да и кропнутый байонет не дает ему работать с макимальной эффективностью.

[nikon-user]

Товарищ - эксперт и знаком со всеми методиками. Да собственно и результат нагляден.

По хорошему, в методике тестирования одного фокусного явно недостаточно для построения всей картины в целом, тем более ФР 50мм.

То, что его берут за эталон, вовсе не показатель практичности для пользователей.

Вот бы еще 100, 200, 300 и 500мм. Вот и посмотрели бы, ху из ху.

[OlAf]

Эффективность матричного стаба на телевиках небольшая, и тем хуже, чем больше ФР. Для популярных ФР картина ясная, сони отстает. В будущем может догонит, а может и нет.

[Balhash]

Не догонит. Байонет не даст.