Sony a1. Твой идеал?

[OlAf]

Это всего лишь железо. Сони может сделать и новый байонет - СФ, ресурсы и средства имеются. Вопрос только в одном - целесообразности. Пока ведь и так берут

[nikon-user]

А откуда пошла байка, что байонету FE не хватает места для полнокадрового сенсора с IBIS?

Рабочий отрезок 18мм, задний отрезок 12-14мм. Задняя линза в диаметре на много меньше площади сенсора.

Или это из-за того, что визуально байонетное кольцо в углах срезает часть матрицы? Так подвижка IBIS исчисляется в пару миллиметров.

[OlAf]

Байонет кропнутый, что тут не понятно? Бяда

[nikon-user]

Байонет кропнутый, что тут не понятно? Бяда

У никон тоже байонет один и на ФФ, и на кроп.

Сони, когда разрабатывала байонет, уже предвидела, что на этом байонете будет полный кадр. И как наследница минольты, которая уже использовала стабилизатор на зеркальных камерах, предполагала, что в будущем есть высокая вероятность, что они его встроят.



Вот и спрашиваю, кто утверждает, что его недостаточно. И почему владельцев ФФ камер сони он устраивает. Ну да, он самый маленький, но никто пока не доказал, что это ущемляет его свойства.

Сравнение R5 v A1 показательны, но не показывают уж совсем разительный разрыв. Так можно еще никон и пентакс сравнить. И пентакс должен победить, т.к у него РО больше, следовательно по логике лучи не так сильно преломлены относительно оси.

[OlAf]

Потому что владельцам ФФ камер сони некуда деваться. И конечно сони не подумала о нормальном байонете, когда лепила свои кропнутые нексы. Теперь есть ограничения, как для работы стабилизатора, так и другие. Сегодня стабилизаторы гибридные 5-и осевые, для них нужен простор, диаметр байонета должен перекрывать матрицу с запасом.

[Balhash]

Сони ничего не предвидела. Иначе они бы сделали байонет больше. Для матричного стаба нужно, чтобы световое пятно было большего диаметра, а узкий байонет не сможет его обеспечить. Чем больше ФР, тем больше подвижки матрицы и для этого нужно место. На малых ФР разница будет невелика, но на больших Сони неизбежно проигрывают. Или Сони придется делать стабы и в тушках и в оптике и обеспечивать их совместную работу.

А РО здесь вообще ни причем.

[ForwardLooking]

Тем временем Sony выпустила новую версию 70-200 f2.8 весом чуть более 1 кг

https://m.dpreview.c...-f2-8-gm-oss-ii



Молодцы!

[Авихай]

Сони ничего не предвидела. Иначе они бы сделали байонет больше. Для матричного стаба нужно, чтобы световое пятно было большего диаметра, а узкий байонет не сможет его обеспечить. Чем больше ФР, тем больше подвижки матрицы и для этого нужно место. На малых ФР разница будет невелика, но на больших Сони неизбежно проигрывают. Или Сони придется делать стабы и в тушках и в оптике и обеспечивать их совместную работу.

А РО здесь вообще ни причем.

Преимущество узкого байонета - меньший размер и вес объектива - подвижка матрицы меньше, а значит, и размер камеры.

Ну не популярны сейчас БЧК. Для широких и средних углов размер байонета достаточен. Для телевиков - так и так нужен

стабилизатор в объективе. Совместимость обеспечивается. Никаких проблем с совместной работой стабов при съемке

моим телевиком 100-400 /4.5-5.6 GM я не заметил.

[Balhash]

Преимущество узкого байонета - меньший размер и вес объектива - подвижка матрицы меньше, а значит, и размер камеры.

Ну не популярны сейчас БЧК. Для широких и средних углов размер байонета достаточен. Для телевиков - так и так нужен

стабилизатор в объективе. Совместимость обеспечивается. Никаких проблем с совместной работой стабов при съемке

моим телевиком 100-400 /4.5-5.6 GM я не заметил.

Все как раз наоборот.

[Balhash]

Тем временем Sony выпустила новую версию 70-200 f2.8 весом чуть более 1 кг

https://m.dpreview.c...-f2-8-gm-oss-ii



Молодцы!

Этот тот который практически нерабочий в контровом свете? Да уж, действительно "молодцы". )