Sony a1. Твой идеал?

[Balhash]

В тему кропнутого байонета с точки зрения "банальной эрудиции" чем больше угол падения света из линзы на матрицу отличается от перпендикулярного, тем хуже его улавливать линзочкам матрицы и тем больше искажений по краям, так как к краям круги нерезкости становятся овалами.

Может поэтому и Z объективы длинные, так как разрабы пытались как можно более параллельно отправлять лучи светового потока на матрицу.

Или я не прав?

В целом правы. Кстати, Олимпус тоже шел по этому пути. Его оптика очень сильна и стабы самые эффективные.

[SergejAxt]

Понимаю Ваше негодование. С цветами у них какая-то неразбериха творится. Местами проще свой цвет накрутить.

Я не имею право выкладывать снимки своих клиентов в общественный доступ-подписан договор. Вот Вам даже семплы RAW+JPEG нашел. Пробуйте на пластику файлы в Вашем любимом фотоконверторе! Примеров мало,правдо,но все же. Пару портетов,животные,природа.Кнопка на загрузку "Original"

https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 1189363743

Вот в последнее время прям широкое обсуждение всяких там фич и фишек), а про цвет и прочее как то совсем ни чего в сравнении.... Именно так я и делал, когда менял систему, качал ро, проявлял, на сколько позволяют знания, умения и вкус, и ... на что душа легла, а легла она на Никон)) И третий год получаю удовольствие и радость, и даже мысли нет про сони и еще чего там...

[Авихай]

Этот тот который практически нерабочий в контровом свете? Да уж, действительно "молодцы". )

Где про это написано?

Меня заинтересовал этот объектив, хотя фокусные мне не очень подходят - но все же лучше, чем у Тамрона 70-180 при том же весе.

Мне не очень удобен (при повседневной съемке) громоздкий и тяжелый 100-400/4.5-5.6.

Вот проделал такое сравнение:





Сони 100-400/4.5-5.6 - 94х205 мм, 1470 грамм

Сони 70-200/2.8 - 88х200мм, 1045 грамм

Сони 70-300/4.5-5.6 - 84х144 мм, 854 грамма

Никон 70-300/4.5-5.6 - 80х144 мм, 744 грамма





Первый и последний объективы у меня есть, и впечатление такое, что Никоновский 70-300 намного удобнее в съемке.

Покупать его Сони-аналог не собираюсь, а вот новый 70-200/2.8 меня заинтересовал - из-за размера и веса.

[Balhash]

Где про это написано?

https://www.lenstip.com/617.10-Lens_rev ... lares.html

[Zed]

Первый и последний объективы у меня есть, и впечатление такое, что Никоновский 70-300 намного удобнее в съемке.

Покупать его Сони-аналог не собираюсь, а вот новый 70-200/2.8 меня заинтересовал - из-за размера и веса.

На тест-драйв Sony A9II мне дали с Тамроном 70-180. Сейчас для Sony A1 на тест-драйв взял именно этот объектив. При наличии всех камер Никон с батручками и многочасовыми прогулками с AF-S 70-200 VRII и AF-S 80-400 оценил размеры и вес связки камер Сони с Тамроном. Впервые подумал, а стоит ли покупать батручку к Sony A1.



И тоже заинтересовался новым Сони 70-200 по разным причинам, включая вес и размеры. Хотя в планах также 100-400. Для Сони хватит.



P.S. С этой камерой вопрос АФ по глазам людей, животных и птиц практически решен. И никаких лагов ЭВИ и всё такое проч. при любой скорости серии.

[Авихай]

https://www.lenstip....and_flares.html

Спасибо. Есть такая проблема. Я сталкивался с подобным поведением объектива Nikkor 28-105/3.5-4.5 AF-D:

Фото без обработки. Но, честно говоря, я больше не припомню таких кадров.

Крайне мало снимаю в контровом - доли процента кадров. На такой случай есть другие объективы.

Вообще, кадры с телеобъективов составляют не более 15% моих фото с путешествий.

А уж сколько из них снято "против света"... очень мало.

[Balhash]

Спасибо. Есть такая проблема. Я сталкивался с подобным поведением объектива Nikkor 28-105/3.5-4.5 AF-D:



DVR_0531.jpg





Фото без обработки. Но, честно говоря, я больше не припомню таких кадров.

Крайне мало снимаю в контровом - доли процента кадров. На такой случай есть другие объективы.

Вообще, кадры с телеобъективов составляют не более 15% моих фото с путешествий.

А уж сколько из них снято "против света"... очень мало.

Ну вы сами смотрите, что для вас имеет значение. 70-200/2,8 - это в первую очередь зум для спорта. Я считаю, что бликостойкость такой оптики крайне важна.

[Zed]

Строго в соответствии с названием темы.



Мне тут добрые люди как-то посоветовали, прежде, чем что-то говорить о фототехнике, попользоваться ею месячишко-другой. Прошло два месяца, как я стал обладателем этой камеры. Могу теперь ответить на вопрос, вынесенный в заголовок темы. Да, это камера моей мечты (озвученной, кстати, на этом форуме сколько-то лет тому назад).



Для моих последователей на этом форуме. Камера очень требовательна к объективам. Чтобы она была абсолютно послушной в любых условиях, ей необходимы объективы серии GM последней генерации.

[Авихай]

...

Для моих последователей на этом форуме. Камера очень требовательна к объективам. Чтобы она была абсолютно послушной в любых условиях, ей необходимы объективы серии GM последней генерации.

Просветите пожалуйста, какие GM-объективы относятся к последней генерации.

[Zed]

С линейными моторами XD, лучше с четырьмя. У меня это 50/1.2 и 135/1.8. Также такие два спаренных двигателя у 70-200/2.8GM II. Вскоре, надеюсь, у меня появится 35/1.4GM. У него один спаренный XD. И по обзорам АФ у него ухе помедленней. Но в любом случае с такими моторами АФ абсолютно бесшумный, быстрый или очень быстрый (по самым высоким меркам) и очень точный.



По личному опыту с отверточными объективами Minolta/Sony через переходник (1); Tamron 28-75 RXD, Tamron 70-180 VXD (2); моими GM и им подобными (3), а также по обзорам и отзывам по этому вопросу, вижу, что только последние всегда поспевают по АФ за камерой в серии 20-30 к/с при съемке тяжелой динамики. Хуже всех, конечно, отверточные. Но там работает только фазовый фокус.



Для статики или легкой динамики всё это вообще не критично. Речь о второй и третьей группах объективов. Ну и напомню, что с не GM объективами, что Сони, что сторонними, камера выдает на гора только 15 к/с.



Предполагаю также, что высокая разрешающая способность GM объективов также сказывается на точности АФ и итоговом качестве картинки в динамике.