Блог владельцев Nikon Z50

[AleksM]

Напомню про отсутствие у него стабилизатора, как и у Z50...

Остальное Вы и сами знаете)

AF-S DX NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED - старое стекло, выпущенное в 2003 году, которое плохо разрешает многопиксельную матрицу, особенно на длинном конце.

И у него нет стаба. И диапазон ФР маленький.

Спасибо, убедили

К тому же он дороже, тяжелее, больше по размерам.



Выглядит как DX-аналог полноразмерного 24-70 f/2.8, поэтому обратил на него внимание.



Заказал месяц назад Z6II. До сих пор никак не привезут. Поэтому изучаю то, что в наших магазинах сейчас более доступно.

С матрицей Z50 знаком по D500. Больших претензий к картинке D500 у меня нет. Но, используется камера только для фотоохоты. Есть ли смысл Z50 для пейзажа и портрета приобретать...

В качестве штатника скорее всего 16-80 придётся использовать с переходником. Выглядит такая конструкция не особо эстетично А вот как она в плане удобства использования. Объектив, не предназначенный для использования на БЗК, не будет ли он батарею активно кушать?

В общем, вот такие мысли вслух

Если кто-то использует Z50 + FTZ + 16-80 2.8-4, поделитесь опытом.

Ну и про активацию автофокуса только по кнопке AE-L/AF-L может быть кто-нибудь знает?

Инструкцию пока не читал

[AlexOu]

Есть ли смысл Z50 для пейзажа и портрета приобретать...

Какой смысл вообще в Z50 ?

Она акуатльна, для начинающего - тех кто ранее покупал д3500 кит. И ничего более покупать не собираются, а таких большинство. Мах , что они берут - это полтос или телевик дешевый.



Если строить систему на кропе, интересная оптика есть лишь под сони и фуджи.

Под сони есть новая и маленькая сигма 18-50 2.8, есть тамрон 17-70 2.8, куча фиксов от той же сигмы, самьянга и вилтрокс\токина. А Z50 это как одинокая береза среди хвойного леса...

[wladimir123]

- в своё время кропнутая беззеркалка от той-же Сони - многими фотографами покупалась в качестве цифрозадника для любой оптики сторонних производителей - через копеешный костыль-переходник можно туда прилепить любой обьектив, а электронная лупа и пикинг, позволяли максимально удобно пользоваться ручной фокусировкой.



При этом, кроп был намного дешевле и доступней Фулфрейма, да и по качеству картинки, обычно удовлетворял большинство фотографов-любителей, а то и профессионалов.



Именно с этой целью я и покупал в своё время Сони НЕХ-5, которая, к тому-же, со своим складным ЗУМом 16-50, была ещё и малюсенькой и заменняла с лихвой любую мыльницу в карман на каждодневное пользование.



Единственно, номер не проходил с Гелиосом-40 с его специфическим закручиванием боке, а многие из-за картинки и покупали этот обьектив и мне пришлось осваивать работу с этим обьективом уже на Д-800 и Д-600 - на кропе бокешка Гелиоса сильно портилась...



Думаю, что для этих-же целей, вполне можно использовать и Z-50 тем более, что кропнутая оптика у Никона стоит значительно дешевле при отличных оптических карактеристиках и камера всегда найдёт своего потребителя, заменив громоздкие кропнутые зеркалки, которые постепенно уходят в прошлое...

[Julysha]

Есть ли смысл Z50 для пейзажа и портрета приобретать...

Нет, никакого. Если хотите сэкономить и иметь хорошее качество пейзажной картинки с очень большим ДД и разрешением, c отличным цветом, с матричным стабом - поищите б/у z7. Будет отличным дополнением к z6II. Через переходник на него встанет любая зеркальная оптика. В кроп режиме это будет чистый Z50 с 20 Мп.



В пейзаже часто важен ШУ, а на кропе для него мало оптики, так что толко ФФ.



С другой стороны, пейзажи неплохо получаются и на шестерки, но на семерку все же вкуснее.



SergeiAxt не даст соврать - у него такая же комбинация зеток, он весьма доволен.

[ktatatam]

Нет, никакого. Если хотите сэкономить и иметь хорошее качество пейзажной картинки с очень большим ДД и разрешением, c отличным цветом, с матричным стабом - поищите б/у z7. Будет отличным дополнением к z6II. Через переходник на него встанет любая зеркальная оптика. В кроп режиме это будет чистый Z50 с 20 Мп.



В пейзаже часто важен ШУ, а на кропе для него мало оптики, так что толко ФФ.



С другой стороны, пейзажи неплохо получаются и на шестерки, но на семерку все же вкуснее.



SergeiAxt не даст соврать - у него такая же комбинация зеток, он весьма доволен.

совет не в тему. сколько стоит б\у z7 + стекла и z50, м?

и с чего вдруг на кроп стало мало шириков? 10-24, 12-24, 10-20. ну совсем мало.

[od99]

Для меня Z50 ценен прежде всего компактностью и весом для прогулок налегке. И если повесить на него 16-80/2.8-4 через переходник, да лучше Z6 взять.

[AlexOu]

Думаю, что для этих-же целей, вполне можно использовать и Z-50

Если речь про мануалы, тут впринципе выбор из серии, мне это нравится ...

Но если собирать рабочую систему, то надо смотреть на парк оптики - а уже потом на камеры.

При этом, кроп был намного дешевле и доступней Фулфрейма, да и по качеству картинки, обычно удовлетворял большинство фотографов-любителей, а то и профессионалов.

У меня был печальный опыт с кроп зеркалками, они все давали мне мягкую картинку в сравнении с фф.

Но это было давно, сейчас кропы дают отличную детализацию. БЗК лишены к бф\фф и "шатершоку", оптика заметно выросла. Да даже моя д3500 с аф-п 18-55 объективом дает вполне приличную детализацию, чем это было к примеру с д5100.

Но с другой стороны их поджимают бюджетные фф, типа Z5, кенон RP ...

[AleksM]

Если хотите сэкономить и иметь хорошее качество пейзажной картинки с очень большим ДД и разрешением, c отличным цветом, с матричным стабом - поищите б/у z7. Будет отличным дополнением к z6II. Через переходник на него встанет любая зеркальная оптика. В кроп режиме это будет чистый Z50 с 20 Мп.

Не скажу, что речь об экономии, но бюджет и правда ограничен При этом БУ не хотелось бы.

В дополнение к Z6II не получится.

Будет один: либо Z6II, либо Z50, либо Z7II. Вот он уже будет в дополнение к D500 + 80-400

Изначально заказывал Z6II, но магазин не знает, когда ожидать её поставки. В качестве альтернативы предлагают Z7II, должна подъехать со дня на день.

Пока думаю, изучаю.

Почему решил поглядеть на Z50...

Когда-то давно снимал на мыльницу Sony F828 (начала выпускаться в 2003-м году). Там матрица 8х6 миллиметров и разрешение 8МП. Шумы были хорошо заметны уже на ISO100 (при базовом ISO64).

Но, даже с той камеры снимки мне до сих пор нравятся. Конечно, совсем не то же самое, что с D800 (которую продал). Но и не полный шлак, как можно было бы ожидать.

Поэтому от APS-C матрицы ожидаю вполне пригодного для меня качества. Тем более что результат с D500 устраивает на 98%

Всё же не факт, что Z50 станет моей камерой для пейзажа/портрета. Но, почему бы не поглядеть в эту сторону тоже.

В пейзаже часто важен ШУ, а на кропе для него мало оптики, так что толко ФФ.

Вот с оптикой да, полный провал. 16-80 или фиксы от FF, всё через переходник.

[Julysha]

Будет один: либо Z6II, либо Z50, либо Z7II. Вот он уже будет в дополнение к D500 + 80-400

Зачем Вам к Д500 покупать z50? Он по АФ будет намного слабее, лишен стабилизации, а по картинке - то же самое, если не хуже.



Если уже есть Д500, то к нему купить 16-80, а для остального - z6II.



У меня Z6 + Z7 + D850, мне этого хватает для всего. Разве только z9 еще нужен для полного счастья.



Z7II - это, фактически, повторение Д500 (если в кроп-режиме). По АФ Д500 все равно будет шустрее. Но у них есть недостаток - шумы на высоких ИСО, этого недостатка нет у z6.

[santeam]

В дополнение к D500?!? я не вижу смысла в Z50. Ради меньшего веса?

Если хотите ЭФР шире 24мм (шире, чем 16 на кропе), то берите Z5/Z6(II) + 14-30/4.

У меня также периодически зудит) Но пока не продается Z 24-120, замены кропу с 16-80 нет, а он меня на ИСО до 400 вполне устраивает.