Nikon NIKKOR Z 24-120 mm f/4S

[Mike_P]

А какой объектив для Вас может быть эталоном, - ну, чтобы края не были "сомнительными"? Спрашиваю, чтобы сравнить MTF Вашего эталонного и этого объективов.

И почему именно на диафрагме 11, а не на 5,6 или 8?

Сомнительность краев видна по графикам MTF. Аналогично, нерезкость также довольно заметно выражена и у нового 50/2.8 МС. Повертел его в магазине и не купил пока что при наличии 60/2.8 G Micro через FTZ.

У меня есть AF-S 24-120/4 VR и на 24 мм на 11 он резкий по всему полю.

Днем обычно снимают на диафрагмах в р-не 8-11, а на 4 портретят.

[Findoc308]

Сомнительность краев видна по графикам MTF. Аналогично, нерезкость также довольно заметно выражена и у нового 50/2.8 МС. Повертел его в магазине и не купил пока что при наличии 60/2.8 G Micro через FTZ.

У меня есть AF-S 24-120/4 VR и на 24 мм на 11 он резкий по всему полю.

Днем обычно снимают на диафрагмах в р-не 8-11, а на 4 портретят.

Категорично и слишком упрощенно, по-моему, по поводу использования диафрагмы!

Я днем снимаю очень по-разному, - и открытую диафрагму использую, и прикрываю (чаще снимаю на 5,6 и 6,3, а на диафрагмах 8, 11 и далее гораздо реже), да и портреты можно снимать на любых диафрагмах (в зависимости от задумки фотографа, условий съемки и технических характеристик объектива, его возможностей). Одни объективы для получения нужной резкости требуют зажать диафрагму, другие с открытой могут выдать ее.

Что касается данного объектива...

У каждого свой подход в оценке, но графики MTF, как правило, дают лишь представление о разрешении, контрасте и т.д. на открытой диафрагме объектива в лаборатории, и только после практического применения в полевых условиях можно выдать окончательный вердикт о его возможностях, качестве.

[Kaza4ok]

Я Вам больше скажу, у меня есть и 85 и 50 и 20 - все без стаба. На 85мм легко можно получить с рук четкий снимок на выдержках 1/10-1/15. Про 50 и 20 я молчу, на последней даже на 1с снимал

Не буду настолько категоричным как прошлый комментатор, будем смотреть на объектив когда покажется. Но 120 мм довольно солидные ФР, чтобы полагаться только на матричный стаб.

Людям вечно хочется идеальности) А тут столько неоднозначностей, вот и бегут люди в стан соперников)

[Balhash]

У каждого свой подход в оценке, но графики MTF, как правило, дают лишь представление о разрешении, контрасте и т.д. на открытой диафрагме объектива в лаборатории, и только после практического применения в полевых условиях можно выдать окончательный вердикт о его возможностях, качестве.

Графики МТФ - это некая среднепотолочная величина, которая образуется путем мат. моделирования. Т.е. эту кривую ни в каких лабораториях не получают.

[Findoc308]

Графики МТФ - это некая среднепотолочная величина, которая образуется путем мат. моделирования. Т.е. эту кривую ни в каких лабораториях не получают.

Вам виднее. Возможно, математическое моделирование происходит в других условиях, кроме лаборатории. На улице?

Вопрос риторический.

[kgms]

Не буду настолько категоричным как прошлый комментатор, будем смотреть на объектив когда покажется. Но 120 мм довольно солидные ФР, чтобы полагаться только на матричный стаб.

Людям вечно хочется идеальности) А тут столько неоднозначностей, вот и бегут люди в стан соперников)

Как бы сам по себе темный зум 24-120 f/4 не особо располагает к съемке вечером (или ночью) на длинных выдержках с рук . Имхо, разумеется .

Для этих целей есть другая оптика, к примеру, те же 20/35/50/85 с f/1.8.

Кроме того, что-то мне подсказывает, что все одно матричный стаб Z-камер его отстабилизирует (тавтология ) как минимум не хуже, чем оптический стабилизировал его зеркального предка.

Ну не думаю я, что Nikon пожлобились на стаб или просто упустили из его виду. Ну не дураки же там сидят.

А тут столько неоднозначностей, вот и бегут люди в стан соперников)

Чтобы столкнуться в том стане с другими неоднозначностями

Хорошо там, где нас нет

[stfox]

Как бы сам по себе темный зум 24-120 f/4 не особо располагает к съемке вечером (или ночью) на длинных выдержках с рук . Имхо, разумеется .

Для этих целей есть другая оптика, к примеру, те же 20/35/50/85 с f/1.8.

Кроме того, что-то мне подсказывает, что все одно матричный стаб Z-камер его отстабилизирует (тавтология ) как минимум не хуже, чем оптический стабилизировал его зеркального предка.

Ну не думаю я, что Nikon пожлобились на стаб или просто упустили из его виду. Ну не дураки же там сидят.





Чтобы столкнуться в том стане с другими неоднозначностями

Зря ты так думаешь. Иногда складывается впечатление, что все "не дураки", сидят тут)))))

[Kaza4ok]

Как бы сам по себе темный зум 24-120 f/4 не особо располагает к съемке вечером (или ночью) на длинных выдержках с рук . Имхо, разумеется .

Для этих целей есть другая оптика, к примеру, те же 20/35/50/85 с f/1.8.

Кроме того, что-то мне подсказывает, что все одно матричный стаб Z-камер его отстабилизирует (тавтология ) как минимум не хуже, чем оптический стабилизировал его зеркального предка.

Ну не думаю я, что Nikon пожлобились на стаб или просто упустили из его виду. Ну не дураки же там сидят.





Чтобы столкнуться в том стане с другими неоднозначностями

Хорошо там, где нас нет

Тут скорее философия пошла, хорошо там где нас нет или у нас плохо, а там ещё хуже... или не дураки же работают в никоне... учёные не знают. Мне самому хочется надеяться на лучшее, но поймём мы это только, когда объектив выйдет.

Пока из предварительной информации видно, что они решили разменять стабилизатор взамен дополнительного фокуса, относительно конкурентов. Хватит ли им этого вот в чем вопрос.

И это при том, что прошлая версия объектива имела и стаб и такие же ФР, чем она будет конкурировать, кроме отсутствия костыля в виде переходника? Будем надеяться, что резкостью, малой дисторсией и отсутствием абераций.

[Zed]

Ну не дураки же там сидят.

Умные там сидят, причем все поголовно. Выпустили FTZ и батручку к Z6/Z7, а держать за нее камеру невозможно из-за выступа переходника. Теперь выпустили второй переходник. Видно, кто-то неумный неосторожно взял (попытался взять) камеру за батручку и обнаружил там выступ. Умные тут же внесли коррективы. Они же умные.



Есть одно простое правило: какую бы социальную группу ни взять, в ней обязательно произойдет расслоение на умных и тех, кто еще умнее.

[kgms]

Умные там сидят, причем все поголовно. Выпустили FTZ и батручку к Z6/Z7, а держать за нее камеру невозможно из-за выступа переходника. Теперь выпустили второй переходник. Видно, кто-то неумный неосторожно взял (попытался взять) камеру за батручку и обнаружил там выступ. Умные тут же внесли коррективы. Они же умные.



Есть одно простое правило: какую бы социальную группу ни взять, в ней обязательно произойдет расслоение на умных и тех, кто еще умнее.

Да не, все самые умные сбежали в Сони и создали просто идеальную систему без недостатков . Особенно это хорошо видно на форумах сониводов

Что до переходника... Создайте свой. Спроектируйте, запатентуйте, произведите, запустите в серию и снимайте сливки .