35 мм пленка против Nikon D850

[Hard F]

Да никому ваша пленка не нужна, это стало очень нишевой сферой применения. Сейчас уже можно с уверенностью сказать, что у пленки нет преимуществ перед цифрой, больше неудобств. Тоже самое с винилом например, современные FLAC и DSD затыкают винил по многим критериям. А вот усилители ламповые еще в цене и еще долго такими будут.

Цифра она и в Африке цифра.

[Touristo]

Добрый день. Кто-нибудь пробовал сравнить качество снимка Nikon D850 и 35 мм пленки при всех равных условиях и как минимум очень хорошем качестве скана? Очень интересно. По формуле даже узкий формат теоретически превосходит по разрешению 46 мега пикселей, но это в теории.

Спасибо.

Впрямую не пробовал, но по старым снимкпм - пленка и близко не лежит к любому цифрозеркальному Никону. Хотя, и оптика тогда была не очень...

[multiformat amateur]

Да никому ваша пленка не нужна, это стало очень нишевой сферой применения.

Тут надо бы определиться в понимании вопроса:

либо пленка никому не нужна... либо пленка всё же кому-то нужна, тому кто сидит в определенной нишевой сфере применения.

Сейчас уже можно с уверенностью сказать, что у пленки нет преимуществ перед цифрой,

Поэтому Кодак до сих пор выпускает кинопленку.

https://www.kodak.com/en/motion/products/camera-films



Несмотря на то, что в целом Кодак как производитель фотопленки - умер за недостатком спроса среди фотолюбителей, голливудские студии договорились с ним, что пленку для кино выпускать ещё будут. Неудобств с пленкой действительно много. В отношении же "нет (никаких) преимуществ перед цифрой" - тут вопрос что считать преимуществами. Можно предположить, что в голливуде сидят дураки, не знают, что у пленки уже нет преимуществ перед цифрой. Но что-то подсказывает что мы кое-чего не знаем, например в части отсутствия преимуществ перед цифрой в части тоно- и цветопередачи. Из-за чего профессионалы готовы идти на более высокий уровень производственных затрат с кинопленкой. Вместо того чтобы снимать только на цифру.



Что касается применительно к фотолюбителям (профи и так знают что им удобнее или экономичнее) то многое базируется на понимании свойств изображения, выходящем за рамки "разрешение", "детализация", "количество пикселей". Если такое понимание есть, и если имеется опыт насмотренности качественных выставочных отпечатков, а не картинок на мониторах 1920 пикс по длинной стороне... тогда там могут быть разные варианты ответов на вопрос. Если же судить о возможностях фотопленки по папиным фоточкам 70-х годов, лежащим в комоде, тогда для такого зрителя действительно цифра будет лучше во всем. Это нормально. Тут много упирается в опыт насмотренности и в сами критерии. Если критерии одномерные - "сколько уже там мегапикселей при условии попиксельной резкости?" - то и суждения будут одномерными. Это, впрочем, тоже нормально, предполагая под нормой гауссовое распределение приоритетов оценки у населения. В целом однозначного ответа на поставленные в этой теме вопросы не будет, если нет однозначно сформулированных критериев "что такое хорошо что такое плохо" в отношении визуального вообще и фотокартинок в частности.

[Wet999]

Поэтому Кодак до сих пор выпускает кинопленку.

Давайте не смешивать теплое с мягким, мы говорим про масс сегмент фоторынка. Так-то в студиях звукозаписи тоже всё пишется на пленку исходник, в серверной и дата центрах бекапы происходят на пленку и тд, и что? это другой сегмент и ориентир использования.

[osa]

...Тоже самое с винилом например, современные FLAC и DSD затыкают винил по многим критериям. ..

И еще больше проигрывают по всем остальным.

А в итоге аналоговый звук с винила слушать приятнее.

[Sanitar]

В серверной и дата центрах бекапы происходят на пленку

Ту все просто, стоимость владения меньше, а надёжность намного выше, чем у микросхем и шпинделей. пока это на стороне лент, это я как бекап-админ знаю. Последние LTO9 18TB непожатого и 45 пожатого места на ленте. Хранить можно отдельно от оборудования. Как только появляется возможность соскочить с лент, с них и сбегают, так как другие параметры, удобство использования и скорость не так хороши, как хотелось бы.

[multiformat amateur]

мы говорим про масс сегмент фоторынка.

Тык, кто же должен домысливать, говорится ли вот тут про массеггмент или про все сегменты:

Да никому ваша пленка не нужна, это стало очень нишевой сферой применения.

Контекст продолжения разговоров про пленку в 2021-м году, он вот такой:

Я люблю плёнку , зеркальные фотоаппараты и ламповые усилители...



цены на аппараты плёночные растут... из этого следует мода на плёнку растёт...



Сам ищу Nikon FM2 в хорошем сохране... Но цены это пи...ц...

он явно не про массегмент. А про потребности конкретного человека. Который может не жить в массегменте, а жить в своем сугубо субъективном сегменте.

Равно как и аудиофилы, меломаны, любители акустических музыкальных инструментов, любители хэндкрафтстолярки, любители кабриолетов и т.п. Все это не масссегмент. конечно. Где тут вообще разговор о потребностях массегмента? И зачем нужен разговор о потребностях массегмента вообще? С точки зрения массегмента и Вы, и я, и вообще большинство тут присутствующих - снимающие не на смартфон - маргиналы полные. Тем не менее жизнь бурлит, потребности роются и растут, люди вкладывают кучу бабла в фотооборудование. которое с точки зрения обывателя - блажь и дурь. Я имею ввиду зеркалки и беззеркалки Никон. В этом смысле и те, кто занимается пленочной фотографией, и те, кто снимают на Nikon Z7 - все они вне массегмента. Вообще мы все тут собравшиеся - со своими фотографическими заморочками - вне массегмента. Для массегмента умерла не только пленка, но и цифрозеркалки. И что теперь? Вы не существуете? Другие коллеги по форуму не существуют со своими потребностями вне массегмента? Я вообще-то удивлен, но в том же московском метро я начал встречать молодежь с пленочной фототехникой. Я не знаю, что у них в головах, наверное что-то свое. Наверное какие-то мотивы у них есть, отличающиеся от массегмента. И скорее всего эти мотивы лежат далеко от вопросов "сколько там мегапикселей, и заборет ли оно по детализации D850 или нет"

[вантох]

А космонавты из космоса снимают на цифровой ФФ Nikon и на разрешение не жалуются!

[multiformat amateur]

А космонавты из космоса снимают на цифровой ФФ Nikon и на разрешение не жалуются!

ну да, особенно когда делают это через толстые-толстые иллюминаторы.

Которые явно не учитывались Никоном в качестве дополнительного элемента оптической системы для фотооптики.

и делают это со снаряда, несущегося со скоростью 7,7 км в сек.

Какие уж там жалобы...

[Balhash]

ну да, особенно когда делают это через толстые-толстые иллюминаторы.

Которые явно не учитывались Никоном в качестве дополнительного элемента оптической системы для фотооптики.

и делают это со снаряда, несущегося со скоростью 7,7 км в сек.

Какие уж там жалобы...

Тут конечно надо снимать на пленку. Для нее никакой иллюминатор не помеха. )

Несомненный плюс цифры в том, что это всего лишь код, который можно передать куда угодно и сразу после съемки. )

Что же касается качества, то с 35мм пленки можно получить неплохой результат, но технически он уступает даже старушке Д700. И связано это с широчайшими возможностями обработки цифрового изображения. А насчет Д850 даже и говорить нечего.