35 мм пленка против Nikon D850

[prioritet]

Люди для кайфа и живопишут и вырезают и вышивают. Мыльничников ("смартфонщиков") всегда было гораздо больше зеркалочников и ничего.

С разрешением то, о чем и был исходный вопрос, уже все прояснили?

да,прояснили. успокойтесь.

[вантох]

да,прояснили. успокойтесь.

Щекотки как?

[multiformat amateur]

Еще прочитайте выше, что я говорил.

нет, это Вы прочитайте что сами написали:

про слайд задвигаете.. А много ли людей имели доступ к нему?

То есть апеллируете как раз именно к тому, что люди не имели доступа к hi-end технологии слайда,

и, внезапно пытаются судить вообще о пленочных технологиях, по альбомам (видимо полиграфическим, типа "олимпиада-80 на англ языке"). Ну вот как-то так, получается.

А я в 80-е годы в отделе техники журнала "Советское Фото" видел отпечатки с пленки, сделанные на Сибахроме. Они там у легендарного Луговьера (руководителя отдела техники) висели на стене. И вот поэтому у нас с вами несколько разные понимания возможного вообще с пленки. Но дело даже не в этом. Не в максимальности возможного. Бог с этим, в конце-концов действительно мало кто может выжать максимум технического с пленки вообще и со слайда в частности. Дело немного в другом. Дело в том, что нас с Вами, похоже, несколько разные критерии что считать хорошим в визуальном изображении. Вообще, люди которые снимают на мелкий формат - они прям жутко заморачиваются на критерий контурной резкости и детализации. На мелком пленочном формате это всегда было недостаточным. Я сам когда-то таким был. В бесконечном поиске резкости и детализации. Подбор самой резкой фотопленки, самого резкостного проявителя, печать "точкой", дабы ещё чуток поднять контрасты на границах деталей... Прикатка негативов к стеклу при проявке, чтобы получать максимальную контурную резкость и т.п пассы, ради одного и того же визуального эффекта, по сути. И когда пришла цифра (особенно по нынешним меркам малопиксельная, типа того же D700) очень большое количество фотографов стало прям дико очарованным вот этой контурной резкостью цифры. Которую очень сложно (почти невозможно) получить с пленки. Это прям бальзам на душу. Наконец-то, снимая чем-то там малоформатным, можно было иметь высокую краевую резкость и контрасты мелких деталей. Это такой импринтинг, от которого очень трудно отвязаться. Родовая травма мелкоформатных фотографов. И вот эта родовая травма и порождает темы. наподобие этой: "заборет ли пленка цифру или нет" - по тем критериям, которые важны пользователям, травмированным недостаточной контурной резкостью пленочного кадра. Лечится, скажу я вам, это очень просто. Но рецепт имеет смысл озвучивать только тем, кто готов освободиться от такой замороченности. И, это уже непубличное, скорее. Остальные будут продолжать заниматься пиксельхантингом. Как начали это дело на D700, так и продолжая это делать на D850. И для них, совершенно естественно, "пленочное изображение" - это отстой. Не соответствует критериям. Ну да ладно.

[OlAf]

[kyk]

А меня на днях на Пинхол потянуло ... Результат очень даже интересный получился.. и это просто на крышечку с дырочкой)))

[kyk]

[kyk]

NIKON Df и дырочка в крышечке...)))

[kyk]

у меня сегодня девочка купила Любитель 166. я как мог отговаривал,рассказал о всех ужасах. а она в ответ: так в этом же и кайф!)))

Так что у каждого свои тараканы... Я бы тоже на плёнку поснимал с радостью , но в моём мухосранске плёнку не проявляют ... А в Питер мотаться дюже накладно...

[wladimir123]

- вообще-то я в 80-тые годы очень много снимал на широкую плёнку и сам печатал в своей фотолаборатории и в том числе цветные фото формата А-4 - благо у меня был неплохой Пентакон 6 на 6 с обьективом Зонар 180/2,8, я уже не говорю про узкую фотоплёнку на которую я снимал и японской камерой-дальномеркой, и камерой Цейс Икон 6 на 9, и 35-мм ГДР-овской Практикой и кучей Зенитов, включая и слайды... В 90-тые уже проявлял и печатал в фотолабах и тоже частенько до формата А4, но буквально неделю назад, печатал дочке портрет на её день рождения, снятый лет 15 назад на совсем уж убогую мыльницу НР-945, с разрешением 4,54мп - снимок малость доработал в капчурване и прогнал через Топазовский плагин для повышения пиксельности - получил на выходе 36 мегапикселей, с которых и отпечатал формат А3...



Результат меня сильно удивил - качество точно не уступает снимкам отпечатанным с широкой фотоплёнки, при этом цифровая фотография и дешевле и намного проще, а уж при умении проявлять РАВ-формат и работать с фотошопом - возможностей у фотографа становится намного больше при работе с цифрой, нежели при аналоговой фотосьёмке и фотопечати...



При этом, фотоснимки снятые на цифру и отпечатанную на аналоговом оборудовании в стандартном фотолабе - мне нравятся побольше, нежели отпечатанные на фотопринтере и даже на достаточно дорогой бумаге и видимо именно поэтому фотопечать в фотолабе намного пережила фотоплёнку и пока что не собирается сдавать своих позиций, в том числе и по низкой стоимости фотоснимков...



Понятно, что любители тёплого лампового звука и обязательной зернистости с 35мм плёнки будут доказывать и доказывать необыкновенные преимущества фотоплёнки перед цифрой - но мир не зря перешёл на цифру и количество народа снимающего до сих пор на фотоплёнку, и снимающих на цифру - говорят сами за себя...

[Strange dances]

[member="wladimir123"],

Говорят, что в мире начала расти популярность КАТУШЕЧНЫХ магнитофонов с ламповым звуком. Все это одновременно с ренессансом цифрового звука, Hi-Res, aptX итд. Парадокс!