35 мм пленка против Nikon D850

[OlAf]

Тоналочка наше фсё!

[LZ1]

[member="wladimir123"],

Говорят, что в мире начала расти популярность КАТУШЕЧНЫХ магнитофонов с ламповым звуком. Все это одновременно с ренессансом цифрового звука, Hi-Res, aptX итд. Парадокс!

[oft]Да нет никакого парадокса.

Вчера случайно зашёл в небольшое грузинское кафе на Таганке.

Кто-то юбилей отмечает, живая музыка и т.д.

Сажусь спиной к сцене, всё происходящее меня особо не касается.

Вдруг для имениннка ставят мелодию из фильма "Профессионал" (Энио Мориконе).

Вот тут я начинаю тихо офигевать, ТАКОГО звука в таком кафе быть не может. Оглядываюсь - сольную партию играет живой музыкант с реальной скрипкой

Короче уши не обманешь

[/oft]

[Wet999]

Оглядываюсь - сольную партию играет живой музыкант с реальной скрипкой Короче уши не обманешь

Обманешь, на хорошем тракте если закрыть глаза то не отличить выступление живое от записи. Вам будет казаться что солист перед вами и в пространстве четкое позиционирование каждого инструмента и расположения. Акустика и психоакустика очень интересная наука, мне звукорежиссеры, с которыми я лично знаком, порой помогали когда я интересовался теми или иными аспектами в тракте или восприятии. Я доверяю людям с большим профессиональным опытом в этой сфере и которые работали на АС от 100к до 6млн за одну колонку. У них настолько острый слух, что порог каждый 100Гц слышат в среднем диапазоне. Причем последние года очень модно стало развитие окружающего звука, когда артпространство или концерт комплектуется десятками АС и звукорежиссер это всё настраивает несколько дней, создает объемную картину звучания.

Любая живая музыка сразу же определяется слухом, потому что материал с полным частотным диапазоном смешивается с окружающим пространством.

https://www.audioche...phonicsound.php

Вот неплохой сайтик для тестов, есть интересные закладки на нём.

[Strange dances]

берем любой кадр с любой камеры, в фотошопе моем по гаусу и получаем 1в1 эффект ) в чем суть таких размытых фотографий лично мне непонятно.

Похоже получишь, но, точно 1 в 1 не получишь - стекло немного меняет изображение: всякие аберрации, изменяет контраст итд

[Strange dances]

Вдруг для имениннка ставят мелодию из фильма "Профессионал" (Энио Мориконе).

Chi Mai

[OlAf]

Гаусс - ватная туфта.

[Wet999]

Гаусс - ватная туфта.

сказал человек, который ни черта не понимает в ретуши. Размытие по Гауссу это четкий математический инструмент, который используется во многих алгоритмах ретуши.

Можете использовать Lens Blur если нужен такой хреновый эффект расфокуса.

[OlAf]

Сказал человек, который понимает, когда вынимает. Тоже мне, инструмент Еще скажи, что все камеры одинаковые и с любой можно сделать любой цвет

[OlAf]

Кто-нибудь пробовал сравнить качество снимка Nikon D850 и 35 мм пленки при всех равных условиях и как минимум очень хорошем качестве скана?

35 мм пленка по разрешению картинки не тянет до D850, даже с барабанного сканера. Другое дело - пленка среднего формата.

[multiformat amateur]

35 мм пленка по разрешению картинки не тянет...

Если брать абстрактную пленку в вакууме - то однозначно не тянет. Ибо это абстракция.

А если смотреть конкретные марки - то там могут быть варианты. Особенно для чб







С цветными пленками практически еще и сильно зависит от факторов обработки: "Casual tests on Royal Gold 25 from year 2000: 40 line pairs per millimeter at relatively high MTF values (MTF50), close to MTF20 at 70 lppm, on a drum scanner, for a black-and-white resolution target. If the film is processed in a drugstore, 50 lppm is close to MTF20, given the exposure is near optimal." (с) Илья Борг.

Вот тут обсуждают разрешение различных фотопленок после сканирования в более спокойном ключе:

https://www.dpreview.com/forums/thread/4260853



в целом пытаться противопоставлять фотопленку и мелкопиксельную цифру (D850, Z7) довольно мало смысла. В том числе из-за разного характера краевой резкости. Если говорить о том, что в конечном счете нас не разрешение волнует а итоговое впечатление, то выбор того или иного регистратора фотонов зависит от конечной постановки задачи. Вон, на предыдущей странице предположили, что женские портреты лучше снимать на пленку. Меньше возни ретушеру. Есть еще два момента различий. Первое: колорит с цветопередачей. Мнение о том, что в цифре уже умеют симулировать все фотопленки через профили - несколько преувеличено. Этого даже сами производители пленок до конца не умеют. Та же компания Фуджифильм делает немного разную симуляцию "вельвии" в каждой новой модели своих цифрокамер. И второй момент: "нюансировка тонопередачи" при оцифровке 16-битными сканерами. Т.е. сколько "тональных отсчетов сканера" придется на исходный даже нежный диапазон тональных изменений реального сюжета. Это то, о чем частично затронул коллега Wet999. Правда, большинству фотолюбителей вообще непонятно что с этим делать, и мало кто об этом задумывается в принципе (судя по тому, что практически зациклились исключительно на разрешении).