24-120 f4 G или Z 24-120mm f/4 S для Z6-2.

[evik]

Вот и вышел долгожданный многими Z 24-120mm f/4 S и появилось желание его купить,но при этом есть зеркальный-старый,добрый,проверенный временем 24-120 f4 G,который подойдёт и для имеющейся у меня D750 и через переходник FTZ для Z6-2. И вот возникает вопрос,который думаю волнует не только меня-а стоит ли тратить под сотню тысяч деревянных рублей на покупку нового Z 24-120mm f/4 S или вполне достаточно и зеркального 24-120 f4 G,будет ли о-о-очень ощутимая разница?

Может купить лучше штатником 24-200 f4-6,3 VR для всего-супер-универсальный(хотя и тёмный конечно) и успокоиться?У кого,какие мысли по этому поводу и кто в таком же раздумье?

[stfox]

Никаких раздумий. Новые объективы с байонетом Z, работают лучше, чем зеркальные через переходник. Убедился на своем опыте. Из зеркальной оптики все распродано, осталась сигма 24-105 арт, тоже выставлена на продажу. По качеству картинки конкретно по этим объективам сказать не могу, но работа в целом с новой системой - работа автофокуса, удобство и тд и тп будет лучше. Вывод. Многократного прироста в качестве и тд, вы не получите. В итоге есть финансовая возможность, меняйте.



P.S. только одного не пойму, вам же не понравилась Z6-2??? Вы даже думали продать ее вроде, если и дальше не пойдет у вас съемка с ней. Тогда зачем обрастать Z оптикой?

[Sanitar]

Боюсь, что кончится как обычно.

А кто вам сказал,что я прямо уж ориентируюсь на чужое мнение-я вообще задал вопрос пока только информативного характера.Это же не говорит о том,что я завтра побегу покупать что-то из предложенного здесь.

Вообще мне всё ясно-здесь дельного совета трудно дождаться-одно словоблудие.

Прошу админов закрыть тему.Для меня лично она закрыта.

Но попкорна пожалуй нажарю

[multiformat amateur]

И вот возникает вопрос,который думаю волнует не только меня-а стоит ли тратить под сотню тысяч деревянных рублей на покупку нового Z 24-120mm f/4 S или вполне достаточно и зеркального 24-120 f4 G,будет ли о-о-очень ощутимая разница?

А кто тут продуктивно ответит на этот сравнительный вопрос, если владельцев нового Z 24-120 на данный момент тут вообще нет?

[evik]

"P.S. только одного не пойму, вам же не понравилась Z6-2??? Вы даже думали продать ее вроде, если и дальше не пойдет у вас съемка с ней. Тогда зачем обрастать Z оптикой?"



Думаю что оставлю.Есть зеркалка-D750 и есть БЗК Z6-2.Обрастать не собираюсь,но штатник какой либо куплю-24-120 или 24-200.

[evik]

А кто тут продуктивно ответит на этот сравнительный вопрос, если владельцев нового Z 24-120 на данный момент тут вообще нет?

Наверное-да.Но,тема так сказать-на опережение.

[multiformat amateur]

Наверное-да.Но,тема так сказать-на опережение.

Словоблудие общего характера вряд ли Вас устроит.



А для конкретики надо бы дождаться тестов в серьезных изданиях. Или же отзывов реальных владельцев, которые им снимают как минимум полгода.

[Ветервголове]

P.S. только одного не пойму, вам же не понравилась Z6-2??? Вы даже думали продать ее вроде, если и дальше не пойдет у вас съемка с ней. Тогда зачем обрастать Z оптикой?

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

[od99]

Может купить лучше штатником 24-200 f4-6,3 VR для всего-супер-универсальный(хотя и тёмный конечно) и успокоиться?У кого,какие мысли по этому поводу и кто в таком же раздумье?

На самом деле хороший вопрос. 24-200 резкий, говорят резче зеркального AF-S 24-120F4 ( на соответствующих ФР ). Многие после его приобретения положили на полку суперрезкий 24-70/4 Z. Конечно по резкости он ему уступает, особенно в углах, но за счет большего диапазона ФР удобней как трэвел-объектив, плюс неплохой VR. Я не думаю что новый 24-120/4 Z будет превосходить по резкости 24-70/4 Z, к тому же без VR и дороже. Тут на самом деле выбор не настолько очевиден

[evik]

Ветер в голове,я вашу печаль понимаю-хватанули с дуру 24-70 f4,а тут незадача-вышел Z24-120 f4 и что теперь?24-70 уже не продать за адекватную цену и придётся с ним жить,вот и изливаете свою желчь.