мне кажется Вы зря хейтите.
Во-первых, Z9 недотягивает до тех требований уважаемого коллеги, из-за которых была выбрана Сони, и произведен переход на другую систему. Да даже и не переход, а покупка параллельной системы. В частности у Никона нет 30 кадров в сек на максимальном разрешении и необходимой компактности. Про неудовлетворительную компактность говорит не только коллега Zed, это и других людей не устраивает (например автора этой темы). Так что объективно Z9 не является для них бомбической мечтой. И это нормально.
Во-вторых, Сони А1 давно выпускается, много фотографов их распробовало, стали понятны вопросы совместимости с оптикой в плане "выжимки максимальных достижений". То, что Никон "через 2 недели объявляет" - не обеспечивает такого же информационного бэкграунда в отношении Z9. Эта камера только объявлена, и если сейчас заказать - как говорят апологеты Никона - получишь только через год. А снимать на максимуме возможного нужно прям сейчас. Поэтому выбор уже продаваемой и эксплуатационно хорошо известной системы - это вполне нормальный путь. Вообще "хватать новое, только что объявленное" - это такое себе... там детские болезни могут быть (а могут и не быть) но в любом случае это элемент неопределенности.
В третьих, вообще нет никакой проблемы приобретать для конкретных задач вторую... третью... или четвертую систему в своем зоопарке. Да, это немного неудобно экономически, но если средства позволяют, почему бы и нет? Всё упирается тут в деньги, не более. Зачем искать что-то обязательно сверхуниверсальное чтобы покрыло все потребности, когда можно просто подбирать комплекты у разных производителей для разных задач. Это тоже приятный путь для тех, кто может себе позволить. Вот эти битвы "за Никон", "за Кэнон", "за Сони" - это какой-то морок, который раздувается возможно маркетологами (описаниями. что у них, мол, де камера лучше всех по каким-то там параметрам, или там оптика на 0,5% лучше по каким-то произвольно взятым специально подобранным критериям оценки) Потом это подхватывают отдельные люди, попавшие в плен этой концепции "поиска иерархии среди разных брендов". Люди, которые имеют несколько брендов инструмента в своем пользовании смотрят на это с недоумением.
Да никуда он не поспешил.
Он уже снимает новой камерой, пока тру-никонисты пускают слюни обсуждают что в руках ещё не держали, ожидая когда Юлия купит.
__________
И, давайте не переходить на личности купивших другие системы и их мотивов.
Тут у каждого свой мотив, переходить или не переходить. Человек сделал свой выбор, и насколько понимаю вполне счастлив этим. Да, ему приходится сейчас сидеть в обоих лагерях, насколько понимаю потому что у него осталась оптика Никон. И, он просто использует и то и другое. Когда мне нужна была тревел камера, а у Никона не было выпущено удобной для меня оптики (24-105 или 24-120) для беззеркалок, то лично я пошел и купил беззеркалку другого бренда, которая закрыла мои потребности. И вот, спустя пару лет Никон выносит на рынок Z 24-105. Разочарован ли я тем, что "поспешил купить камеру другого бренда"? Неа... потому что пока ждать никон можно уже снимать чем-то другим. Я очень рад что у Никона тоже появилось подобное. Появилось бы пару лет назад - я бы подумал что буду расширять Никон. А не появилось - значит расширился за счет другой системы. Это удобно, если не иметь зацикленности только на каком-то одном бренде инструмента. Это же просто инструмент. Ну представьте, что какой-нить ремонтник будет апологетом "только синего боша" или "только зеленой макиты". Это выглядит немного смешно.
