как Z9, только маленький

[Megerko]

У многих профи именно такой подход, снимают на D4, D7200, 5D Mark3 лохматых годов и т.д. и не собираются менять технику, хотя могут себе позволить, объясняя свое решение тем что "этой техники для их задач достаточно". И не гонятся они за последними Z9, A1 и прочее

хм, вы считаете D4 не достаточно проф камерой? ну ок =)

[ForwardLooking]

Это эникейщики, не профи.

Булгак как снимал на Nikon d3, так и снимает на d3.

А он один из сымых дорогих и лучших свадебных фотографов России:

https://mywed.com/ru/photographer/bulgakigor/



Булгака тоже будем считать эникейщиком ?

[od99]

хм, вы считаете D4 не достаточно проф камерой? ну ок =)

Да нет, наоборот, это профтушка. Я ее привел в качестве примера только потому что она не свежая, ее представили в 2012 году, т.е. ей уже 9 лет, скоро 10, а до сих пор для своих задач это актуальный инструмент.

[whs]

ее представили в 2012 году, т.е. ей уже 9 лет, скоро 10

[oft]Сподобился таки снести ее в сервис для юстировки. И выяснил, что уже сняли ее с поддержки((. Может кому к сведению будет...[/oft]

[Crystal]

Булгак как снимал на Nikon d3, так и снимает на d3.

А он один из сымых дорогих и лучших свадебных фотографов России:

https://mywed.com/ru/photographer/bulgakigor/



Булгака тоже будем считать эникейщиком ?

Странно, здесь он рассказывает и нахваливает Z6. показывая съёмку на неё.

https://www.youtube.com/watch?v=H_ZNJS3 ... 0%B8%D1%8F

Плюс в его профиле на mywed, указан DJI Phantom II.

[ForwardLooking]

Странно, здесь он рассказывает и нахваливает Z6. показывая съёмку на неё.



Плюс в его профиле на mywed, указан DJI Phantom II.

У него в профиле есть снимки на Drone, логично, что это DJI.

Ну так основные рабочие камеры все равно d3 - достаточно полистать разные картинки в его профиле.

Ну и на d700 он снимает.



Nikon пригласили известного фотографа поснимать на свою новую камеру.

Она ему понравилась ибо камера, и на самом деле, хорошая.

Чего бы не похвалить классную z6 ? ))

[Crystal]

У него в профиле есть снимки на Drone, логично, что это DJI.

Ну так основные рабочие камеры все равно d3 - достаточно полистать разные картинки в его профиле.

Ну и на d700 он снимает.



Nikon пригласили известного фотографа поснимать на свою новую камеру.

Она ему понравилась ибо камера, и на самом деле, хорошая.

Чего бы не похвалить классную z6 ? ))

Он упоминает о том, что она входит в его основной набор, и перечисляет объективы Z, которыми пользуется.

Почему-то Вы про дрон умолчали, - не вписывается в концепцию юзера древних зеркалок?

[multiformat amateur]

- Фотолюбителю имеет смысл купить самое лучшее оборудование, которое он может себе позволить. Это облегчает ему жизнь сразу же. И, не позволяет апеллировать к ограничениям фототехники, если чего не получилось.



Нет! верно другое:



- Фотолюбителю имеет смысл купить минимально достаточное для его основных целей. Это позволяет минимизировать затраты и сосредоточиться на повышении мастерства в смысле умений и навыков.





Нет! верно другое:



- Профессионалу имеет смысл купить самое лучшее оборудование, которое он может себе позволить. Это облегчает ему жизнь. И помогает оставаться на острие технического прогресса и освоения новых ниш и возможностей в коммерческой деятельности, появляющихся и раскрывающихся с развитием фототехники.





Нет! верно другое:



- профессионалу имеет смысл покупать минимально достаточное оборудование, достаточное для выполнения коммерческих задач с теми требованиям, которые будут сегодня достаточными для его клиентов. Это уменьшает себестоимость производимой продукции и повышает прибыльность бизнеса. К тому же позволяет сконцентрировать свое внимание на творческих а не технических решениях.





______________



Коллеги, Вы все правы.

Каждый по своему.

Как тут уже заметили, вопрос этот - индивидуальный.

Зависит от психотипа пользователя, и от его стратегии движения "по жизни".

Единственного решения тут нет. Правда, некоторые буддисты полагают что оптимален "серединный путь", лежащий между обозримыми крайностями. Но, оставим это на совести тех буддистов.

[Hard F]

В принципе ЛЮБАЯ приличная камера последней пятилетки справиться в умелых руках с ЛЮБОЙ задачей.

И не надо тут тень на плетень наводить.

Если ты и на ФЭД хреново снимал, то и уже никакой Nikon D4 тебе не поможет.

(Можно и мешок камер купить - смысла в этом ноль, ну может просто свои комплексы спрятать.)

Да, немного облегчить может получение снимка, более современный гаджет, но не более.

Тем более что современное направление в фото это не столько развитие железа, а развитие софта.

[AlexOu]

Булгак - это вершина свадебной истории Никона в России)

Сидел всю жизнь на д700\д3 и даже он перешел на бзк )))

[Zed]

Да, немного облегчить может получение снимка, более современный гаджет, но не более.

Никон, Кэнон, Сони и проч. тоже пытаются немного облегчить свои расходы и для этого прилагают много (титанические) усилий. Понятие "немного облегчить" тоже у каждого своё. У нас одна общая проблема. Это уважение выбора каждого, если этот выбор не наносит ущерб окружающим. Проблема существует давно и существовать будет еще долго. Потому что она издавна культивируется обществом и сидит в каждом из нас (в той или иной мере).

[Megerko]

Ну да, сейчас такие профи снимают на д700 и отвертки, этого достаточно.

Но что делать, когда эта техника (рано или поздно) навернется?

Обновлять сразу весь парк? А не дорого? Но что тогда ? Выходить из бизнеса? Покупать б\у ?

Купить с рук проф или полупроф-камеру большая удача. Как правило там или пробеги за 300к,

либо цена - закачаешься. И есть ли уверенность, что б\ушка с ОЛХ или АВИТО не подведет?

Как чинить и обслуживать такую технику, где умельцев искать?



Это 20 лет назад ждали чтобы глянуть фотоальбом, сейчас ценят оперативность,

коммуникацию, реал-тайм. Все должно быть быстро, любой каприз здесь и сейчас.

Толку от вас, если фотки будут только через месяц, а сейчас вам и показать нечего.



Любой бизнес загибается, если в его не вкладывать, и фотодело не исключение.

[Горыныч]

Ну да, сейчас такие профи снимают на д700 и отвертки, этого достаточно.

Но что делать, когда эта техника (рано или поздно) навернется?

Обновлять сразу весь парк? А не дорого?

Я не профи, но случай именно мой. D700 гикнулся, все объективы что имею - D. Сел, составил табличку что-почем в разных системах ЗК и БЗК (Nukon, Sony, Canon) + набор объективов с переходниками и без, родных и сторонних, и пришел к неутешительному выводу, что переход - это чрезмерно дорого. Потому купил D780. БЗК отложил на будущее.

[Deesy]

В принципе ЛЮБАЯ приличная камера последней пятилетки справиться в умелых руках с ЛЮБОЙ задачей.

И не надо тут тень на плетень наводить.

Если ты и на ФЭД хреново снимал, то и уже никакой Nikon D4 тебе не поможет.

(Можно и мешок камер купить - смысла в этом ноль, ну может просто свои комплексы спрятать.)

Да, немного облегчить может получение снимка, более современный гаджет, но не более.

Тем более что современное направление в фото это не столько развитие железа, а развитие софта.

ЭЭэээх таки зря Zed купил другую камеру. не поможет она ему...

[Hard F]

По моему он доволен.

[Megerko]

Я не профи, но случай именно мой. D700 гикнулся, все объективы что имею - D. Сел, составил табличку что-почем в разных системах ЗК и БЗК (Nukon, Sony, Canon) + набор объективов с переходниками и без, родных и сторонних, и пришел к неутешительному выводу, что переход - это чрезмерно дорого. Потому купил D780. БЗК отложил на будущее.

да, условно, вы успели запрыгнуть в последний вагон - д760 и д850 пока еще на плаву.

Но через 5-10 лет, вам все равно придется покупать и оптику БЗК и камеру БЗК.

И это будет все так же дорого. Так что если вас не отвернет от фото, переход неизбежен.



Вопрос только в форме перехода - пройти точку вхождения на дешевой тушке, привыкнуть к новому формату,

плавно собрать нужную оптику и через несколько лет думать про апгрейд камеры,

либо влететь туда на всех парах, сразу выложив на покупку 3-5т зелени..

Я выбрал первый путь.

[Aleks_]

По моему он доволен.

Это иллюзия, вызванная жёсткой политикой маркетологов сони....

[ForwardLooking]

ЭЭэээх таки зря Zed купил другую камеру. не поможет она ему...

Ну представляешь ... человек ждал годы z9.

Терпение в итоге лопнуло и он купил аналог z9 у Sony в лице a1.

И тут спустя всего 2 неделе Nikon объявляет, что выпускает реально бомбическу z9.



Ну и что после всего этого должен чувствовать человек ?

Что Nikon специально его так подставил ?



Я думаю, что Zed даже себе боиться признаться, что "немножко поспешил".

Отсюда такая активная и яростная полемика по объективному хейту z6ii, красной нитью "что a1 супер, что Nikon сам виноват, что я ушел и т.д."



P.S.

Никто не спорит, что Sony A1 крутая камера.

Но не дождаться 2 недели до камеры своей мечты...

Эпично!

[whs]

Итого, как то, так)

[Zed]

По моему он доволен.

По-моему тоже.



Я ждал камеру с определенными характеристиками. И сколько-то лет назад ее здесь описал с пометкой, что это фантастика. Там было 8К видео и 30 к/с на мелком ФФ пикселе. Когда появились слухи о Z9, стал следить за информацией об этой камере. В сторону Сони даже не глядел. Когда же столкнулся с провальными серийным режимом в Z 6II и нерабочим АФ по животным (а это лучшее свидетельство "умений" программистов Никон), доверие к Никон и его БЗК у меня было подорвано.



Тест-драйв Сони А9М2 открыл для меня мир продвинутых беззеркалок. Попробовал и 20 к/с. Убедился, что не зря хотел 30 к/с. Всё. Выбор сделан. Никон здесь уже ни при чем. Тем более, что это другая система, для которой у меня нет ничего, чтобы могло раскрыть недостаточный для меня (всего 20 к/с) потенциал скорострельности Z9. С приобретением проверенной временем А1 заодно был решен вопрос с мелкопиксельной камерой. Не смотреть же в сторону Z 7II, которая ничем не совершеннее, чем Z 6II. Да и не все объективы, что я хотел, Никон мне дал за 13 лет пребывания в системе.



Так что "друзья" (те, кто "друзья"), можете изливаться желчью от моей покупки сколько вашей душонке угодно.

[multiformat amateur]

Ну представляешь ... человек ждал годы z9.

Терпение в итоге лопнуло и он купил аналог z9 у Sony в лице a1.

И тут спустя всего 2 неделе Nikon объявляет, что выпускает реально бомбическу z9.

мне кажется Вы зря хейтите.



Во-первых, Z9 недотягивает до тех требований уважаемого коллеги, из-за которых была выбрана Сони, и произведен переход на другую систему. Да даже и не переход, а покупка параллельной системы. В частности у Никона нет 30 кадров в сек на максимальном разрешении и необходимой компактности. Про неудовлетворительную компактность говорит не только коллега Zed, это и других людей не устраивает (например автора этой темы). Так что объективно Z9 не является для них бомбической мечтой. И это нормально.



Во-вторых, Сони А1 давно выпускается, много фотографов их распробовало, стали понятны вопросы совместимости с оптикой в плане "выжимки максимальных достижений". То, что Никон "через 2 недели объявляет" - не обеспечивает такого же информационного бэкграунда в отношении Z9. Эта камера только объявлена, и если сейчас заказать - как говорят апологеты Никона - получишь только через год. А снимать на максимуме возможного нужно прям сейчас. Поэтому выбор уже продаваемой и эксплуатационно хорошо известной системы - это вполне нормальный путь. Вообще "хватать новое, только что объявленное" - это такое себе... там детские болезни могут быть (а могут и не быть) но в любом случае это элемент неопределенности.



В третьих, вообще нет никакой проблемы приобретать для конкретных задач вторую... третью... или четвертую систему в своем зоопарке. Да, это немного неудобно экономически, но если средства позволяют, почему бы и нет? Всё упирается тут в деньги, не более. Зачем искать что-то обязательно сверхуниверсальное чтобы покрыло все потребности, когда можно просто подбирать комплекты у разных производителей для разных задач. Это тоже приятный путь для тех, кто может себе позволить. Вот эти битвы "за Никон", "за Кэнон", "за Сони" - это какой-то морок, который раздувается возможно маркетологами (описаниями. что у них, мол, де камера лучше всех по каким-то там параметрам, или там оптика на 0,5% лучше по каким-то произвольно взятым специально подобранным критериям оценки) Потом это подхватывают отдельные люди, попавшие в плен этой концепции "поиска иерархии среди разных брендов". Люди, которые имеют несколько брендов инструмента в своем пользовании смотрят на это с недоумением.

Я думаю, что Zed даже себе боиться признаться, что "немножко поспешил".

Да никуда он не поспешил.

Он уже снимает новой камерой, пока тру-никонисты пускают слюни обсуждают что в руках ещё не держали, ожидая когда Юлия купит.



__________





И, давайте не переходить на личности купивших другие системы и их мотивов.

Тут у каждого свой мотив, переходить или не переходить. Человек сделал свой выбор, и насколько понимаю вполне счастлив этим. Да, ему приходится сейчас сидеть в обоих лагерях, насколько понимаю потому что у него осталась оптика Никон. И, он просто использует и то и другое. Когда мне нужна была тревел камера, а у Никона не было выпущено удобной для меня оптики (24-105 или 24-120) для беззеркалок, то лично я пошел и купил беззеркалку другого бренда, которая закрыла мои потребности. И вот, спустя пару лет Никон выносит на рынок Z 24-105. Разочарован ли я тем, что "поспешил купить камеру другого бренда"? Неа... потому что пока ждать никон можно уже снимать чем-то другим. Я очень рад что у Никона тоже появилось подобное. Появилось бы пару лет назад - я бы подумал что буду расширять Никон. А не появилось - значит расширился за счет другой системы. Это удобно, если не иметь зацикленности только на каком-то одном бренде инструмента. Это же просто инструмент. Ну представьте, что какой-нить ремонтник будет апологетом "только синего боша" или "только зеленой макиты". Это выглядит немного смешно.

[_abc]

D850 - Z6 - Z7 - Z9 ..... ))) ? это что прогресс?



купил Д850, а снимаю на д3300 так как он легкий, а качество вы не отличите от того что выше обозначено )))

и планирую перейти на Д700 обратно, так как файлы маленькие и правятся очень легко - вот прогресс! ))))

ну и конечно Д850 - это наше всё

[multiformat amateur]

D850 - Z6 - Z7 - Z9 ..... ))) ? это что прогресс?

Для Вас - возможно и нет

Для других - да. Вся эта тема, она для тех, для кого Z9 - это несомненный прогресс в удобстве получения результата. Но хочется габаритами поменьше (см. заголовок)

[Deesy]

Я думаю, что Zed даже себе боиться признаться, что "немножко поспешил".

Отсюда такая активная и яростная полемика по объективному хейту z6ii, красной нитью "что a1 супер, что Nikon сам виноват, что я ушел и т.д."

я думаю это видно всем. иначе было бы хотя бы пару постов на предмет недостатков в соньке. а так одни хвальбы...



НЕ ВЕРЮ! (С) Станиславский своим друзьям Немировичу и Данченко

[Deesy]

мне кажется Вы зря хейтите.



Во-первых, Z9 недотягивает до тех требований уважаемого коллеги, из-за которых была выбрана Сони, и произведен переход на другую систему. Да даже и не переход, а покупка параллельной системы. В частности у Никона нет 30 кадров в сек на максимальном разрешении и необходимой компактности.

мы не хейтим. мы удивляемся. просто у соньки тоже куча оговорок про эти 30кс. и возможно они, 30кс реально нужны кому-то 0.1% с форума но все и так пока справляются как есть и получают наслаждение. вот даже коллега высказался по этому поводу

В принципе ЛЮБАЯ приличная камера последней пятилетки справиться в умелых руках с ЛЮБОЙ задачей.

И не надо тут тень на плетень наводить.

Если ты и на ФЭД хреново снимал, то и уже никакой Nikon D4 тебе не поможет.

поэтому тут либо трусы надеть, либо собаку сменить

Про неудовлетворительную компактность говорит не только коллега Zed, это и других людей не устраивает (например автора этой темы). Так что объективно Z9 не является для них бомбической мечтой. И это нормально.

у нас тут много коллег начинали маячить за маленький размер зедок ибо мизинец спадывает. теперь на з9 оно значит большое уже... а раньше и д4 был очень удобен. остается простой путь - напильник в руки и подгонять под свою руку. ну либо переходить на сони. там все уникально и эргономично и работает из коробки.

[Megerko]

[member="Zed"],

Ну, вьі же понимаете, что каждьій судит по себе.

Будь у меня такая ситуация, я бьі и вправду серьезно расстроился.



"Люби не то, что хочется любить. А то, что можешь, то, чем обладаешь". (с)

очень рад, что вьі согласньі с рецептом счастья от Горация.

[Crystal]

Думаю, что если человек смог позволить себе A1, значит и GM серию тоже сможет, тем более он говорил, что не в последнюю очередь сказалось присутствие 135 1,8 GM, в отличии от Nikon.

Не заметил каких-то мутных эмоций, по-моему человек просто рад.

[multiformat amateur]

просто у соньки тоже куча оговорок про эти 30кс. и возможно они, 30кс реально нужны кому-то 0.1% с форума...

Даже если нужны только одному человеку с форума, вполне нормально если он пойдет и купит.

Ну и, столкнется далее с оговорками относительно тех 30 к/сек, и будет эти оговорки решать по мере их проявления.

пока справляются как есть и получают наслаждение.

- Это главное.

получать наслаждение без дополнительной необходимости по-хаяния других систем или моделей.

[Горыныч]

Но через 5-10 лет, вам все равно придется покупать и оптику БЗК и камеру БЗК.

Да, вполне возможно. Но пока еще подожду "маленький Z9"

[Hard F]

Ну наверно, если для человека 30 кадров прям край как надо (в чем, как я говорил выше не суть, если снимать умеешь ), но ему надо.

И он получил - да на здоровье.

Размер. Тоже весщЬ на любителя, одному держать неудобно и болтается всё как говно в проруби, другому привычней хват кирпича, нормальное расположение кнопок и пр.

Zed, своё нашел. Да и слава Богу.

И что Z6 недокамера тоже соглашусь.

Да, что радуется тут, наверно многих раздражает.

Меня нет.

Хоть я и не любитель Sony.

[Roman2211]

купил Д850, а снимаю на д3300 так как он легкий, а качество вы не отличите от того что выше обозначено )))

Ты шутишь? Сделай несколько пейзажных фоток с одного места на обе, потом сравни полноразмерные равки, разница огромная! Я сразу увидел разницу с D5300 на Z5

[ForwardLooking]

мне кажется Вы зря хейтите.

...

Где вы хейт-то нашли ? Вы вообще текст читали ?

Скорее сочувствие.



С другой стороны, не фиг сочувствовать. Сейчас Sony делает шикарные камеры и я 3-й год за это топлю.



И вот уважаемый DPReview в номинации "Лучшая Hi-End камера" справедливо выбрал как раз отличная Sony A1:

https://www.dpreview.com/articles/09060 ... 1?slide=15





А в номинации "Продукт года" DPReview не менее справедливо стала бомбическая Nikon Z9:

https://www.dpreview.com/articles/09060 ... 1?slide=21

[викторианец]

Если линзы легкие до кг- полтора , то можно камеру типа z5,6,7 . Но если линзы около 3 , то точно кирпич . Позавчера одел Никон 300 2.8 на z5 и сразу вспомнил про старый д4 , на нем было бы удобнее гораздо( поэтому отказался брать). Соответственно для крупных объективов только кирпич думаю подойдёт.

[Deesy]

Даже если нужны только одному человеку с форума, вполне нормально если он пойдет и купит.

Ну и, столкнется далее с оговорками относительно тех 30 к/сек, и будет эти оговорки решать по мере их проявления.

так вот за то что 6ка не умеет так же как а1 то первая была облита стольким кол-вом помоев, хотя другие одноклубники снимают на шестерки и довольно. но почему тогда преподносилось что зедки это УГ? =) т.е. по тому что у одного(двух или даже пяти) не получилось заснять 30кс (хотя народ вон хоккей снимает и доволен как слон). так что видать собакен не той породы

[staval]

А в номинации "Продукт года" DPReview не менее справедливо стала бомбическая Nikon Z9:

https://www.dpreview.com/articles/09060 ... 1?slide=21

Еще у "живых" людей нет, а уже продукт года )

[multiformat amateur]

... то первая была облита стольким кол-вом помоев

Вот это и огорчает.



мне кажется, нет плохих инструментов, есть более или менее подходящие для съемки каких-то сюжетов, в стиле присущем конкретному фотографу.



Для кого-то для съемки конкретного сюжета человеку нужен "спортивный" топ-корпус. Для другого человека для съемки этого же сюжета другой фотограф обойдется системой попроще (возможно даже получит аналогичный результат. А может и не получит). А кто-то вообще таких сюжетов не снимает, ему достаточно камеры выдающей 3 кадра в секунду с лагом в 1/10 сек. Все индивидуально очень. Иногда я беру в работу фотокамеру, у которой минимальное время настройки (подготовки к съемке) в реальности порядка нескольких минут. Там нет ни автофокуса, ни внутреннего экспонометра, приходится мерять спотметром. Она однозначно проигрывает по оперативности не только А1, но и любой из "зеток". И ниче, снимаю даже. Просто сюжет подобрать для нее довольно сложно. Даже пейзаж успевает "убежать" за это время, хе-хе. Однако, это не делает камеру "плохой". Нет, она очень хороша для своих задач. Ну, не подходит для фотосъемки бегущих собак или хоккея, ну и ладно. И вот, простоянные попытки высокопримативного поведения (сознательного или подсознательного поиска и дальнейшего утверждения своего места в иерархии вещей) - какое-то это довольно малопродуктивное занятие, как мне кажется. Просто смотрим на это как на инструменты. Стамеска не очень хороша в роли молотка. А молоток не сильно хорош в других ролях, ну и славно. Какой смысл обливать их помоями? Не знаю... Конечно, бывает что проявляется либо эйфория от приобретения продвинутого нового, и тогда кажется что все остальное - отстой. Но, это просто психологическая аберрация. Пройдет со временем.

[multiformat amateur]

Еще у "живых" людей нет, а уже продукт года )

Это маркетинговое фуфло.

Такая же история с "наградами" EISA.

Более того, там бывает ситуация, когда продукт так себе... Но если в этом году конкуренты ничего не сделали (а в прошлом году делали даже лучше вот этого) то в текущем году он всё равно получает "продукт года". (я сейчас не про Z9, а вообще про подобные "награды")





В принципе, эти "награды" не значат практически ничего...

Если конкретному фотографу девайс плохо подходит.

По каким-либо субъективным причинам: недостаточно пикселей, или наоборот, слишком много пикселей, или джепеги плохие, экран не так поворотный, или держать неудобно, слишком тяжелый, и т.п. Вопрос тут сугубо индивидуальный.

[od99]

- Это главное.

получать наслаждение без дополнительной необходимости по-хаяния других систем или моделей.

Полностью согласен

[Deesy]

Иногда я беру в работу фотокамеру, у которой минимальное время настройки (подготовки к съемке) в реальности порядка нескольких минут. Там нет ни автофокуса, ни внутреннего экспонометра, приходится мерять спотметром. Она однозначно проигрывает по оперативности не только А1, но и любой из "зеток". И ниче, снимаю даже. Просто сюжет подобрать для нее довольно сложно. Даже пейзаж успевает "убежать" за это время, хе-хе. Однако, это не делает камеру "плохой".

ну вот если перечитать все те опусы то станет ясно и что все хассели и фуджи gfx ужасно плохи. ибо не выдают 30кс и вылавливают фокус по глазу мухи в полете. и увы очередные попытки донести это все еще предпринимаются хотя результат будет заранее известен и предсказуем - а1 зупер-пупер, остальное все не фотокамеры

[multiformat amateur]

[oft]

ну вот если перечитать все те опусы то станет ясно и что все хассели и фуджи gfx ужасно плохи. ибо не выдают 30кс и вылавливают фокус по глазу мухи в полете. и увы очередные попытки донести это все еще предпринимаются хотя результат будет заранее известен и предсказуем - а1 зупер-пупер, остальное все не фотокамеры

Ну, простительно это... как уже отмечал, это очарование новым инструментом, это обычная реакция, можно быть снисходительным к этому.



И, даже очарование не новым, а имеющимся у человека инструментом (например D700 или D850, скажем, который "форевер на все времена"). Ну, бывает. И, честно, для конкретного человека это может быть действительно так. Что поделать, такова природа. Может оно и к лучшему. По крайней мере для кого-то экономиит ресурсы. Сел на то, чем снимаешь сейчас - ну и славно.[/oft]

[multiformat amateur]

[oft]

и что все хассели...

Да, хассель - то ещё говно.

Там роллинг-шаттер на электронном затворе такой, что архитектура искажается (при съемке с рук). Линии реально плывут. Я когда увидел, прифигел знатно.

и и фуджи gfx - не лучше. У модели 50S время считывания матрицы при электронном затворе 1/4 сек, а у GFX 100/100S: 1/3 сек. О как!

Правда, владельцев это не смущает почему-то. Наверное они слабо разбираются в фотографии и в фототехнике.[/oft]

[Hard F]

Если линзы легкие до кг- полтора , то можно камеру типа z5,6,7 . Но если линзы около 3 , то точно кирпич . Позавчера одел Никон 300 2.8 на z5 и сразу вспомнил про старый д4 , на нем было бы удобнее гораздо( поэтому отказался брать). Соответственно для крупных объективов только кирпич думаю подойдёт.

+1



Тоже как то мерял свой 300 2,8 на Z6 знакомого, это тихий ужас.

Во всех отношениях.

[Kaza4ok]

[oft]

Да, хассель - то ещё говно.

Там роллинг-шаттер на электронном затворе такой, что архитектура искажается (при съемке с рук). Линии реально плывут. Я когда увидел, прифигел знатно.

и и фуджи gfx - не лучше. У модели 50S время считывания матрицы при электронном затворе 1/4 сек, а у GFX 100/100S: 1/3 сек. О как!

Правда, владельцев это не смущает почему-то. Наверное они слабо разбираются в фотографии и в фототехнике.[/oft]

Хм... и почему мне кажется, что вы гиперболизируете проблему?

[Yurydan]

Сегодня показали в новостях встречу Путина и Вучича. За кадром бодро стрекотали топовые зеркалки. Вот почему эти упрямцы не переходят на БЗК? Запретить им шуметь в кадре и всё!

[Crystal]

Сегодня показали в новостях встречу Путина и Вучича. За кадром бодро стрекотали топовые зеркалки. Вот почему эти упрямцы не переходят на БЗК? Запретить им шуметь в кадре и всё!

Кто на что. Фотограф Байдена Адам Шульц снимает на Sony A9 II.

На этом фото видимо он: https://www.sony.ru/electronics/interch ... s/ilce-9m2

[multiformat amateur]

Сегодня показали в новостях встречу Путина и Вучича. За кадром бодро стрекотали топовые зеркалки. Вот почему эти упрямцы не переходят на БЗК? Запретить им шуметь в кадре и всё!

Ответ очевиден:



1. Что завхоз купил два-три года назад, тем и пользуются. Дорого менять парк оптики и техники. Денег нет но вы держитесь (за зеркалку). Не фотограф там решает чем работать.



2. Шум зеркалок - не мешает. Там фотографировать дают ограниченное количество минут перед разговорами. Нет самой задачи тишины при съемках.



3. На самом деле протокольные съемки - это в общем-то такой технический шлак с точки зрения фотографии, что его можно снимать чем угодно, если исходить из качества картинки или удобства пользования. На удобство фотографов вообще внимания не обращают. Читал, что свет в Кремле сделали с низким CRI, да всем пофигу. Вообще, качество протокольной фотографии упало очень сильно, в сравнении с советскими временами, когда на эту тему работали гранды отечественной фотожурналистики. Сегодня же это унылое гуано, так что пусть снимают старыми зеркалками, что завхоз в агентстве выдал, этого вполне достаточно. См. Деградация кремлёвских фотографов.





Ну и четвертая причина:

Они ждут как Z9, только маленького.

[викторианец]

Вчера были большие,но по 5. Сегодня маленькие, но по 3. Мясо будет меньше соответственно.

[Megerko]

Кто на что. Фотограф Байдена Адам Шульц снимает на Sony A9 II.

На этом фото видимо он: https://www.sony.ru/electronics/interch ... s/ilce-9m2

SONY недавно анонсировала контракт с еще одним новостным агентством,

на этот раз перед предложением не устояла американская национальная сеть Ганнет Инк,

которая кроме 250 региональных СМИ включает такого гиганта как ЮСА ТУДЕЙ.



Звучит громко, но по факту соглашение предусматривает перевооружение около 500 сотрудников агентства

и региональных новостных студий камерами серий "альфа 1" и "синема лайн" а так же их поточное обслуживание .

Норматив - 2 тушки на человека, три репортажных зума в диапазоне 14-200 плюс пара профильных объективов,

которые будут отличатся по запросам каждого специалиста - от супертеле 600+ до суперсветлых ф1.2.



так что процесс идет =)

[AndrewGusew]

Бог с этой тетей.

В принципе понятно. Как вторая камера катается 850я, тоже не маленькая девочка. +/- 300гр и чуть объёма.

Я уже почти смерился и почти отдался 9ке)))

Отдельное спасибо multiformat amateur - за как всегда взвешенные, развёрнутые и умиротворяющие посты

[Veridor]

Бог с этой тетей.

В принципе понятно. Как вторая камера катается 850я, тоже не маленькая девочка. +/- 300гр и чуть объёма.

Я уже почти смерился и почти отдался 9ке)))

Отдельное спасибо multiformat amateur - за как всегда взвешенные, развёрнутые и умиротворяющие посты

850-ка вне конкуренции, не знаю как она это делает, но портреты на нее выгодно отличаются от Z7, на портретку возьму только ее, и не важно сколько будет весить она и объективы.