как Z9, только маленький

[Roman2211]

купил Д850, а снимаю на д3300 так как он легкий, а качество вы не отличите от того что выше обозначено )))

Ты шутишь? Сделай несколько пейзажных фоток с одного места на обе, потом сравни полноразмерные равки, разница огромная! Я сразу увидел разницу с D5300 на Z5

[ForwardLooking]

мне кажется Вы зря хейтите.

...

Где вы хейт-то нашли ? Вы вообще текст читали ?

Скорее сочувствие.



С другой стороны, не фиг сочувствовать. Сейчас Sony делает шикарные камеры и я 3-й год за это топлю.



И вот уважаемый DPReview в номинации "Лучшая Hi-End камера" справедливо выбрал как раз отличная Sony A1:

https://www.dpreview.com/articles/09060 ... 1?slide=15





А в номинации "Продукт года" DPReview не менее справедливо стала бомбическая Nikon Z9:

https://www.dpreview.com/articles/09060 ... 1?slide=21

[викторианец]

Если линзы легкие до кг- полтора , то можно камеру типа z5,6,7 . Но если линзы около 3 , то точно кирпич . Позавчера одел Никон 300 2.8 на z5 и сразу вспомнил про старый д4 , на нем было бы удобнее гораздо( поэтому отказался брать). Соответственно для крупных объективов только кирпич думаю подойдёт.

[Deesy]

Даже если нужны только одному человеку с форума, вполне нормально если он пойдет и купит.

Ну и, столкнется далее с оговорками относительно тех 30 к/сек, и будет эти оговорки решать по мере их проявления.

так вот за то что 6ка не умеет так же как а1 то первая была облита стольким кол-вом помоев, хотя другие одноклубники снимают на шестерки и довольно. но почему тогда преподносилось что зедки это УГ? =) т.е. по тому что у одного(двух или даже пяти) не получилось заснять 30кс (хотя народ вон хоккей снимает и доволен как слон). так что видать собакен не той породы

[staval]

А в номинации "Продукт года" DPReview не менее справедливо стала бомбическая Nikon Z9:

https://www.dpreview.com/articles/09060 ... 1?slide=21

Еще у "живых" людей нет, а уже продукт года )

[multiformat amateur]

... то первая была облита стольким кол-вом помоев

Вот это и огорчает.



мне кажется, нет плохих инструментов, есть более или менее подходящие для съемки каких-то сюжетов, в стиле присущем конкретному фотографу.



Для кого-то для съемки конкретного сюжета человеку нужен "спортивный" топ-корпус. Для другого человека для съемки этого же сюжета другой фотограф обойдется системой попроще (возможно даже получит аналогичный результат. А может и не получит). А кто-то вообще таких сюжетов не снимает, ему достаточно камеры выдающей 3 кадра в секунду с лагом в 1/10 сек. Все индивидуально очень. Иногда я беру в работу фотокамеру, у которой минимальное время настройки (подготовки к съемке) в реальности порядка нескольких минут. Там нет ни автофокуса, ни внутреннего экспонометра, приходится мерять спотметром. Она однозначно проигрывает по оперативности не только А1, но и любой из "зеток". И ниче, снимаю даже. Просто сюжет подобрать для нее довольно сложно. Даже пейзаж успевает "убежать" за это время, хе-хе. Однако, это не делает камеру "плохой". Нет, она очень хороша для своих задач. Ну, не подходит для фотосъемки бегущих собак или хоккея, ну и ладно. И вот, простоянные попытки высокопримативного поведения (сознательного или подсознательного поиска и дальнейшего утверждения своего места в иерархии вещей) - какое-то это довольно малопродуктивное занятие, как мне кажется. Просто смотрим на это как на инструменты. Стамеска не очень хороша в роли молотка. А молоток не сильно хорош в других ролях, ну и славно. Какой смысл обливать их помоями? Не знаю... Конечно, бывает что проявляется либо эйфория от приобретения продвинутого нового, и тогда кажется что все остальное - отстой. Но, это просто психологическая аберрация. Пройдет со временем.

[multiformat amateur]

Еще у "живых" людей нет, а уже продукт года )

Это маркетинговое фуфло.

Такая же история с "наградами" EISA.

Более того, там бывает ситуация, когда продукт так себе... Но если в этом году конкуренты ничего не сделали (а в прошлом году делали даже лучше вот этого) то в текущем году он всё равно получает "продукт года". (я сейчас не про Z9, а вообще про подобные "награды")





В принципе, эти "награды" не значат практически ничего...

Если конкретному фотографу девайс плохо подходит.

По каким-либо субъективным причинам: недостаточно пикселей, или наоборот, слишком много пикселей, или джепеги плохие, экран не так поворотный, или держать неудобно, слишком тяжелый, и т.п. Вопрос тут сугубо индивидуальный.

[od99]

- Это главное.

получать наслаждение без дополнительной необходимости по-хаяния других систем или моделей.

Полностью согласен

[Deesy]

Иногда я беру в работу фотокамеру, у которой минимальное время настройки (подготовки к съемке) в реальности порядка нескольких минут. Там нет ни автофокуса, ни внутреннего экспонометра, приходится мерять спотметром. Она однозначно проигрывает по оперативности не только А1, но и любой из "зеток". И ниче, снимаю даже. Просто сюжет подобрать для нее довольно сложно. Даже пейзаж успевает "убежать" за это время, хе-хе. Однако, это не делает камеру "плохой".

ну вот если перечитать все те опусы то станет ясно и что все хассели и фуджи gfx ужасно плохи. ибо не выдают 30кс и вылавливают фокус по глазу мухи в полете. и увы очередные попытки донести это все еще предпринимаются хотя результат будет заранее известен и предсказуем - а1 зупер-пупер, остальное все не фотокамеры

[multiformat amateur]

[oft]

ну вот если перечитать все те опусы то станет ясно и что все хассели и фуджи gfx ужасно плохи. ибо не выдают 30кс и вылавливают фокус по глазу мухи в полете. и увы очередные попытки донести это все еще предпринимаются хотя результат будет заранее известен и предсказуем - а1 зупер-пупер, остальное все не фотокамеры

Ну, простительно это... как уже отмечал, это очарование новым инструментом, это обычная реакция, можно быть снисходительным к этому.



И, даже очарование не новым, а имеющимся у человека инструментом (например D700 или D850, скажем, который "форевер на все времена"). Ну, бывает. И, честно, для конкретного человека это может быть действительно так. Что поделать, такова природа. Может оно и к лучшему. По крайней мере для кого-то экономиит ресурсы. Сел на то, чем снимаешь сейчас - ну и славно.[/oft]