24-70/2.8S

[AlexOu]

продать все три фикса с адаптером, добавить всего 35тыс (500$) и купить новый 24-70s.

Если вы точно для себя не решили, что тема бокэ для вас уже не интересно, то замена на один 24-70 может быть не лучшим решением. Все топ свадебщики, что любят 24-70 оперируют планами, интересным содержанием кадра, объектив точно не про бокэ и малую грип.

В моем городе напрочь отсутствует какая-либо красивая геометрия, здания, богатый декор и прочее. Больше уличное, природное - поэтому от фиксов я никак не избавлюсь.





Покупая Z-объектив, вы получите еще удобство в использовании ваших зеркальных фиксов с переходником.

[ForwardLooking]

Да я это понимаю и поэтому многие года снимал фиксами, потому что даже на одних и тех же ФР и диафрагмах (скажем опорное 2.8) зумы всегда были скучные по картинке, цвету, микроконтрасту. Поэтому работал на фиксах на две камеры.



Для меня важны 24мм, 35мм, 50мм (но меньше всего использую, не понимаю "народную" любовь в этому ФР) и 85мм , выше уже факультативно когда как.

Теперь у меня одна зедка и соответственно комфортно перекручивать можно только в студии или комфортных условиях, там где движ или улица с плохой погодой 100 раз подумаешь "а надо ли оно", ну вообщем все это понимают.

Покупать вторую зедку и оставаться на ЗК фиксах мне кажется это временная мера, надо или переходить на S фиксы (но очень непонятно как закрыть ФР 24-35мм и это опять игра в напёрстки) или же брать 24-70S жертвуя картинкой и светосилой, но возможно сейчас качество 24-70S настолько высоко в целом, что переход не будет такой болезненный и компромиссный. А бонусом получаем 5 осевую стабилизацию, абсолютно бесшумный мотор, компактность и что немаловажно возможность на кольцо поставить любую функцию (обычно на прокручивание кольца сейчас ставят изменение экспозиции, это прям мастхэв фича).

Вот и думаю. Да, я уже несколько раз ходил в никон стор и крутил в руках многие S стекла, но в условиях магазина можно сделать очень ограниченные выводы. А на фликре очень мало нужных картинок, одни трамваи и стрит.



Чисто финансово если покупать вторую зедку это около 160тыс, и тогда дальше работаю с фиксами.

Или же нафиг продать все три фикса с адаптером, добавить всего 35тыс (500$) и купить новый 24-70s.

На самом деле, Z-стекла и фиксы ни разу не уперлись если у вас есть хорошие F-объективы.

Так у вас же набор качественной F-оптики от Sigma.

Менять ее на линейку от фиксов 1.8s ... ну так себе стратегия и самое главное в ней смысла особо нет.

Правда, вес меньше получите. Ну так вам же для работы, а не по горам километры наматывать.



Z-фиксы - классные объективы, но по оптическим свойства Sigma Art 1.4 точно не хуже, да еще на 2/3 стопа светлее, что лишним никогда не будет.



Я бы на вашем месте купил z5 с FTZ за 100 т.р. и закрыл бы вопрос со 2-о камерой.

Получили бы надежность и привычную работу с 2-мя камерами фиксами за адекватные деньги.



P.S.

24-70 f2.8s ... ну хороший обычный зум от Nikon, просто прилично резче.

Если вы снимаете 90% съемок в студии на f8, то и пофик ... можно хоть 24-120 f4 нацепить и тоже будет норм )))

Но если требуется разделение планов, то фиксы вне конкуренции - это вы знаете не хуже меня.

[Wet999]

Если вы точно для себя не решили, что тема бокэ для вас уже не интересно, то замена на один 24-70 может быть не лучшим решением. Все топ свадебщики, что любят 24-70 оперируют планами, интересным содержанием кадра, объектив точно не про бокэ и малую грип.

В моем городе напрочь отсутствует какая-либо красивая геометрия, здания, богатый декор и прочее. Больше уличное, природное - поэтому от фиксов я никак не избавлюсь.





Покупая Z-объектив, вы получите еще удобство в использовании ваших зеркальных фиксов с переходником.

Я люблю красивое бокэ на кадрах и тут у меня тоже предпочтения нестандартные, на ШУ люблю 1.4-2.0 и поясные, а выше 50мм уже нормально 1.8-2.8 ростовые (обычно все всё наоборот снимают), особенно 135мм ростовые хорошо, но в свое время не докупил и цены улетели на это стекло, брал в аренду.

Свадьбы сейчас снимаю редко, только если я сам заинтересован или очень попросят, у меня давно количество переросло в качество. Это дорого и долго, потому что 90% моей работы это ретушь. Снимаю не часто, но продаю каждый кадр дорого, но и сижу порой несколько часов над одним кадром. Юрлица платят.

Бокэ порой очень важно чтобы оторвать снимаемого от прессволла, от людей рядом и ещё кучу приемов с малой ГРИП, бездумно открывать дырку не всегда разумно. Даже в банальных репортажах в СМИ, глянцах, в ивентах селебов на Forbes фиксы меня прям спасали, всегда был лучше результат других фотографов.

Вот и в раздумьях, не получу ли я с зумом картинку намного скучней, что не смогу её даже допилить в С1 и Фотошопе?!

Как обычно на одних весах удобство и универсальность (у зума), а на другой стороне весов безупречный исходник и неудобство при съёмке. Плюс у меня на две камеры были дубли батареек, карточек, синхронизаторов и тд.

[Wet999]

P.S.

24-70 f2.8s ... ну хороший обычный зум от Nikon, просто прилично резче.

Если вы снимаете 90% съемок в студии на f8, то и пофик ... можно хоть 24-120 f4 нацепить и тоже будет норм )))

Но если требуется разделение планов, то фиксы вне конкуренции - это вы знаете не хуже меня.

Спасибо за ваше мнение, от сторожила форума )

Да, про студию речи нет, там стекла и от f4 нормально будет, в студии снимаю, с этим вопросов нет, открытые там нечасто нужны, или с естественным светом или если с пилотом снимать. Profoto головы дают много света на минимальной мощности, как минимум до f2.8-3.2 прикрываться надо.

[Julysha]

Да, про студию речи нет, там стекла и от f4 нормально будет, в студии снимаю, с этим вопросов нет, открытые там нечасто нужны, или с естественным светом или если с пилотом снимать. Profoto головы дают много света на минимальной мощности, как минимум до f2.8-3.2 прикрываться надо.

На прикрытой 24-70/2.8s повторяет 24-70/4s. Я бы тоже рекомендовала докупить вторую зетку - проку на двух зетках с двумя фиксами будет больше, чем с одним 24-70/2.8 на одной, а по деньгам одинаково (на продаже - если продавать сигмы - можно много потерять). Зеркальные фиксы, и арты в частности, отлично работают с переходником.



В общем, рекомендую купить кит z6(II) + FTZ + 24-70/4s . По цене это, как 24-70/2.8s. 24-70/4 пригодится для поездок и для экономии времени, а фиксы останутся при тебе. Сигмовский полтинник (арт) еще никто не смог повторить. Про 85/1.4 Art - вообще молчу.

[AleksM]

На прикрытой 24-70/2.8s повторяет 24-70/4s.

Если верить этим диаграммам

https://photographylife.com/reviews/nik ... m-f2-8-s/2

https://photographylife.com/reviews/nik ... 0mm-f4-s/3

то второй из них такой же резкий на диафрагме F/5.6 как первый, но на диафрагме F/4.

Но, при этом у первого ещё и F/2.8 есть



Не так давно купил Z5 + Z24-70/2.8. По тем пока немногим снимкам, что я успел сделать, 2.8 у него вполне для меня рабочая по всему полю на всех фокусных. А на 3.2 резкозть для меня уже запредельная

Но, до того, как у меня появилась эта связка, я снимал на D800 + 24-120/4. И хоть какая-то резкозть на 24-120 появлялась только начиная с F/5.

Поэтому то, что выдаёт Z24-70/2.8, для меня является шедевром и по резкозти, и по рисунку боке.

Ещё и фокусируется тихо и быстро. Во время съёмки видео наконец-то не надо присоединять внешний микрофон, т.к. шума от работы автофокуса не слышно совсем.

Конструктив объектива - отдельная песня. Его просто в руках держать приятно А если ещё и снимать на него, то приятно вдвойне

Бонус - дополнительная Fn-кнопка. Я на неё повесил включение трекинга объекта.



Конечно, две Z-ки с фиксами, это вариант. Но, не для всех сценариев. А если уже есть D500 + 80-400 , то ещё две Z-ки в дополнение к ней, это перебор.



Но, это чистой мой очень сильно любительский взгляд, не избалованный ранее хорошей оптикой.

[Julysha]

то второй из них такой же резкий на диафрагме F/5.6 как первый, но на диафрагме F/4.

Но, при этом у первого ещё и F/2.8 есть



Не так давно купил Z5 + Z24-70/2.8. По тем пока немногим снимкам, что я успел сделать, 2.8 у него вполне для меня рабочая по всему полю на всех фокусных. А на 3.2 резкозть для меня уже запредельная

Но, до того, как у меня появилась эта связка, я снимал на D800 + 24-120/4. И хоть какая-то резкозть на 24-120 появлялась только начиная с F/5.

Если честно, то для меня f2.8 совсем неинтересна, она, возможно, нужна только в репортажах (я уже два года не брала в руки свой 24-70/2.8). Я зажимаю диафрагму только ради ГРИП. А когда нужна светосила, то люблю снимать на f1.4 или f1.8. Так что две зетки с фиксами - для меня самый оптимальный выбор для использования светосилы. У меня есть три зеткиных фикса, и зеркальные фиксы от Никона, Арта и Тамрона, всегда можно подобрать нужную комбинацию. Собственно говоря, я и покупала зетки ради того, чтобы наконец-то без всяких ограничений (по фокусировке и выдержке) фотографировать на фиксы.



Но у меня камеры с 45 Мп. А на 24 мп - это нужно очень напрячься, чтобы увидеть разницу.



24-120/4 никогда не был резким на открытой, по крайней мере, по сравнению с Сигмой-арт 24-105/4 или с Артом 24-35/2.

[AleksM]

Но у меня камеры с 45 Мп. А на 24 мп - это нужно очень напрячься, чтобы увидеть разницу.

Разницу в чём имеете ввиду?

24-120/4 никогда не был резким на открытой, по крайней мере, по сравнению с Сигмой-арт 24-105/4 или с Артом 24-35/2.

Это да. Но, даже он меня вполне устранивал, правда только на F/5 и более зажатой диафрагме.

Поэтому Z24-70/2.8 для меня вообще чудо техники

[Julysha]

Разницу в чём имеете ввиду?

В разрешении оптики. 24 Мп (они всегда с АА-фильтром) сами по себе подмыливают и не дают оптике раскрыться в полной мере.

[Julysha]

Поэтому Z24-70/2.8 для меня вообще чудо техники

У Юры (автора вопроса) есть 24-35/2 Арт. Боюсь, что 24-70/2.8s его мало впечатлит:

Screenshot 2021-12-03 at 20.01.29.png

Screenshot 2021-12-03 at 20.01.44.png

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1573_1177



А что касается сравнения 24-70/4 с 24-70/2.8, то на прикрытой до 5.6 разница очень маленькая, и это на 45 Мп:

Screenshot 2021-12-03 at 20.06.50.png

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1996_1270



Но оба вчистую проиграют Сигме-арт 50/1.4 (которая у Юры тоже есть, так что зум сигме не замена):



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1307_1177

Screenshot 2021-12-03 at 20.09.37.png

Screenshot 2021-12-03 at 20.36.56.png

Screenshot 2021-12-03 at 20.37.09.png

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1307_1177