Полтинник для никон д700

[Zed]

Я много лет слышу от инфоцыган и других "экспертов" что чем выше ФР, тем крупнее портрет, я не знаю откуда эта чушь пошла, но на деле всё иначе, попробуйте снимать всё наоборот.

В условиях разноголосицы пробовать надо снимать по-всякому. Только так могут проявится личные предпочтения и сформироваться личные суждения о том, что слышал и про что читал. И именно так освобождаются от штампов.

[Balhash]

имхо, совсем неправильный подход к ФР и предназначению.

Как раз на 50мм надо снимать поясные, на 85мм по бедро или в рост, и уже на 105мм и выше - ростовые.

Я много лет слышу от инфоцыган и других "экспертов" что чем выше ФР, тем крупнее портрет, я не знаю откуда эта чушь пошла, но на деле всё иначе, попробуйте снимать всё наоборот.

Есть одно золотое правило, о котором все забыли: минимальное расстояние для съемки портрета 1,5 м, иначе перспективные искажения будут оказывать большое влияние на пропорции. Именно поэтому принципиально невозможно снять нормальный портрет самого себя на телефон без сэлфи-палки, ибо ваши руки слишком короткие. Отсюда и следует, что для классического поясного портрета оптимальным фр будет 85-130 мм. при съемке на ФФ-камеру. При таком ФР вы заполняете кадр очень выгодно. Соответственно, для съемок с применением других форматов камер, ФР объектива будут другими. Например, для микры хорошим портретником будет объектив 50-70 мм, что, собственно, и является абсолютной правдой.

Так что это не чушь и на деле ничего не иначе. )

[AlexOu]

перспективные искажения будут оказывать большое влияние на пропорции

Тот что многие снимают себя, друзей, своих жен на телефоны, где основное фокусное в основном ширик 28мм. Для большинства это фокусное уже считается нормальным и привычным для глаза. Доказать это очень и очень легко, достаточно снять лицевой или подгрудный портрет девчули на 85-135мм и показать ей, что в ответ получите - какая я толстая.

Вот такие реалии сегодняшнего рынка, многим до реальных пропорцией до лампочки. Отсюда и появляться множество портретных фотографов на любой вкус.

[Balhash]

Тот что многие снимают себя, друзей, своих жен на телефоны, где основное фокусное в основном ширик 28мм. Для большинства это фокусное уже считается нормальным и привычным для глаза. Доказать это очень и очень легко, достаточно снять лицевой или подгрудный портрет девчули на 85-135мм и показать ей, что в ответ получите - какая я толстая.

Вот такие реалии сегодняшнего рынка, многим до реальных пропорцией до лампочки. Отсюда и появляться множество портретных фотографов на любой вкус.

Да пускай делают, что хотят. Дело не в ФР, дело в дистанции. Можно и на ширик снять классический портрет, а потом просто обрезать края. ) Но мы-то здесь, все, типа, фотографы, базовые правила должны знать. Или как? )

[AlexOu]

Да пускай делают, что хотят. Дело не в ФР, дело в дистанции. Можно и на ширик снять классический портрет, а потом просто обрезать края. ) Но мы-то здесь, все, типа, фотографы, базовые правила должны знать. Или как? )

Да эти искажения можно превратить с достоинства, в вау эффект. Вот почему люди фоткают и на 14мм и на 24 и 50 и даже 200мм. Ну фотографирует один классные, классические лицевые портреты 135, а другой ростовые, поясные на 35 с продуманной композицией. Одни что-ли хуже другого, да нет конечно. Главное это делать круто.

[Wet999]

пробовать надо снимать по-всякому

именно

Да эти искажения можно превратить с достоинства

на самом деле нет никаких искажений если говорить о портретах, что на 24мм что на 200мм можно портреты снимать, всё зависит от того, насколько в кадре будет заполнение портретируемым. На 24 мм надо поместить объект в центр и издалека, это тоже будет ростовой портрет, но там не будет искажений.

Поэтому все эти батлы и муки выбора "какой портретный объектив мне выбрать" и все банально советуют 50-85 - ну это такое, обобщенное понятие. Снимать портреты можно на всё без искажений пропорций.

[Balhash]

Да эти искажения можно превратить с достоинства, в вау эффект. Вот почему люди фоткают и на 14мм и на 24 и 50 и даже 200мм. Ну фотографирует один классные, классические лицевые портреты 135, а другой ростовые, поясные на 35 с продуманной композицией. Одни что-ли хуже другого, да нет конечно. Главное это делать круто.

Прежде чем снимать непонятно что, следует научиться снимать классический портрет. А это очень непросто. Это как водить машину: прежде чем водить с управляемым заносом, научитесь трогаться с места плавно и без рывков. )

[goldpompon]

имхо, совсем неправильный подход к ФР и предназначению.

Как раз на 50мм надо снимать поясные, на 85мм по бедро или в рост, и уже на 105мм и выше - ростовые.

Я много лет слышу от инфоцыган и других "экспертов" что чем выше ФР, тем крупнее портрет, я не знаю откуда эта чушь пошла, но на деле всё иначе, попробуйте снимать всё наоборот.

Спасибо за совет, конечно я попробую. Из теоретического экскурса я усвоил, что чем больше ФР, тем меньше искажение геометрического пространства. Соответсвенно при портретировании очень важный момент. Конечно есть очень известные фотографы, которые снимают портреты даже на широкий угол. Всё зависит от художественных задач. Если следовать Вашему совету, то выходит, тогда нужно для лицевых портретов брать ФР-35мм.

[Wet999]

Из теоретического экскурса я усвоил, что чем больше ФР, тем меньше искажение геометрического пространства.

верно, это в каждом учебники и любом букваре написано уже десятки лет, но как правильно подметили ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО пространства, а не модели. На искажение модели влияет только дистанция до неё при одном и том же ФР. Я давно снимаю на различные фиксы и ШУ фиксы никак не ограничивают портретную съемку, просто надо понимать когда будут искажения, а когда нет.

Конечно есть очень известные фотографы, которые снимают портреты даже на широкий угол. Всё зависит от художественных задач.

Ну мы про другое, а не художественные приемы, я понимаю о чем вы.

Если следовать Вашему совету, то выходит, тогда нужно для лицевых портретов брать ФР-35мм.

Крупнолицевые и плечевые лучше от 70мм и выше. Ведь модель будет занимать 80% кадра. Геометрия поползет.

[Mike_P]

Спасибо за совет, конечно я попробую. Из теоретического экскурса я усвоил, что чем больше ФР, тем меньше искажение геометрического пространства. Соответсвенно при портретировании очень важный момент. Конечно есть очень известные фотографы, которые снимают портреты даже на широкий угол. Всё зависит от художественных задач. Если следовать Вашему совету, то выходит, тогда нужно для лицевых портретов брать ФР-35мм.

Чем больше ФР, тем меньше специфические/широкоугольные искажения перспективы, но дальше начинается "сплющивание" пространства, т.е. возрастают искажения другого рода.