Есть ли разница в изображении, полученном на телефон и фотокамеру?

[Konst1985]

Вы сравниваете камеру с матрицей, одной из лучших среди всех топовых Никонов, на которой обычно стоит не самая плохая оптика, с камерой на телефоне пятилетней давности. Ради чего это сравнение? Доказать, что разницы нет? Или что Вы ее не видите?



Screenshot 2021-12-10 at 06.34.37.png

Что в некоторых сценах практически паритет )

[Konst1985]

Я на своем "не профессиональном" мониторе 2К 27 дюймов разницу вижу, даже не увеличивая фото.

Потому и спросил - на чем смотрите Вы

Дома 27 дюймов samsung, модель не помню. Сейчас на работе, AOC M2470SWDA2

[kgms]

Дома 27 дюймов samsung, модель не помню. Сейчас на работе, AOC M2470SWDA2

Ну не знаю, я вижу разницу между Z6II и D750. В своих фото.

[Konst1985]

Ну не знаю, я вижу разницу между Z6II и D750. В своих фото.

Разница есть, разумеется. Но на некоторых фото я её не увидел. Натюрморты, например. Конечно у профессионалов глаз более намётан, но я правда не вижу существенной разницы. В тенях всё хорошо, цвет передан точно, детализация не хуже. На приведенном мной выше кропе, к примеру, на банане детализация выше, даже мельчайшие детали не замылены. Апельсин у меня оказался ближе, а т.к. чем он ближе, тем меньше на нем видно т.н. "пор", создается ложное впечатление, что он менее детализирован.

[Wet999]

Что в Юриной фотке можно было бы сделать лучше.- при выбранном ракурсе тяжело фокусом отделить группу предметов от фона, часть фруктов выпала из ГРИП- приклеенные этикетки, на мой взгляд, не нужны- блики выглядят как будто сами по себеНадеюсь, Юра не обидится на мои рассуждения.

Не обижусь конечно, это фотка сделана просто так на ходу, в ней много недостатков включая маленькую ГРИП, этикетки и тд, ну вы это озвучили. Могу показывать нормальный натюрморт ) Сейчас найду.

[Wet999]

Вот что нашел быстро, вообще архив очень большой. Ну я далеко не фуд фотограф, у меня это факультативно.

Но один фиг слабовидящий троль скажет что на телефон тоже самое можно снять.

У меня в голове не укладывается как можно сравнивать камеру телефона и профи камеры. Да что уж говорить, я на телефон в разы лучше снимаю.

[Wet999]

Скажу откровенно, на фруктах или любом фото ближнего плана - разница незаметна, что телефон, что фкуллфрейм.

Я считаю диаметрально противоположно, если снимать на ШУ и какие то общие планы, то при ресайзе до 1000 Мп по высоте (к примеру) разница будет мала между ЗК и телефоном, тем более если смарт с нормальной камерой. А вот в портретах да, очевидное отставание.

[Megerko]

Кто-то мне сказал, что понятие "диафрагма" в мобильном фото отсутствует, просто ее там нет. Физически.

Я долго думал, зачем тогда все мобилки продолжают эмулировать экспо-тройку,

и почему она о сих пор есть у камер, если и без нее все отлично работает. Потом забил на это дело.

Теперь вот опять вспомнил!



Блин! =((

[Wet999]

Кто-то мне сказал, что понятие "диафрагма" в мобильном фото отсутствует, просто ее там нет. Физически.Я долго думал, зачем тогда все мобилки продолжают эмулировать экспо-тройку,

Ну да, по факту она виртуальная, даже если есть полностью ручные настройки в смарте. Но там сейчас бокэшку крутит ИИ и вполне прилично качественно для мобильного фото. Гугл пиксель и айфон неплохо это делают.

[Sanitar]

Я считаю диаметрально противоположно, если снимать на ШУ и какие то общие планы, то при ресайзе до 1000 Мп по высоте (к примеру) разница будет мала между ЗК и телефоном, тем более если смарт с нормальной камерой. А вот в портретах да, очевидное отставание.

наверное все ж пиксели, а не мегапиксели - 1000 Мп

[Wet999]

[oft]

наверное все ж пиксели, а не мегапиксели - 1000 Мп

конечно [/oft]

[Konst1985]

Вот что нашел быстро, вообще архив очень большой. Ну я далеко не фуд фотограф, у меня это факультативно.

Но один фиг слабовидящий троль скажет что на телефон тоже самое можно снять.

У меня в голове не укладывается как можно сравнивать камеру телефона и профи камеры. Да что уж говорить, я на телефон в разы лучше снимаю.



Foto_0799.png Foto_5358.png Foto_6947.png



Foto_7009.png VD_7344.png VD_7366.png



брускеты_4.png бургер_12.png медальоны_8.png



паста_12.pngрыба_5.pngстейк_5.png



фрукты_3.png

Это необработанные фото?

[Wet999]

Это необработанные фото?

OMG

[Julysha]

Перспектива в зависимости от фокусного, вещь недоступная на мобильном

Справедливости ради, сейчас в мобильниках стоит несколько камер с разным ФР. Даже в моем стареньком айфоне 11 (про) их три - 13 мм, 26 мм и 52 мм - https://www.iphones.ru/iNotes/obzor-kam ... 09-26-2019 . Но мне ни разу не приходило в голову что-то на него фотографировать, если с собой есть зеркалка или зетка (а они всегда есть). А вот телефон с собой беру редко, не люблю, когда что-то тяжелое лежит в кармане.



Зато телефонная камера - отличный инструмент для того, чтобы сделать визуальную закладку. Например, сфотографировать цену в магазине или какое-нибудь объявление.

[Wet999]

Зато телефонная камера - отличный инструмент для того, чтобы сделать визуальную закладку. Например, сфотографировать цену в магазине или какое-нибудь объявление.

именно, я тоже камеру использую как фиксацию, всяких записей, расписаний, за границей как онлайн переводчик на лету и тд )) редко снимаю, хотя смарты классно сейчас снимают. Некоторым самозанятым приезжал давал уроки по мобильной фотографии, законы света там такие же ))

[Sanitar]

Справедливости ради, сейчас в мобильниках стоят несколько камер с разным ФР. Даже в моем стареньком айфоне 11 (про) их три - 13 мм, 26 мм и 52 мм - https://www.iphones....inoy-09-26-2019 . Но мне ни разу не приходило в голову что-то на него фотографировать, если с собой есть зеркалка или зетка (а они всегда есть). А вот телефон с собой беру редко, не люблю, когда что-то тяжелое лежит в кармане.



Зато телефонная камера - отличный инструмент для того, чтобы сделать визуальную закладку. Например, сфотографировать цену в магазине или какое-нибудь объявление.

У меня наверное 90% снимков в смарте - заметки и есть, чеки-цены, распаковка алиэкспресных посылок, пробег машины, и в ремонте помогает камера неплохо, снял перед разборкой и не думаешь, какие провода или "лишние" запчасти куда потом девать.

[Konst1985]

Honor20Pro

micromacroh20p.jpg





Nikon Z 6 ii + Nikkor MC 105 S

micromacroz105.jpg





Перспектива в зависимости от фокусного, вещь недоступная на мобильном

NZ6_2732.jpg

Как-то так:

Я так понимаю, все видят тут кучу отличий? ). Капля не такой формы, да, об этом можно не упоминать )

[SergejAxt]

вы и тут разницу не видите? _)

[Julysha]

именно, я тоже камеру использую как фиксацию, всяких записей, расписаний, за границей как онлайн переводчик на лету и тд ))

Еще я использую айфоны для того, чтобы сделать быструю иллюстрацию на форуме и разных чатах: щелкнул - и картинка сразу через iCloud на компе и/или айпаде - и в посте. У меня через полтора месяца заканчивается абонемент, нужно продлевать на следующие два года. У нас в стоимость двухлетнего абонемента входит стоимость нового телефона. Наверно, остановлюсь на iPhone 13 Pro, не знаю, какая у него камера, но мне навортотистей и не нужно. Я привыкла к этому формату.

[Konst1985]

Неплохо вышло, я считаю:



2021-12-11 by Konstantin Efimov, on Flickr



2021-12-11_ by Konstantin Efimov, on Flickr

[Konst1985]

вы и тут разницу не видите? _)

Да, немного есть. Но на фотоаппарате макро объектив. На телефоне ничего. Завтра попробую с макро-линзой, думаю получше выйдет

[AlexBox]

Неплохо вышло, я считаю:



2021-12-11 by Konstantin Efimov, on Flickr



2021-12-11_ by Konstantin Efimov, on Flickr

Первая отстой откровенный, вторая лучше как картинка так и технически, но тоже так себе.

[Sanitar]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=7eiIR7ThAW8[/media]

[Konst1985]

Honor20Pro

micromacroh20p.jpg





Nikon Z 6 ii + Nikkor MC 105 S

micromacroz105.jpg





Перспектива в зависимости от фокусного, вещь недоступная на мобильном

NZ6_2732.jpg

Еще мой вариант (в синей рамке):

[Wet999]

[member="Sanitar"], именно "наш" тяжелый случай

[Sanitar]

Еще мой вариант (в синей рамке):



macro_compare.jpg

Разница есть, равномерность фона и границы. При этом неплохая детализация вроде бы. Но фон не отделен от переднего плана, все смешивается. И все это просто физика. Спор о мелких матрицах совсем не хочется развивать, там и шумы и недостаточный дд которые конечно чинятся программно, но пока недостаточно хорошо.

[Snowcat]

Японская притча:



Нан-ин, японский учитель Дзен, живший в эру Мейдзи, принимал у себя университетского профессора, пришедшего узнать, что такое Дзен.

Нан-ин пригласил его попить чая. Он налил гостю чашку доверху и продолжал лить дальше. Профессор следил за тем, как переполняется чашка, и, наконец, не выдержал:

- Она же переполнена. Больше уже не войдет!

- Так же, как эта чашка, - сказал Нан-ин, - Вы полны Ваших собственных мнений и размышлений и заранее не допускаете никакие иные суждения. Как же я смогу показать Вам Дзен, если Вы сначала не опустошили Вашу чашу?



Зачем вы спорите с тем, чья чашка заполнена до краёв? Ну хочет человек щелкать на телефон, пусть щелкает. Ему достаточно. Он пришел потешить своё эго. Такие как он еще недавно ходили со всякими там Canon 350D или Nikon D50 c китовыми стеклами и открытыми днем вспышками и их устраивало всё, они себя величали "полупрофессионалами". Сейчас вот на телефоны снимают. Покрутится да пойдет дальше снимать "натюрморты" свои.

[Egorish]

Такие как он еще недавно ходили со всякими там Canon 350D или Nikon D50 c китовыми стеклами и открытыми днем вспышками.

Сейчас вот на телефоны снимают. Покрутится да пойдет дальше снимать "натюрморты" свои.

Как верно подмечено!

Отряд не заметил потери бойца:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=p0gPUw1qr2Q[/media]

[staval]

Такие как он еще недавно ходили со всякими там Canon 350D или Nikon D50 c китовыми стеклами и открытыми днем вспышками и их устраивало всё, они себя величали "полупрофессионалами". Сейчас вот на телефоны снимают. Покрутится да пойдет дальше снимать "натюрморты" свои.

Так если разницы существенной нет почему бы не "щелкать" на телефон? Например, раньше я брал на рыбалку D80 + 18-55, а теперь телефон. И легче и не хуже. Есть конечно нюансы, но это если кропы смотреть. Не знаю как в других телефонах, а в моем samsung s20fe нормально снимает только основная камера и если производитель подтянет качество остальных будет совсем хорошо.

[wladimir123]

- на подобных снимках обьектов в достаточно крупном масштабе и при избытке освещения - разницу, между снимками с сотового телефона и очень дорогой профессиональной камеры, да ещё и на мониторе компьютера. я уже не говорю про монитор сотового телефона - бывает увидеть достаточно сложно и если цель Автора снимать при хорошем освещении апельсины и бананы вот в таком вот стиле - то естественно и заморачиваться чем-то другим, кроме сотовового - для него нет никакого смысла и мои слова Автору подтвердит любой фотолюбитель с этого форума...



При этом, мы с супругой очень много путешествуем, и очень часто на своих велосипедах, у нас неплохие сотовые телефоны, и сейчас супруга постоянно снимает только на свой сотовый, и как-то я тоже попытался отказаться от фотокамеры, так как велосипед, это всё-таки не автомобиль и кроме палатки, спальников и запаса еды и одежды, возить с собой на сотни километров фотокамеры бывает достаточно накладно... но... сейчас всё равно вынужден возить с собой как минимум НЕХ-5, а то и Д-800 - снимаем мы не одни бананы и апельсины, или пни в крупном масштабе - и пока что сотовый телефон ещё не способен заменить мне фотокамеру из-за проблем при сьёмке пейзажей или при сьёмке в не очень благоприятных условиях, той-же архитектуры...

[Snowcat]

Так если разницы существенной нет почему бы не "щелкать" на телефон? Например, раньше я брал на рыбалку D80 + 18-55, а теперь телефон. И легче и не хуже. Есть конечно нюансы, но это если кропы смотреть. Не знаю как в других телефонах, а в моем samsung s20fe нормально снимает только основная камера и если производитель подтянет качество остальных будет совсем хорошо.

Собственно, в вашей фразу содержится ответ. Кстати, и я об этом ранее тоже сказал. Все дело в 18-55. Я НИКОГДА не снимал на 18-55, мне недостаточно ИХ (разных хреновых китов) качества от слова совсем. Затычка для байонета - не более того. Да, если кому-то этого хватало - им хватит и телефона, что я и сказал выше. Те, кому хватало нижних зеркалок с убогими китами теперь перешли на телефоны. Собственно ЭТО и вызвало обвал рынка - запечатлители ушли.



По мне, так то, что "можно" снимать на 18-55 или на телефон - вообще не стоит того, чтобы его снимать в принципе.

[staval]

По мне, так то, что "можно" снимать на 18-55 или на телефон - вообще не стоит того, чтобы его снимать в принципе.

Однако...

[Konst1985]

- на подобных снимках обьектов в достаточно крупном масштабе и при избытке освещения - разницу, между снимками с сотового телефона и очень дорогой профессиональной камеры, да ещё и на мониторе компьютера. я уже не говорю про монитор сотового телефона - бывает увидеть достаточно сложно и если цель Автора снимать при хорошем освещении апельсины и бананы вот в таком вот стиле - то естественно и заморачиваться чем-то другим, кроме сотовового - для него нет никакого смысла и мои слова Автору подтвердит любой фотолюбитель с этого форума...



При этом, мы с супругой очень много путешествуем, и очень часто на своих велосипедах, у нас неплохие сотовые телефоны, и сейчас супруга постоянно снимает только на свой сотовый, и как-то я тоже попытался отказаться от фотокамеры, так как велосипед, это всё-таки не автомобиль и кроме палатки, спальников и запаса еды и одежды, возить с собой на сотни километров фотокамеры бывает достаточно накладно... но... сейчас всё равно вынужден возить с собой как минимум НЕХ-5, а то и Д-800 - снимаем мы не одни бананы и апельсины, или пни в крупном масштабе - и пока что сотовый телефон ещё не способен заменить мне фотокамеру из-за проблем при сьёмке пейзажей или при сьёмке в не очень благоприятных условиях, той-же архитектуры...

Не знаю, мне для "запечатлений", как чуть выше выразились, вполне хватает телефона. Вся беда в том, что в стоке телефоны фотографировать не умеют. Перекрученные шумодавы и наваленный сверху шарп превращают картинку в невоспринимаемую кашу. На лица людей без слез вообще не взглянешь. А если все это отключить и воспользоваться приложением, которое умеет делать склейку с выравниванием, получается совсем неплохо.

Добавлю сегодняшних:

83 by Konstantin Efimov, on Flickr



832 by Konstantin Efimov, on Flickr



И одна чуть ранее. Попробуйте сделать кроп, по-моему вполне все прилично:



85 by Konstantin Efimov, on Flickr



При недостаточном освещении:



86 by Konstantin Efimov, on Flickr

[Julysha]

Я НИКОГДА не снимал на 18-55, мне недостаточно ИХ (разных хреновых китов) качества от слова совсем. Затычка для байонета - не более того.

Я тоже никогда раньше не снимала на 18-55, но слышала массу нелестных отзывов о нем. Мне стало просто любопытно, и я ради интереса купила его (18-55 AF-P) и поставила на Д7200 (единственный из моих кропов, который работал с этим типом объектива). В то время у меня уже были Д700, Д800Е, Д810 и Д850, вся репортажная троица, разные другие зумы и фиксы, в том числе и Сигмы-арт - десятка полтора объективов, то есть фототехникой я была достаточно избалована.



Из того, что я наснимала на этот объектив, можно было сделать несколько выводов. Один из них - объектив по оптическим свойствам мало отличается от 16-85, очень резкий (хотя 16-80 выигрывает). Снимать на него всякую текучку вполне можно (Ванеч на него снимает даже коммерческие проекты), более того, я иногда ставила его на Д850 (с 24 мм он полностью кроет полный кадр), разрешения у него хватает. Из преимуществ - крошечный размер и вес + отличный стаб.



Чтобы понять его разрешение - щелкните по картинке - откроется оригинал.







Edam by Yulia van der Waa, on Flickr







Edam by Yulia van der Waa, on Flickr







Edam by Yulia van der Waa, on Flickr



Но, тем не менее, на телефон делаю только технические кадры. Впрочем, у меня и нет телефонов с хоошей камерой.

[Snowcat]

Я тоже никогда раньше не снимала на 18-55, но слышала массу нелестных отзывов о нем. Мне стало просто любопытно, и я ради интереса купила его (18-55 AF-P) и поставила на Д7200 (единственный из моих кропов, который работал с этим типом объектива). В то время у меня уже были Д700, Д800Е, Д810 и Д850, вся репортажная троица, разные другие зумы и фиксы, в том числе и Сигмы-арт, в общем десятка полтора объективов, то есть фототехникой я была достаточно избалована.



Из того, что я наснимала на этот объектив, можно было сделать несколько выводов. Один из них - объектив по оптическим свойствам мало отличается от 16-85, очень резкий (хотя 16-80 выигрывает). В общем, снимать на него всякую текучку вполне можно, более того, я иногда ставила его на Д850 (с 24 мм он полностью кроет полный кадр), разрешения у него хватает. Из преимуществ - крошечный размер и вес + отличный стаб.

Честно говоря AF-P версию я не держал в руках.



Справедливости ради, у Олика Киты (14-42) не такие, вот ими более-менее можно снимать... Ну новые Никоны (Z 16-50 и его полнокадровый аналог) тоже ничего. Но и то, вы же понимаете, что если обладать ТОЛЬКО таким стеклом - ничего интересного не снимешь в принципе.



Ну и, конечно, есть такие "киты", которые вполне себе очень достойны применения. Скажем так, старшие "киты". У Олика был 12-16/2.8-4, у Сони 16-50/2.8, они как бы тоже киты (так как шли в китах с камерами), но при этом вполне достойные стекла, которым уже можно нормально снимать.

[Wet999]

не снимала на 18-55, но слышала массу нелестных отзывов о нем. Мне стало просто любопытно, и я ради интереса купила его

у меня 18-55 прожил ровно два месяца на камере d50 в 2005 году ) сразу был заменен.

получается совсем неплохо.

ладно, я терпел день ) теперь скажу. Всё это конечно прекрасно в рамках отличного света, в том числе яркого дневного и тд)

А теперь предоставьте нам мобильные "шедевры" ночной улицы, вечернего мероприятия и тд, а еще лучше где динамика есть. ))) я то знаю возможности современных отличных камерофонов.

[Julysha]

у меня 18-55 прожил ровно два месяца на камере d50 в 2005 году ) сразу был заменен.

Первым моим штатником (с 2008 года) был 24-70/2.8G, а 18-55 я купила в 2018, для того, чтобы понять, почему говорят, что на него нельзя снимать.

[Konst1985]

у меня 18-55 прожил ровно два месяца на камере d50 в 2005 году ) сразу был заменен.





ладно, я терпел день ) теперь скажу. Всё это конечно прекрасно в рамках отличного света, в том числе яркого дневного и тд)

А теперь предоставьте нам мобильные "шедевры" ночной улицы, вечернего мероприятия и тд, а еще лучше где динамика есть. ))) я то знаю возможности современных отличных камерофонов.

Телефону как до луны до хороших аппаратов. Я же с этим не спорю. Говорил лишь о некоторых сценах. Ночь и движ - смерть смартфона ). Без динамики как-то так:



87 by Konstantin Efimov, on Flickr

[Авихай]

Как-то за просмотром фото мы потеряли здесь анализ скорости съемки и считывания матриц,

точность автофокуса и другие вещи, где преимущество топ-камер неоспоримо.

Кроме того, очень велика разница в фото с топ-камер и обычных камер/смартфонов в пост-обработке.

Динамический диапазон и возможность вытягивать тени/света, причем из Raw-файлов, это явное преимущество топ-камер.

[Konst1985]

Еще не очень простые условия:



88 by Konstantin Efimov, on Flickr

[Wet999]

Еще не очень простые условия:

нет, простейшие, еще даже солнце заходит. Я пикселем ночью снимаю прекрасно. Что за смартфон кстати у вас?

[Konst1985]

Как-то за просмотром фото мы потеряли здесь анализ скорости съемки и считывания матриц,

точность автофокуса и другие вещи, где преимущество топ-камер неоспоримо.

Кроме того, очень велика разница в фото с топ-камер и обычных камер/смартфонов в пост-обработке.

Динамический диапазон и возможность вытягивать тени/света, причем из Raw-файлов, это явное преимущество топ-камер.

Adobe lightroom camera, к примеру, снимает в RAW. Также там есть брэкетинг экспозиции и склейка. Получается один raw с очень широким диапазоном для кручения. У меня есть несколько фото с жестким контровым светом, но там лица, поэтому выкладывать не буду. Для сцен, которые требуют широкого ДД самое то. А обычные raw с телефонов мало чем отличаются от готового jpeg, особо там ничего не вытянуть. Со скоростью съемки так же не поспорить, ведь телефонам приходится здорово напрягаться, чтобы получить хороший кадр. Я не говорю о стоковых камерах телефонов, которые глушат шумы алгоритмами в однокадре.

[Konst1985]

нет, простейшие, еще даже солнце заходит. Я пикселем ночью снимаю прекрасно. Что за смартфон кстати у вас?

Телефонов несколько. Тот, с которым в тему вошел - xiaomi mi 5s, последнее фото mi 9t pro. На нем разблокированы 48 мегапикселей умельцами, гугл в облаке пережал до 16

[Sanitar]

Есть тема там много неплохих и даже отличных фоток Мобильная фотография - Club Nikon - Страница 53 (club-nikon.ru)



Иногда на телефон что-то получается снять, не упускать же кадр, если камеры нет.

Три топора by Alexey Chernyshev, on Flickr



Дербеневская 8 by Alexey Chernyshev, on Flickr

[LZ1]

На самом деле всё очень просто.

Если результат соответсвует ТЗ/ожиданиям/внутренним критериям качества и т.п., то неважно каким инструментом он получен.

В этом плане чем больше вы знаете, тем вам хуже

[Megerko]

Konst1985

если телефон взят для удобства и оперативности, зачем вы фотошоп используете ?

это же нивелирует все достоинства мобильного фото...

[staval]

Konst1985

если телефон взят для удобства и оперативности, зачем вы фотошоп используете ?

это же нивелирует все достоинства мобильного фото...

Как нивелирует? Телефон от этого тяжелее и больше в кармане не становится, а уж кто как вертит потом полученные изображения неважно.

[Konst1985]

Konst1985

если телефон взят для удобства и оперативности, зачем вы фотошоп используете ?

это же нивелирует все достоинства мобильного фото...

Там камера встроенная, которая снимает и клеит кадры с разной экспой. Это тоже удобно. А вот с камерой огромной себя представить не могу. Да и для моих целей зеркалку таскать перебор. Так, фото для домашнего архива

[kgms]

А вот с камерой огромной себя представить не могу. Да и для моих целей зеркалку таскать перебор. Так, фото для домашнего архива

Есть еще БЗК, причем на любой вкус и кошелек. Да и семейный архив семейному архиву рознь

[multiformat amateur]

мне для "запечатлений", как чуть выше выразились, вполне хватает телефона.

А в чем суть Вашего обращения к другим людям?

Хватает ли другим людям для "запечатлений" телефона для разных применений? Видимо нет, если при наличии телефонов они ещё и носят с собой более тяжелые и громоздкие фотокамеры. Разница в картинках? Вы её не видите, судя по развитию обсуждения, другие видят. Ну хорошо, зафиксировали этот факт. А что дальше? Выводы какие? Должны ли все согласиться с тезисом, что Вам хватает телефона? Ну да, Вам - вполне хватает телефона и вот таких изображений, как тут были приведены. Как должно трогать других людей на этом форуме? О чем мы вообше пытаемся тут дискутировать? Об абстрактной в вакууме технической достаточности/эквивалентности телефонов фотокамерам? Или о субъективных личных критериях? Если речь о субъективных личных критериях, то очевидно что чем ниже такие критерии тем счастливее человек. Он меньше денег тратит на технику получения изображения. Люди, у которых критерии выше - они вынуждены тратить больше денег и таскать более габаритное и тяжелое. Тут каждый сам себе устанавливает планку.



Если Ваша планка такова, что картинка с конкретного телефона устраивает, ну и замечательно. Но... что Вы хотите сказать публично другим людям? Какую мысль? Что всех других должно устраивать? Что все другие должны переходить на телефоны для фотосъемки? Или что? Что вообще обсуждается на протяжении уже нескольких страниц? На что тратится коллективное время многих людей?