Полтинник для никон д700

[AlB]

Он какой-то заметно "shallow" по DOF.

Поэтому сильно на любителя.

По мне, очень неплох. У меня из 50мм самый "художественный".

Но довольно сложный в подборе (свет, ЗП)



https://flic.kr/p/2jnBuSP

https://flic.kr/p/2jrSWCW

https://flic.kr/p/2mmiSEy

[eugeneo]

По мне, очень неплох. У меня из 50мм самый "художественный".

Но довольно сложный в подборе (свет, ЗП) ...

Он нисколько не художественный,

он понтовый.



Время от времени в разных ветках я тут отговариваю

снимать на _открытых_ дырках.

Одновременно я полностью за объективы любого брэнда,

на которых написано f1.4 (а снимать надо на f4.0 - f5.6).



Но сколько не говори,

все это без толку.

[Григорий Л.]

... снимать надо на f4.0 - f5.6).



Но сколько не говори,

все это без толку.

Вероятно, делается это ещё и в противовес массиву смартфоно-фото, доминирующему в сети.

[AlB]

а снимать надо на f4.0 - f5.6).

Понял. Спасибо.

А на f3.5 можнo? Хотя извините Вы уже ответили.

[staval]

Но сколько не говори,

все это без толку.

"Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" Покажите и глядишь многие проникнутся.

[whs]

[oft]Тема цвета поднадоела, теперь понеслась о полтинниках. С тем же проком. [/oft]

Т. С., купите уже какой нибудь полтос!

[Vanech]

По мне, очень неплох. У меня из 50мм самый "художественный".

Но довольно сложный в подборе (свет, ЗП)

Объектив очень на любителя.

[AlB]

Объектив очень на любителя.

Все он такие.

[ales21]

Не обижайтесь, но примеры очень показательны: фото по сюжету и исполнению вполне приличные, но вот уши пресловутого Гелиоса 81Н торчат почти в каждом кадре, у меня был этот самый Гелиос 81Н, как раз по причине вот этого страшненького боке он и был продан, точнее даже не боке, а пестро-рябого фона, в который превращается ЗП на открытой дырке. Это вряд ли можно назвать художественным приемом, применительно к опубликованным фото.



Но всё это очень специфические съемки под узкую задачу, типа сюжетов для фишая. Для обычной портретной съемки(бытовой) вполне достаточно простецкого 50 1.8/D, без нервного боке и разной другой чешуи:





Я не против Гелиосов, или чего-то иного, мне в сущности всё равно кто что чем снимает, просто если есть возможность не наступать на грабли, то почему бы этой возможностью не воспользоваться?

Уважаемый 'Vanech', обижаться не на что....

Но у меня есть к Вам претензия!

Я сейчас пишу не только и не столько Вам, сколько многим коллегам нашего форума, т.к. это бич не только этой темы, а многих других.



Когда кто нибудь на нашем форуме задает вопрос о определенном предмете, Вы и многие другие коллеги приходите в подобные темы и ведете себя, как гуру, раздавая категоричные советы, с учетом лишь собственных представлений и личного отношения к обсуждаемому предмету.



Суть в том, что Вас не спрашивают, как вы к этому относитесь и не ждут от Вас оценочного суждения, у вас просят информацию, которой Вы обладаете!

Человек сам примет решение, если у него есть голова и ему дадут как можно больше информации, для анализа и выводов.



Я выше выделил жирным в Вашем сообщении, где Вы набросали тезисов и ни один из них не подтвердили фотографиями, сравнениями, графиками и т.п.. Помощи от Вас и Ваших советов, как от козла молока.



Мне тема полтинников близка, т.к. это самое удобное для меня фокусное на фиксах, с которым можно снимать почти все(по моему мнению).

За темой я слежу с первой страницы, мне есть, что сказать.

Есть в наличии 50 1.8S и гелиос 81н. Имел опыт общения с 50 1.8д(продал и забыл, как страшный сон) и 50 1.4G(поюзав даже покупать не стал, не понравился). Но это мой опыт и мое отношение к предмету и автору оно не поможет.



Когда зашла речь о геликах, я, обожая свой гелик, за его рисунок и резкость, не стал писать "бери не пожалеешь", я просто накидал ему фото с разными сюжетами, чтобы он сам определил, подойдет ли ему такой рисунок, или нет. Понравилось бы спросил подробнее. Я бы ответил еще более развернуто, т.к. за годы использования накопилось и сравнений с другими стеклами и много фото, и личный опыт.



Таким же образом поступили некоторые коллеги выше.

Я считаю, что я и те кто приложил примеры фото со своих полтинников, помогли автору больше, чем Вы и Ваше оценочное суждение.



В споре ориентиром, как себя надо вести, всегда будет Юлия, т.к. при любом споре, она все свои тезисы и отношение к предмету подтверждает графиками, фотографиями и личным опытом.

Такой спор всегда продуктивен, не только для оппонентов, но и для наблюдателей, т.к. всегда можно почерпнуть знания о предмете, а не отношение участников спора к предмету спора.



P.S. Теперь, что действительно может задеть....

Не стоит писать про: дурной вкус, не художественно, для нищебродов, на любителя и т.д..

Вы задеваете тех, кому нравится.

Вы же не поддержите оценочную характеристику человека, высказавшегося о близком Вам человеке(маме, супруге, ребенке, да ко всему к чему у вас есть личное отношение) плохо, даже если это будет правда.

К примеру, незнакомый человек в компании, при Вас скажет, что носом вашей супруги можно поле вспахать. А Вы к примеру этот длинный нос полюбили с первой встречи.

Вас не заденут эти слова? Человек ведь сказал правду и свое отношение....

Ваше поведение схоже.

Мне фокусное 50мм. нравится больше всего.

Из всех полтинников, что я пробовал и какими пользовался, лучше гелиоса 81Н, для меня пока нет. Я люблю его рисунок!

Я Вам больше скажу, я недавно купил "офигенный" по обзорам и отзывам никон 50 1.8 G(в отличном состоянии, рабочий) , как донора, чтобы сделать свой гелиос 81Н автофокусным.

У Вас есть, что мне сказать, про мой вкус?

Или как человек вежливый и умный промолчите?

[ForwardLooking]

...

Одновременно я полностью за объективы любого брэнда,

на которых написано f1.4 (а снимать надо на f4.0 - f5.6).

...

Покупать f1.4 и снимать на f4.0 - f5.6 - выброшенные деньги.



P.S.

А вообще выбор диафрагмы зависит от конкретной задачи (сцены).

Но если надо снимать на f4 и более прикрытых диафрагмахз, то надо покупать 24-120 f4 )))

Новый канешн, тот который Z