Sony a1. Твой идеал?

[whs]

Ну да, ну да. Почитать официальные сведения с сайта или мануала, это конечно очень сложно, вы ведь и так все знаете?

20 fps continuous shooting with full AF (electronic shutter, Lossy compressed RAW)

Это полноценное? Рав с компрессией необратимой и с эл.затвором, который тогда был не идеален. В мех.затворе сильно меньше, 8 к/с. А если сравнить с теми же одноклассниками? Кэнон и никон тогда реально имели без ограничений 12-16 к/с

Не могу понять, скольким процентам фотографов важны эти дополнительные мм к писе, что бы быть впереди планеты всей?! Кто снимает спорт, СК кадров в серии нужно, чтобы гарантированно поймать ТОТ момент?

Дальше что ждём, когда выкатят 120к/с с фокусом по глазам летящего комара? Впечатление, что началась пандемия маразма(...

[Vitali Acote]

Дальше что ждём, когда выкатят 120к/с

Уже, камера называется Никон Z9.

[sdrobkov]

Фото с 24 к/с уже называется видео... "...Такой хоккей нам не нужен!..."

[WingfirE]

Не могу понять, скольким процентам фотографов важны эти дополнительные мм к писе, что бы быть впереди планеты всей?! Кто снимает спорт, СК кадров в серии нужно, чтобы гарантированно поймать ТОТ момент?

Дальше что ждём, когда выкатят 120к/с с фокусом по глазам летящего комара? Впечатление, что началась пандемия маразма(...

Вы не в курсе, что 120 к/с уже давно есть, и даже в смартфонах. Есть и больше, но по сути это все для замедленного воспроизведения потом. Как бы нишевая хрень, но есть). Лично мне 10 к/с хватает на нормальном оборудовании, поэтому с долей юмора слежу на новинками. С одной стороны вроде мало не много, а с другой толку то?

[WingfirE]

Фото с 24 к/с уже называется видео... "...Такой хоккей нам не нужен!..."

Вы же понимаете, что это конечный результат. Видео в исходнике имеет большие параметры и разрешение. А мы получаем обработанный результат, как jpg после raw. То есть обработка сейчас в том или ином виде реальность. Имхо, будущее не за камерами, а за програмными комплексами, что будут за нас отбирать лучшее фото и сами обрабатывать.

[sdrobkov]

Вы не в курсе, что 120 к/с уже давно есть, и даже в смартфонах. Есть и больше, но по сути это все для замедленного воспроизведения потом. Как бы нишевая хрень, но есть). Лично мне 10 к/с хватает на нормальном оборудовании, поэтому с долей юмора слежу на новинками. С одной стороны вроде мало не много, а с другой толку то?

Поддержу. Разница между 7-8 к/с и 9-10 заметна на практике. Но вот надо ли больше? Только для регистрации "нужной" фазы движения, и то, чаще всего когда у фотографа нет соответственного навыка.

[WingfirE]

Когда есть больше, этого хорошо для профи, но любителям не всегда столько надо. Вот будет мейнстримом и подешевле, тогда и попробуем).

[whs]

Вы не в курсе, что 120 к/с уже давно есть, и даже в смартфонах. Есть и больше, но по сути это все для замедленного воспроизведения потом. Как бы нишевая хрень, но есть). Лично мне 10 к/с хватает на нормальном оборудовании,

Ерунда всё это, вчерашний день. Я вот прочитал, что в следующей прошивке будет двести писят кадров в секунду по глазам насекомых, в шишнадцатибитном несжатом раве. Я люблю снимать мух в полёте, поэтому все остальные камеры отстой!

[Zed]

Кто-то может прокомментировать этот снимок в контексте вялотекущего трепа про скорострельность?

Снимок с сайта Никонруморс, размещенный там в связи с выпуском этого объектива. Естественно, снят на Z9.

[WingfirE]

А что толку смотреть на одиночный снимок? Такое снимали и раньше. Как бы профи ловили кадры и с меньшей скорострельностью. Надо в живую смотреть, шупать, сравнивать.