Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

Сообщение Julysha »

nikon-user писал(а): Вс фев 28, 2021 13:01
2019 64мм. Увеличилось в полтора раза, по сравнению с 2018. А если убрать серию тестовых снимков на 300мм, не имеющих хоть какую либо творческую составляющую, будет где то 50-55мм.

Самым популярным остается 24мм. В теледиапазоне все вмещается в 175-200 мм. На 300мм не более пяти кадров, заслуживающих особого внимания. Остальные, цветочки- горшочки, т.е скорей тестовые. И очень vного снимков в диапазоне 50-65мм. Прям любимое.

Вывод, 24-200 универсальный тревэл зум. smile
Вы так пишете, как будто хотите пересказать известную байку о средней температуре по больнице smile



Все фокусные нужны. Если я много снимаю вокруг 50 мм, то это не означает, что я не снимаю на 16-35 или 70-300. И что не снимаю на фиксы. Для тревела, я, скорее всего, куплю 14-24/2.8s и зеткин 24-105 (который еще не вышел), а для всяких оказий буду брать с собой свой 70-300 AF-P. Он сейчас стоит на Д850.



С другой стороны, я сейчас с большой неохотой снимаю на зумы, привыкла к качеству фиксов и их светосиле. Так что часто мне двух фиксов хватает.



По поводу «любимых» 24 мм. За этот сезон я ни разу не брала с собой 24/1.8, чаще 20/1.8 и 35/1.4. А если зум, то снимаю на него в диапазоне 60-105 мм (остальное добираю фиксами).



Когда я куда-то отправляюсь, то беру с собой ту оптику, которая больше всего подойдет для того места. Например, в Эдаме хорошо идет 20/1.8 и 35/1.4, а в Амстердаме - 85/1.8, 50/1.8 и 24-105/4. Да и 70-300 тоже найдет работу. А к морю обязательно возьму 14-24/2.8 или 16-35/4.



Кстати, по фликру нельзя судить о популярных ФР. На фликре нет и 1% от того, что я снимаю. В первую очередь конвертирую, действительно, тестовые, чтобы посмотреть, что и как получилось, во вторую - актуальные, которые нужно послать родственникам в виде приложения к рассказу (например: неожиданный снег, первые цветы, посмотри, что сегодня я увидела, что выросло на балконе и т.п. На телефон не снимаю, никогда с собой его не беру, камера вместо телефонных снимков).



Я не поняла, зачем Вам потребовалась статистика моих снимков на фликре: убедить меня купить 24-200? Так это не проблема, могу и купить, он не очень дорогой. Но жаль, если ляжет на полку. Но не сегодня, пока он слишком темный для еще короткого дня, который у меня начинается после того, как большинство уже пообедало smile и тревела по миру в этом году еще не будет, увы.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Roman2211
Сообщения: 354
Зарегистрирован: Пт фев 02, 2018 07:00

Re: Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

Сообщение Roman2211 »

Сделал первые тесты, объектив очень порадовал, по бокам идеальная резкость! Даже показалось, что фокусировка почти не играет роли для пейзажей.
ЛЭП - красивый объект для пейзажа! https://photos.app.goo.gl/U18qarfP3VlngWYs2
Аватара пользователя
Roman2211
Сообщения: 354
Зарегистрирован: Пт фев 02, 2018 07:00

Re: Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

Сообщение Roman2211 »

ЛЭП - красивый объект для пейзажа! https://photos.app.goo.gl/U18qarfP3VlngWYs2
Аватара пользователя
_abc
Сообщения: 5583
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50

Re: Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

Сообщение _abc »

Roman2211 писал(а): Вт мар 02, 2021 12:07
Сделал первые тесты, объектив очень порадовал, по бокам идеальная резкость! Даже показалось, что фокусировка почти не играет роли для пейзажей.


у меня самые положительные впечатления

по сравнению с 28-300 намного резче по краям и в центре - везде короче лучше намного и контрастней

примеры позже дам - пока не загрузил
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

Сообщение Mike_P »

_abc писал(а): Ср янв 19, 2022 20:41
у меня самые положительные впечатления

по сравнению с 28-300 намного резче по краям и в центре - везде короче лучше намного и контрастней

примеры позже дам - пока не загрузил
Контрастнее м.б. из-за более агрессивной внутрикамерной обработки, которую я заметил еще в Nikon D7500. Приходится немного уменьшать контраст в настройках.
Аватара пользователя
БАЙ
Сообщения: 4432
Зарегистрирован: Ср фев 03, 2010 11:44

Re: Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

Сообщение БАЙ »

Mike_P писал(а): Чт янв 20, 2022 06:20
Контрастнее м.б. из-за более агрессивной внутрикамерной обработки, которую я заметил еще в Nikon D7500. Приходится немного уменьшать контраст в настройках.
Дело не во внутренней обработке. У меня 24-200 появился до того, как распродал зеркальную оптику, успел сравнить с 28-300 на Z5. 28-300 даже близко не стоял.
Аватара пользователя
_abc
Сообщения: 5583
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50

Re: Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

Сообщение _abc »

Фотка проходная ничего интересного, камерный jpeg Z7II 24-200Z

но можно посчитать веревочки, бантики - кому что ))) экзифф есть, полноразмер скачивается по ссылке

особенно интересна резкость на краях - снято в режиме "Р" - типа как камера выберит - что она там навыбирала есть по ссылке



Изображение_DSC1757 by Alexander Sergeev, on Flickr
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

Сообщение Julysha »

_abc писал(а): Вт фев 08, 2022 17:14
Фотка проходная ничего интересного, камерный jpeg Z7II 24-200Z

но можно посчитать веревочки, бантики - кому что ))) экзифф есть, полноразмер скачивается по ссылке

особенно интересна резкость на краях - снято в режиме "Р" - типа как камера выберит - что она там навыбирала есть по ссылке




Неплохо, но это 100 мм и диафрагма 6.3. А есть что-нибудь аналогичное на 200 мм?



Меня в 24-200 смущает темность на длинном конце. У 70-300 AF-P светосила 5.6 начинается с 220 мм и до конца, а диафрагма 5 начинается после 135 мм. Мансуров приводит такие данные:



70mm: f/4.5

100mm: f/4.8

135mm: f/5.0

200mm: f/5.3

300mm: f/5.6



В общем, я сейчас комбинирую 24-70/4 и 70-300 на двух камерах, но не хватает широкоугольного диапазона. Поэтому я нахожусь в мучительном выборе штатника(ов) для поездок и пейзажа. Очень трудный выбор при таком огромном предложении:



1. купить 24-200 и не мучиться. На вторую камеру ставить широкоугольник по вкусу.

2. купить 24-70/2.8 s для безальтернативной картинки на открытой и продолжить дополнять его с помощью 70-300 AF-P. Но смущает его размер для тревела.

3. купить 24-120/4 (но он не решает проблемы светосилы и теледиапазона, и у меня есть 24-105/4), хотя он хорошо подойдет в пару к 100-400.

4. ничего не покупать, так как у меня уже есть 24-70/2.8G (на зетках работает отлично), 24-70/4s, Art 24-105/4.



В планах покупка 100-400.



24-70/4 - отличный, главное, маленький и достаточно светлый. Избавляться от него ни за что не буду, в некоторых поездках такой и требуется.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
_abc
Сообщения: 5583
Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50

Re: Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

Сообщение _abc »

24-70/4 я тоже хотел, люблю постоянную диафрагму + он реально легче ,, 24-120 все хвалят, но он дорогой и достаточно крупный, поэтому я просто по цене и диапазону выбрал для старта 24-200 .. да ф6.3 на 200 чуть напрягает, но я снимаю на длинных ФР только в хорошем свете..делал тесты - всё ок посмотрю...

100-400 очень дорого и я очень редко пользуюсь даже 200 мм... и есть дешевая Сигма 150-500 .. не зря переходник купил. Она валяется у меня в Турции и её возить с собой не надо ))) только переходник .. сложно снимать на ФР 400-500 и выше совсем трудно



статику со штатива неплохо и интересно, а вот динамику конечно нужно специально и тренироваться, и увлекаться этим (или работать ))))
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

Сообщение Julysha »

_abc писал(а): Вт фев 08, 2022 21:44


100-400 очень дорого и я очень редко пользуюсь даже 200 мм...


Если сравнивать с зеркальным никоновским 200-500, то по весу явное превосходство у зеткиного телевика: 2300 граммов против 1435 граммов. Без такого телезума репортажная камера не раскроется. Пишут, что у него оптический стаб фантастический - до 5.5 стопов держит.



Снимать на него нужно исключительно динамику и крупные планы (видовое больше 200-300 мм получается уже не очень из-за атмосферных явлений на больших расстояниях). У нас под боком проходит трасса Формулы-1, лошадиные бега регулярно устраиваются. Ну и зайцы/птички разные, репортажное. Он как раз для этого.
С уважением, Юлия



Изображение

Вернуться в «Z-оптика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей