Блог владельцев D7200

[Andrey_Ulrich]

Спасибо за помощь! Сигма отпадает

[Julysha]

Вот и получается у меня, что смотрю сейчас для себя на 17-55, 16-80 и может быть сигма 18-35,

17-55/2.8 - старое стекло, нерезкое на краях, с сильной кривизной поля на 17 мм. По резкости оно 16-80 в подметки не годится. Особенно на длинном конце. Оно не для 24-Мп кропа.

[Andrey_Ulrich]

17-55/2.8 - старое стекло, нерезкое на краях, с сильной кривизной поля на 17 мм. По резкости оно 16-80 в подметки не годится. Особенно на длинном конце. Оно не для 24-Мп кропа.

Да, вот 16-80 конкурирует теперь c Tokina AT-X 14-20mm f/2. Мне думается, что данная токина оптически лучше + я больше тяготею к широкому углу, ибо часто снимаю в помещениях, где на 35 бывает тесновато. Так-то я на дэшную 20-ку 2.8 смотрел, но она не очень по тестам.

Ну и ширик - это интересный опыт. Хотя, наверное 14мм на кропе - это и не такой уж бросающийся в глаза широкий угол.

[kalugamisha]

Да, вот 16-80 конкурирует теперь c Tokina AT-X 14-20mm f/2. Мне думается, что данная токина оптически лучше + я больше тяготею к широкому углу, ибо часто снимаю в помещениях.........

Вы еще учтите что у 16-80 в отличии от токины есть стаб это сэкономит ИСО если темновато в помещении. Но если приоритет чем шире тем лучше то чтож.. можно и токину - только вот потянет ли она по разрешению? Разберитесь с этим вопросом.

[Евгений Александрович]

немножко разбавлю обсуждение объективов, но в продолжение ранее описываемого

Spoiler: [+]

на д5200, на д90 не было проблемы с использованием видоискателя, всё ловко и удобно

на д7200 она появилась : левым глазом если смотреть , то нос сильно упирается в тушку фотоаппарата и почти невозможно пользоваться кнопкой AF-L/AE-L

к тому же плохо видно верхний край изображения, нужно или с усилием вдавливать в лицо фотоаппарат, или чуть сдвигать его вверх, тогда видно хорошо всё,но наглазник упирается в бровь,и снова неудобно

(я без очков)

задумался о покупке наглазника развитого дабы просто лицо даже было дальше от тушки, возможно с увеличением - всегда приятнее смотреть на покрупнее картинку

присоветовали никоновский наглазник DK21

вот вчера забрал его в пункте выдачи

что могу сказать...с одной стороны с ним чуть-чуть удобнее, потому что действительно выступает над тушкой подальше, хоть и незначительно ,потому разница в удобстве минимальна

и изображение он увеличивает ( что многим будет важно)

но

само окно просмотра стало ещё меньше , потому глаз нужно прижимать ещё сильнее, чтобы увидеть всё изображение

и изображение теперь вообще сложно разглядеть целиком- всё время какой-нибудь край съедается узким углом обзора, даже строка данных внизу теперь не всегда хорошо видна.

а вот это совсем плохо для меня, ибо я предпочитаю крутить и контролировать настройки не отрываясь от видоискателя



так что мне проще вообще без наглазников , чем с такими (легкий,почти незаметный, дискомфорт от пластмассовых уголков есть, но в бровь не упирается, и видно всё со всех краёв, ну а отсутствие доступа к AF-L/AE-L ...ну что ж, раньше жил без этой кнопки. AF-ON вроде бы можно на Pv спереди повесить,ну а пока по привычке полуспуском пользуюсь)

когда-нибудь ещё попробую tenpa с развитым силиконовым наглазником мягким, а пока без наглазников попользуюсь.

[weber]

Да, вот 16-80 конкурирует теперь c Tokina AT-X 14-20mm f/2. Мне думается, что данная токина оптически лучше + я больше тяготею к широкому углу, ибо часто снимаю в помещениях, где на 35 бывает тесновато. Так-то я на дэшную 20-ку 2.8 смотрел, но она не очень по тестам.

Ну и ширик - это интересный опыт. Хотя, наверное 14мм на кропе - это и не такой уж бросающийся в глаза широкий угол.

Токину можно и проверенную 12-24/4. О проблемах на 7200 Юлия не упоминала.

[Julysha]

Да, вот 16-80 конкурирует теперь c Tokina AT-X 14-20mm f/2. Мне думается, что данная токина оптически лучше + я больше тяготею к широкому углу, ибо часто снимаю в помещениях, где на 35 бывает тесновато. Так-то я на дэшную 20-ку 2.8 смотрел, но она не очень по тестам.Ну и ширик - это интересный опыт. Хотя, наверное 14мм на кропе - это и не такой уж бросающийся в глаза широкий угол.

14-20 и 16-80 - очень разные объективы, второй более универсален. Я на 16-24 мм на кропе снимала гораздо больше, чем на ширик. Эта Токина - очень хорошее стекло, но его выпустили небольшой партией и сняли с производства. Сейчас трудно найти.

можно и токину - только вот потянет ли она по разрешению? Разберитесь с этим вопросом.

Токина 14-20/2 - уникальное по разрешению и светосиле стекло, c минимальной хроматикой, проблема в том, можно ли его сейчас найти.

https://www.dxomark.com/Lenses/

[kalugamisha]

Токина 14-20/2 - уникальное по разрешению и светосиле стекло, c минимальной хроматикой, проблема в том, можно ли его сейчас найти.

Да можно купить но ценник мне не нравится-да и хватит мне пока старой безмоторной - главное ведь уметь снимать - инструмент вторичен.



https://www.e-katalog.ru/TOKINA-AT-X-14 ... PRO-DX.htm

[weber]

А вот по этим данным, 16-80 уступает 16-85. И замечу, это не 10, а 24 мп.



https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=1

Да уж, какой то на редкость странный у них экземпляр 16-80 тестировался. Моя ссылка

[Zed]

присоветовали никоновский наглазник DK21

вот вчера забрал его в пункте выдачи

что могу сказать...с одной стороны с ним чуть-чуть удобнее, потому что действительно выступает над тушкой подальше, хоть и незначительно ,потому разница в удобстве минимальна

и изображение он увеличивает ( что многим будет важно) но само окно просмотра стало ещё меньше , потому глаз нужно прижимать ещё сильнее, чтобы увидеть всё изображение

и изображение теперь вообще сложно разглядеть целиком- всё время какой-нибудь край съедается узким углом обзора, даже строка данных внизу теперь не всегда хорошо видна.

а вот это совсем плохо для меня, ибо я предпочитаю крутить и контролировать настройки не отрываясь от видоискателя

Только сегодня день провел с камерой, на которой наглазник еще со времен D7100. Вообще никаких неудобств. Одни преимущества. Хотя как и обещал, так и вышло. И сегодня ББ был сбит спинкой носа. Благо снимаю только в RAW. Ну, что ту скажешь. Значит, и это сильно индивидуально.