Выбор ширика

[AlexOu]

Из бюджетных.

Тамрон 17-35 2.8-4 я выбирал его в свое время, он резкий, легкий, доступный и светлее родных 18-35 и 16-35\4 т.е. вполне можно использовать и в репортажной съемке при плохом свете на широком конце, и в путишествиях - он не утяжелит сумку.

Еще бы обратил на Токину 16-28 опера, по сути это старое стекло в новой обертке, это хороший репортажник, но стекло массивное и тяжелое.

Что хорошо эта токина и тамрон работают на текущих зетках.

Часто на б\у рынке мелькают никон 14-24 или тамрон 15-30 g1\g2.



При выборе ширики, сначала стоит понять с какого макс широкого фокусного вам нужно. Потому что разница между 12 - 14 - 18 - 20 довольно большая. Далее для каких целей, если репортаж - то нужна светосила и быстрый аф, если на путешествия прогулки по горам, моря - то я лично всегда за вес. Многие любят максимальные резкие углы, хорошую геометрию или кому при съёмке звезд - в общем отталкиваться стоит от задач и возможностей.

[fabroman]

16-35/4, это ширик к которому вы все равно придете перебрав кучу других...и на нем успокоитесь.

если не снимать пейзаж со статичными звездами. Темноват он для такого.

[ForwardLooking]

16-35/4, это ширик к которому вы все равно придете перебрав кучу других...и на нем успокоитесь.

Пробовал 16-35/4 несколько раз.

Не понравился.

[БАЙ]

ТС не плохо бы сначала определиться на кроп нужен ширик или на ФФ. На кропе пользовался Токиной 12-24, всем устраивал объектив. Если правильно понимаю, сейчас вместо него выпускают 12-28.

На ФФ был 16-35/4 и 20/2.8D. 16-35 на открытой мягковат, приходилось поджимать. Когда лень было таскать 16-35/4, пользовался 20/2.8D. О последнем только положительные воспоминания, маленький, легкий, резкий, дешевый.

На зетку взял 14-30/4 и ничего больше не хочется на ШУ.

[kalugamisha]

ТС не плохо бы сначала определиться на кроп нужен ширик или на ФФ.......

Вот именно для тревела -- брать и ФФ и кроп???? Выбор очевиден-для какой тушки покупать. Очередная тема для троллинга

[weber]

Вот именно для тревела -- брать и ФФ и кроп???? Выбор очевиден-для какой тушки покупать. Очередная тема для троллинга

В таком разрезе, имхо для начала посмотреть что есть в наличии и и потом решить в какую линейку добавить. Чтоб не перекрывались диапазоны, а дополняли друг друга. Но это вопрос личных предпочтений конечно.

[kalugamisha]

В таком разрезе, имхо для начала посмотреть что есть в наличии .....

Ну да - странно задан вопрос - никакой инфы что есть в наличии Как советовать--похоже на троллинг -- аффтор пропал.

[Max Laie]

Дополнительной информации не хватает, что за путешествия. Если масса, размеры и цена возможной потери критичны - то можно глянуть AF-P 18-55 DX VR. Очень приятный объектив - маленький, лёгкий, дешёвый, очень быстро фокусируется и есть стабилизатор. Получалось снимать с рук на 1/10 с при 35 мм фокусном.



Из недостатков - понятное дело тёмный, ну и защёлка кнопочная.





Если ехать на большом автомобиле, то в дополнение к насоветованному можно посмотреть Tokina 11-16 2.8 Pro DX.

[svittsov]

Спасибо друзья. Взял 16-35/4. Пока что осваиваю. К сожалению, погода такая, что не до пейзажей. Есть ощущение, что может быть основным. Хоть и не маленький,но не тяжелый. Теперь 24-120/4 поставить на 7500 и вполне себе можно жить. Две тушки не особо удобно, но если найти удобную сумку,то можно привыкнуть. Вес не критичный .

[weber]

Спасибо друзья. Взял 16-35/4. Пока что осваиваю. К сожалению, погода такая, что не до пейзажей. Есть ощущение, что может быть основным. Хоть и не маленький,но не тяжелый. Теперь 24-120/4 поставить на 7500 и вполне себе можно жить. Две тушки не особо удобно, но если найти удобную сумку,то можно привыкнуть. Вес не критичный .

ИМХО хороший комплект для тревела.