Фильтры для пейзажа

[Sergey Ch]

Cегодня утром градиентный фильтр B+W ND 502 (72 mm) был доставлен.

Хочу поделиться своими первыми впечатлениями и результатами небольшого теста, проведённого, не выходя из дома, т.е. с балкона

Спасибо Юлия! Очень ценная и своевременная для меня информация.

А с шириком Вы не тестировали?

[Antonych]

Cегодня утром градиентный фильтр B+W ND 502 (72 mm) был доставлен. ...

Примеры показательные, но такое впечатление, что данный градиентник немного зеленит.

[Julysha]

Интерсно. Спасибо. 72 мм под 18-200?



А где вы его брали? Ссылку можно?

Да. для этого объектива.



Заказывала на B&H: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...+mm&ci=4038

Там пока есть. Стоит 75 долларов. Но пересыл через UPS - дополнительно $36. Поэтому есть смысл заказать что-нибудь ещё. Я на H&B одновременно два разных фильтра заказала, один из которых градиентник. Хотела заказать там же книжки по фотографии и ФШ, но пока искала нужное на Амазоне, там же и заказала (на Амазоне пересыл очень дешёвый) - только что книжки доставили... 5 килограммов.. так что есть, что почитать.. В том числе Маргулиса, Ли Фроста и Кэтрин Айсман в подлиннике и с СД с фотошоповскими инструментами.





А вообще-то выбор невелик, в Европе эти фильтры не заказать, из Голландии получилось только в Америке. Доставили очень быстро, в течение недели, если бы не выходные, то ещё бы и раньше принесли.

А с шириком Вы не тестировали?

Нет, не тестировала - у него диаметр 77 мм. Наверно, придётся и для него покупать.

Примеры показательные, но такое впечатление, что данный градиентник немного зеленит.

Есть такое... Но, с другой стороны, в засвете цвет неба сам по себе желтоватый... даже без фильтра. К тому же я кадры никак не обрабатывала, просто перегнала из нефов. Да и с правильной экспозицией, ISO и другими параметрами съёмки не экспериментировала - хотелось побыстрее посмотреть, как получилось В ПРИНЦИПЕ. И считаю, что изменение цвета - это сущая ерунда по сравнению с засветом и полностью проваленным небом. Цвет можно локально изменить, достаточно при конвертации в Capture NX поставить точку на проблемное место и подобрать соответствующий оттенок (или выделить область изменения градиентом и уже к ней применить желаемые корректировки). Я это сделала за пару минут.



Но хочу предупредить (я читала это в рецензиях-откликах покупателей), что двух одинаковых градиентников не бывает - у каждого свой оттенок, хотя они и считаются ND - Neutral Density. Различие очень несущественное, но для тех, кто занимается стереофотографией, и кому нужно иметь два абсолютно одинаковых стекла, это обстоятельство становится проблемой. В основном от них жалобы.



ЗЫ Жаль, что сегодня нельзя ещё попробовать - с утра идёт дождь...

[Genn]

Спасибо. Мне было бы интересно посмотреть на три фотографии одного и того же кадра - без всего (или UVстекло) , с поляриком и с градиентным фильтром (ну и EXIF - чтобы понять экспозицию).

[Julysha]

Спасибо. Мне было бы интересно посмотреть на три фотографии одного и того же кадра - без всего (или UVстекло) , с поляриком и с градиентным фильтром (ну и EXIF - чтобы понять экспозицию).

Хорошо, обязательно сделаю такой эксперимент. Как только выглянет солнце. (Сейчас ливень с градом). Для чистоты эксперимента нужно делать кадры со штатива с одной и той же точки.



Кстати, полярик против засвета работать не будет - его можно использовать только под прямым углом относительно направления лучей света.

[Genn]

Кстати, полярик против засвета работать не будет - его можно использовать только под прямым углом относительно направления лучей света.

Полярик работает еще и как нейтрально серый фильтр - уменьшает контрастность изображения. Мне кажется это особенно актуально при использовании старых фиксов - но могу и ошибаться.

[Julysha]

Полярик работает еще и как нейтрально серый фильтр - уменьшает контрастность изображения. Мне кажется это особенно актуально при использовании старых фиксов - но могу и ошибаться.

По поводу контрастности - не очень уверена, т.к. с поляриком кадры получаются достаточно контрастными. А вот то, что он задерживает на два стопа - это точно. Может пригодиться при съёмке струящейся воды. Плюс сделает воду прозрачной (водную гладь, а не струи).



хотя... когда фотографирую цветы, всегда пользуюсь поляриком, т.к. он убирает паразитные блики. На фотографии это выглядит так, как будто убрали контрастность (задранная контрастность даёт пересветы на освещённых участках), хотя механизм этого явления в другом. Поскольку в тенях полярик ничего не подправляет и не изменяет, он убирает только яркую часть контрастности, если так можно выразиться.

[Julysha]

Наконец-то дождалась выходных и солнечной весенней погоды (в тени +14С!! ), чтобы поехать за город потестировать новый градиентный фильтр B+W 502 и пофотографировать сельские виды с отражением при низком солнце, первые весенние цветы, а заодно добраться к закату на JIsellmeer, чтобы заснять вечернюю зарю во всей красе. Отсняла целую флешку 4 Гв (и даже немного на вторую залезла!). И из всех кадров НИ ОДНОГО испорченного по экспозиции и засвету. Я в неописуемом восторге: наконец-то смогла полностью реализовать все свои замыслы, не заботясь, что они не получатся по техническим ограничениям камеры. И небо получилось такое яркое, красивое и выразительное...



Вот так фильтр держит контровой дневной свет (около трёх часов дня). Обратите внимание, как получилась палка и верёвка на фоне сияющего солнца... ни намёка на провал по экспозиции.

[Борис Коло]

Cегодня утром градиентный фильтр B+W ND 502 (72 mm) был доставлен. Приятная неожиданность: на этот раз таможня не взяла никаких налогов.



Хочу поделиться своими первыми впечатлениями и результатами небольшого теста, проведённого, не выходя из дома, т.е. с балкона (на счастье, после обеда погода разгулялась, и балкон заливал контровой солнечный свет - то, что нужно для полноценного теста в самых неприятных условиях).



Прежде всего, порадовал внешний вид фильтра: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1345



Вопреки ожиданиям и описаниям, градиентная часть покрывала около 5/3 поверхности стекла, причём плотный двухстопный слой приходился примерно на 1/3- 2/5 фильтра. Цвет покрытия почти нейтральный, с лёгким оттенком синего. Сразу хочу отметить, что хотя фильтр, скорее всего, и пластиковый, он достаточно прозрачный, так что особых отклонений в чёткости картинки я не заметила (шевеленка забирает больше).

Затем я вышла на балкон и стала экспериментировать, периодически меняя новый градиентник на B+W UV MCR.



Тест 1: небо с солнечным засветом без градиентника: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1346

Тест 2: то же небо, но с градиентником (тёмной стороной повёрнут в ПНУ, на который приходился засвет) : http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1347



Как видно из сравнения, такой суровый засвет ушёл - облака прослеживаются до самого конца. Есть какой-то блик, но я думаю, что это солнечный заяц (свет-то был почти контровой).



Тест 3: Дом напротив при полностью контровом солнечном свете (ужасный ДД) - без фильтра: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1348

Тест 4: Тот же дом, но уже с градиентником (его тёмная часть развёрнута вертикально справа - как раз по засвеченной части): http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1349



Как видно из этих снимков, градиентник практически полностью справился с засветом, на месте засвета видна структура облаков. И, что немаловажно, ветки дерева, находящегося как раз напротив солнца, отчётливо получились, тогда как в кадре, сделанном БЕЗ фильтра, эти ветки почти полностью растворились в засвете. Конечно, небо вокруг солнца приобрело другой оттенок, но эта беда легко поправима в любом графическом редакторе.



Все кадры сделаны на фокусном расстоянии 18 мм.



Я делала и другие тесты - сравнивала кадры, сделанные с фильтром и без ещё утром, когда была сплошная серая облачность (но достаточно яркая!!). Без фильтра облака прорисовывались не лучшим образом - только при заметной отрицательной экспокоррекции, при этом тёмные дома снизу уходили в глубокую тень (выдержка была слишком короткой). А градиентник увеличивал выдержку в среднем в два раза, но облака получались так же хорошо, однако при этом и дома выходили не тёмными.



Пробовала экспериментировать с экспозамером в случае градиентника. К очень большой радости оказалось, что с экспозицией мудрить не надо - можно полностью полагаться на матричный замер. Точечный и центральный давали ошибку.



Так что за вполне разумную цену есть реальная возможность значительно расширить ДД камеры...

М-да... неужели Д200 дает такие ужасные засветы? Я думал, это свойственно только Д50...

Только что смотрел свои фотографии заката, сделанные С5 БЕЗ КАКИХ ЛИБО фильтров - результат такой же, как у вас С ФИЛЬТРОМ...

[Julysha]

М-да... неужели Д200 дает такие ужасные засветы? Я думал, это свойственно только Д50...

Только что смотрел свои фотографии заката, сделанные С5 БЕЗ КАКИХ ЛИБО фильтров - результат такой же, как у вас С ФИЛЬТРОМ...

Ну, закат можно и без фильтра снимать. Он не такой уж яркий. А вот низкое зимнее солнце даёт жуткие засветы. (То самое слепящее низкое солнце, которое так раздражает, когда едешь на машине и пытаешься от него закрыться, и от которого небо кажется белесым даже без всякой камеры).

Хотя, может быть, у Д200 динамический диапазон поменьше будет.. мне просто не с чем сравнивать.



А закаты без фильтра получаются вот так (очень старый кадр, один из самых первых, сделанный на камеру, разумеется без фильтра):