Фотографии, снятые на Voigtländer Nokton 58mm 1.4 SLII-S

[goldpompon]

Приветствую всех. Хочу этой темой показать снимки на этот замечательный объектив. Все владельцы последней модели этого чуда из Японии, прошу публикуйте ваши примеры. Это будет хорошим наглядным примером для тех, кто рассматривает этот объектив в качестве нового приобретения в свою коллекцию.



Недвано искал себе полтинник для тушки Nikon D700 и наткнулся на этот экземпляр. Объектив подкупил меня своим мягким рисунком. Я вообще сам не очень люблю резкие фотографии и мне показалось интересным попробовать поработать с таким стеклом. Покупка не разочаровала меня. Фокусировка этим мануальником в пять раз лучше, чем к примеру, моим Гелиосом 44М-6. Промахов в фокусировке ещё не наблюдал, правда я фокусируюсь не по зелёной точке, а по резкости видоискателя.



Сам к сожалению много работаю и у меня бывает мало времени для этого увлекательного хобби. Обещаю однако не забывать полностью эту рубрику.



Так выглядит последняя модель Ноктона от Воигтлендера:

[goldpompon]

Пример боке на открытой диафрагме 2.8

[goldpompon]

Ещё один пример на диафрагме 8.0

[goldpompon]

У нас установилась на редкость хорошая погода. Даже не припомню, чтобы в марте было так тепло и солнечно.

[goldpompon]

[Vanech]

Пример боке на открытой диафрагме 2.8

Люди есть в кадре? Пока ничего не понятно.

[goldpompon]

Люди есть в кадре? Пока ничего не понятно.

Верите или нет, однако же предвидел Ваш вопрос. Я считаю портретную съёмку одним из самых сложных жанров фотографии и здесь я ещё только по сути изучаю матчасть. Кроме того у меня пока отсутствует материальная база: кроме пары хороших портретных стёкол у меня больше ничего нет в наличии. Вот сейчас буду искать себе студийный свет и другие нужные примочки для более или менее серьёзной работы.



Сделал сегодня небольшую зарисовку на улице:







ЗЫ. Ретушью в прогах пока опять же ещё не поднаторел. Так, что мне есть куда расти, дорогой товарисч!

[Wet999]

Я считаю портретную съёмку одним из самых сложных жанров фотографии и

Я тоже так думал раньше, пока не влез в предметку или сложные репортажи. В плане съемки и обработки портретная фотография далеко не самая сложная.

[goldpompon]

Я тоже так думал раньше, пока не влез в предметку или сложные репортажи. В плане съемки и обработки портретная фотография далеко не самая сложная.

Согласен, в каждом жанре есть свои трудности. Удачный свет и цвет в пейзаже можно лишь пару раз в году поймать. Предметка требует высококлассное оборудование и спец. помещение. Про репортажи ничего не знаю, но верю Вам на слово. Однако работа с людьми самая трудная (лично для меня) история. Уверен, что многие высококлассные фотографы пасуют перед портретами, так как творчество здесь обоюдное. Это как в театре: пришёл бездарный режиссер, и гениальные актёры играют, посредственно, как в самодеятельном кружке провинциального клуба. Плюс нужно особое видение натуры, а здесь уже вступают качества художника. Ведь можно отретушировать так, что смотреть на портрет противно. Короче не буду агитировать всех за Красную Армию - каждому своё. Мне портрет очень интересен, вот и изучаю потихоньку секреты этого мастерства. Кстати о предметке, хотел спросить Вас, каким светом пользуетесь для этого нелёгкого жанра???

[Vanech]

Верите или нет, однако же предвидел Ваш вопрос. Я считаю портретную съёмку одним из самых сложных жанров фотографии и здесь я ещё только по сути изучаю матчасть. Кроме того у меня пока отсутствует материальная база: кроме пары хороших портретных стёкол у меня больше ничего нет в наличии. Вот сейчас буду искать себе студийный свет и другие нужные примочки для более или менее серьёзной работы.

Студийный свет вещь хорошая, нужная, но я бы не рекомендовал приобретать его сейчас, без понимания для чего он нужен(для каких непосредственных задач), а светлый полтос позволяет снимать где угодно и когда угодно с естественным светом. Если цвет мешает восприятию, можно добавить зерна(повысить ИСО) и снимать в ЧБ, для тру-художественности. Главное в работе со светосильной оптикой - правильный выбор фона: слишком навязчивый фон выглядит избыточно и раздражает, глухо-однородный(как в вашем примере) не дает представления о глубине пространства.

Посмотрел фото с этого объектива на Фликре, точно не мой вариант, на любителя и под сюжет.

[goldpompon]

Студийный свет вещь хорошая, нужная, но я бы не рекомендовал приобретать его сейчас, без понимания для чего он нужен(для каких непосредственных задач), а светлый полтос позволяет снимать где угодно и когда угодно с естественным светом. Если цвет мешает восприятию, можно добавить зерна(повысить ИСО) и снимать в ЧБ, для тру-художественности. Главное в работе со светосильной оптикой - правильный выбор фона: слишком навязчивый фон выглядит избыточно и раздражает, глухо-однородный(как в вашем примере) не дает представления о глубине пространства.

Посмотрел фото с этого объектива на Фликре, точно не мой вариант, на любителя и под сюжет.

Да, всё Вы говорите правильно. Про фон и всё такое. Мне это конечно известно. В моём примере - пространства и не могло быть, так как девушка сидела вплотную к витрине. Задний фон я намерено ещё и затемнил, так как в данном портрете оно было не важно. Ну, а что касается объектива, его никто Вам и не навязывает. Здесь ведь как - на вкус и цвет товарищей нет, или я что-то недопонимаю.

[Vanech]

Ну, а что касается объектива, его никто Вам и не навязывает. Здесь ведь как - на вкус и цвет товарищей нет, или я что-то недопонимаю.

Простите, если обидел, или задел, возможно, я несколько неправильно выразился. Я ни в коем случае не хочу как-то оценить ваш выбор, или навязать свое мнение. Я слышал название объектива, но картинку с него видеть не доводилось, посмотрел, понял что лично мне объектив не то что бы не нравится, но покупать желания не возникло. Ну типа как "легендарный" Никон 50/1.2 - мне он даром не нужен, а многие просто тащатся от его картинки. Ну и от сюжета много зависит, от идеи.

В любом случае - желаю вам удачных кадров.

[goldpompon]

Простите, если обидел, или задел, возможно, я несколько неправильно выразился. Я ни в коем случае не хочу как-то оценить ваш выбор, или навязать свое мнение. Я слышал название объектива, но картинку с него видеть не доводилось, посмотрел, понял что лично мне объектив не то что бы не нравится, но покупать желания не возникло. Ну типа как "легендарный" Никон 50/1.2 - мне он даром не нужен, а многие просто тащатся от его картинки. Ну и от сюжета много зависит, от идеи.

В любом случае - желаю вам удачных кадров.

Вы можете не извиняться, ничего оскорбительного в Ваших словах точно не было. Просто я человек мнительный и мне стало казаться, что я Вам (лично) излишне рекламирую вещь, которая Вам и не нужна вовсе. Это то и прекрасно, что люди такие разные: одним нравится пиво, другим коньяк. А представьте себе общество, в котором все люди любят только одно - скованные одной цепью, связанные одной целью. Вот действительно уж можно застрелиться. Про Никон 50/1.2 ничего сказать не могу, но Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR пришлось подержать в руках. Просили 5 кусков в евро. Но меня жаба стала душить. : ( Сравнивал долго картинки с моим Ноктоном и на мой дилетантский взгляд разницу увидел только в цене. Конечно, я не лаборатория точный анализ на глаз всё-таки трудно сделать. Одно могу сказать: имея у себя Никкор 85мм F /1.4D, рисунок и цвет меня не так вдохновляют, как у приобретённого Voigtländerа.



ЗЫ. Конечно 1.2 не совсем корректно сравнивать с 1.4 Но мне (всё равно) они показались по рисунку очень близкими.

[goldpompon]

Ночью без вспышки...

[goldpompon]

[Le Roi]

Приветствую, в наличие имеется прародитель данного объектива - Topcor 58/ 1.4, если интересно форумчанам, могу выложить примеры с данного стекла. Или открыть отдельную тему, как считаете ?

[goldpompon]

Приветствую, в наличие имеется прародитель данного объектива - Topcor 58/ 1.4, если интересно форумчанам, могу выложить примеры с данного стекла. Или открыть отдельную тему, как считаете ?

Конечно выкладывайте здесь. Лично я не против. Если можно краткую информацию, чем отличаются и похожи эти стёкла. Я читал, что Воигтдлендер делает стекло с высоким содержанием свинца, типа, как у хрусталя. Отсюда наверное неординарная цветопередача этого объектива, а как дело обстоит с топкором??? По крайней мере посмотрел фото в инете передняя линза имеет такой же золотой оттенок как и у ноктона!

[Le Roi]

Насчет отличий данных стёкол, то я думаю они мало отличаются, оптическая схема осталась такая же, а насчет цвета передней линзы, то она у меня какая то янтарного цвета с отливом. Ладно сейчас подберу файлообменник для вставки фото на форум.

[Le Roi]

Вот без обработки только проявка, диафрагма 1.4

[Le Roi]

Вот ещё, фокус на переднее колесо, тоже открытая 1.4:

[goldpompon]

Так я и не увидел фотографий!

[Le Roi]

Походу файлообменник оказался левый, буду благодарен, если посоветуете какой-либо без регистрации. Также заинтересованным могу скину примеры в RAW, пишите в личку.

[goldpompon]

Походу файлообменник оказался левый, буду благодарен, если посоветуете какой-либо без регистрации. Также заинтересованным могу скину примеры в RAW, пишите в личку.

Проще всего на flikr.com Но регистрация обязательна. Без регистрации не интересно, так, как фотки сразу сливают и линки не открывают спустя пару недель изображение. Впрочем может кто знает типа фликра, но без регистрации, это однако мне не известно.



Сам недавно им пользуюсь, всё вроде бы нормально.

[Le Roi]

На флирке я зареген уже давно, но сайт не нравится, политика загрузки фоток ограничена и отвратительна. Поэтому все эти дискуссии я предлагаю перенести в другие темы. А тем кого интересуют примеры Topcor 58/1.4 - просьба писать в личку, т.к. возможности нашего форума ограничены при попытке выложить фото в полной мере.

[goldpompon]

На флирке я зареген уже давно, но сайт не нравится, политика загрузки фоток ограничена и отвратительна. Поэтому все эти дискуссии я предлагаю перенести в другие темы. А тем кого интересуют примеры Topcor 58/1.4 - просьба писать в личку, т.к. возможности нашего форума ограничены при попытке выложить фото в полной мере.

Очень жаль, не только я, наверняка многие бы хотели посмотреть фотографии с Topcorа.

[goldpompon]

[goldpompon]

Как много скутеров красивых, как много ласковых имён...

[say2014]

Как много скутеров красивых, как много ласковых имён...

Имхо, там зелёная изгородь красивше для объектива оказалась! По крайней мере, он на ней сфокусировался...

[goldpompon]

Имхо, там зелёная изгородь красивше для объектива оказалась! По крайней мере, он на ней сфокусировался...

Специально сделал такой кадр. Типа, как экперимент. Резкость чуть увёл на открытой на задний план. Хотелось посмотреть, как будет смотреться на довольно плоском пространстве компановки кадра. Дома просмотрел кадры этот показался мне интересным, поэтому решил выложить. Можно было поснимать ещё на более узких диафрагмах, к сожалению не было достаточно времени у меня. Видел, однажды, такой приём лёгкого расфокуса для съёмки предметки в одном голландском журнале.

[say2014]

Специально сделал такой кадр. ... Видел, однажды, такой приём лёгкого расфокуса для съёмки предметки в одном голландском журнале.

Смотрится, кстати, довольно интересно. По крайней мере - без отторжения, как большинство фотографий с бэк-фокусом. Первое впечатление - неужели настолько мягкорисующий объектив?

[goldpompon]

Смотрится, кстати, довольно интересно. По крайней мере - без отторжения, как большинство фотографий с бэк-фокусом. Первое впечатление - неужели настолько мягкорисующий объектив?

Спасибо, есть ещё один кадр с резкой передней частью, но там стекло не такое масляное получилось. Мягкий рисунок этого объектива довольно известен. Вначале я про это прочитал, а потом уже стал присматриваться к нему.

[belaev85]

Специально сделал такой кадр. Типа, как экперимент. Резкость чуть увёл на открытой на задний план. Хотелось посмотреть, как будет смотреться на довольно плоском пространстве компановки кадра. Дома просмотрел кадры этот показался мне интересным, поэтому решил выложить. Можно было поснимать ещё на более узких диафрагмах, к сожалению не было достаточно времени у меня. Видел, однажды, такой приём лёгкого расфокуса для съёмки предметки в одном голландском журнале.

Честно говоря не зашло. Все таки лучше на фаре сфокусироваться. Смотреть на размытого главного героя - такое себе

[goldpompon]

Честно говоря не зашло. Все таки лучше на фаре сфокусироваться. Смотреть на размытого главного героя - такое себе

Понял, завязываю с экспериментами!

[goldpompon]

[goldpompon]

[С_41]

Должен признаться, что в первую секунду я поймался на эту удочку (нащёт Пресли).

[goldpompon]

[goldpompon]

[goldpompon]

Просьба к модераторам: заметил в названии пропущенное слово - "снятые" Просьба, если возможно отредактировать и вставить пропущенное слово. Фотографии снятые на Voigtländer Nokton 58mm 1.4 SLII-S

[say2014]

Просьба к модераторам: заметил в названии пропущенное слово - "снятые" Просьба, если возможно отредактировать и вставить пропущенное слово. Фотографии снятые на Voigtländer Nokton 58mm 1.4 SLII-S

Пофиксил.

[goldpompon]

Пофиксил.

Большое Вам спасибо!

[goldpompon]

[goldpompon]

[goldpompon]

Прошу модераторов, если это возможно переместить эту тему в ветку: "Фотографии, снятые на различные камеры и оптику". В этой ветке мне кажется такая тема не совсем то, что подразумевалось.

ЗЫ. От манульности в этом агрегате на никоне только отсутствие автофокуса.

[goldpompon]

[goldpompon]

[say2014]

del

[goldpompon]

Прошу прощения, а это точно на D700 снято? Фликр именно его указывает, просто я увидел, как хорошо проработаны мелкие веточки, захотелось посмотреть полноразмер, а там 26 МП...

Зуб даю, что это снято на D700. Три вертикальных кадра собранные вместе.

[say2014]

del

[goldpompon]

А-а-а... Опять я на панораме прокололся! Надо срочно уделить ей время...

Да, увеличивается многопиксельность. И чёткость возрастает. Но вот на что я обратил внимание: всё таки пейзажи смотрятся приемлемо, а вот если вы снимаете на камеры от 40 мегапикселей и выше, допустим среднеформатные камеры, то начинает просто рябить в глазах . Такие камеры, не знаю как с них печать, а просмотр с монитора это мучение. Люди не понимают и выкладывают тонны таких пейзажей - вот этого я понять не могу. Короче режьте меня на части, но современные камеры чересчур делают реалистичную картинку (не только в пейзажах) от которой становится муторно на душе. Я думаю производителям надо вернуться к разумному сокращению пикселей, для меня потолок это 24, больше не хотел бы иметь в своём арсенале. Конечно каждому своё, ну и в печати есть преимущества.