Фотографии, снятые на Nikon 180mm 1:2.8 ED Nikkor

[bigfilin]

Имею такого старикана.

http://radojuva.com.ua/2012/06/obzor-ni ... mm-2-8-ed/



Картинка, даже не знаю как выразить. Наверное для меня это идеал какой-то.

Посоветуйте, возможно есть какие-либо фиксы с похожей картинкой.

[Ратников Серёжа]

Может, 105/2,5 Ai?

Часто его хвалят за рисунок.

[osa]

Картинка, даже не знаю как выразить. Наверное для меня это идеал какой-то.

Не зря он выпускался 20 лет.

[Mitr2015]

Мне нравился Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI) (тромбон первой версии).

[bigfilin]

80-200 у меня есть, правда третьей версии. Там картинка хорошая. Но по моему скромному мнению, рядом не стояла со стариком на 180.

Может какой-нибудь 70-200 спасет отца русской демократиименя.

Просто тяжеловато фокусироваться, глазки не молодеют.

Хочется автофокуса и фокусного от 100мм.

Последние из 180 мм, которые автофокусные они как ?

[Mitr2015]

Таких блох я еще не ловил

Настолько глубоко в тонкости картинки я не вникал))

По всем отзывам 70-200 имеет менее художественную картинку, чем старички 80-200.

[Irbis_SnowCat]

У самого нет,но по отзывам в ин-те то Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED (IV)очень хорош. http://radojuva.com.ua/2013/02/obzor-ni ... 200-if-ed/

Посмотрите на 105/2DC и 135/2DC http://radojuva.com.ua/2014/11/nikon-af ... r-105-2-d/



Сам имею Sigma 70-200mm 1:2.8 II Macro APO DG EX HSM( нищеброд ) в общем доволен как рисует.Но фокусируется неторопливо и очень вальяжно



И как вариант,не знаю какая камера у вас,заменить родной фокусировочный экран на фирмы katzeye http://www.katzeyeoptics.com/ (упс,вроде как закрылись) +

окуляр DK-17M http://www.nikon.ru/ru_RU/product/acces ... ece-dk-17m

или увеличительный видоискатель DG-2 http://www.nikon.ru/ru_RU/product/acces ... inder-dg-2

[bigfilin]

Камера D750.

[Irbis_SnowCat]

Камера D750.

Тогда DK-17M иDG-2 не подойдёт,смотрите DK-21M : http://www.nikon.ru/ru_RU/product/acces ... m#overview

У меня на 700 был фокус.экран от катцаев c матовой поверхностью,микрорастром и косым клином + DK-17M, наводиться было легче чем с обычным фокусэкраном.хотя и не сравнить с плёночными камерами,там почему то сам видоискатель больше и светлее намного,да и фокусировочные экраны были хорошими.

[Миколаич]

Последние из 180 мм, которые автофокусные они как ?

Очень хорошо, картинка - заглядение.

[Андрей Бережной]

Имею такого старикана.

http://radojuva.com.ua/2012/06/obzor-ni ... mm-2-8-ed/



Картинка, даже не знаю как выразить. Наверное для меня это идеал какой-то.

Посоветуйте, возможно есть какие-либо фиксы с похожей картинкой.

Не совсем понимаю чем Вас не устраивает автофокусная версия этой линзы

http://radojuva.com.ua/2014/07/nikon-18 ... af-nikkor/

Если все таки зумм, то поддерживаю по картинке полностью

http://radojuva.com.ua/2013/02/obzor-ni ... 200-if-ed/

[bigfilin]

Автофокусная версия меня наверное устраивает. Наверное. Я про 180.



Про зум.... я живу в глухой провинции, где кроме лосей и подберезовиков ничего нет.

Поэтому возможности проверить у меня нет.

Я моторизированный 80-200 видел только на картинкх в интернете.



В любом случае спасибо за мнения, если вдруг перепадет 180 автофокусный, буду брать.

[Julysha]

В любом случае спасибо за мнения, если вдруг перепадет 180 автофокусный, буду брать.

Они продаются новые в магазине. Судя по описанию - автофокусные -



Nikon AF 180mm f/2.8 IF-ED objectief - http://www.cameranu.nl/nl/p4068/nikon-a ... f#tab-info



Только стаба нет.

[bigfilin]

Стаб вещь в себе. Мной не до конца понятая. Обойдусь без него.

[Julysha]

Стаб вещь в себе. Мной не до конца понятая. Обойдусь без него.

А как Вы без него снимаете с проводкой на 180 мм?

[bigfilin]

Проводка имеет отношение к рисунку объектива ?

[Любитель50]

Я доволен АФ-180/2.8. По цветам теплит чуть. Наводится очень быстро и точно. Рисунок не хуже 80-200. Имхо.

Очень радует по габаритам. Пока без альтернатив в таком наборе качеств.

[Алексей Сокорев]

Самый любимый объектив Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor. На открытой дыре получается что-то вроде:

[Алексей Сокорев]

Ещё Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor

[staval]

Интересно, владел ли кто-нибудь одновременно Nikon 180 2.8 ai-s и Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF? Где-то читал, что мануальный намного интереснее. Или увидеть разницу могут только немногие?



Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF

[Алексей Сокорев]

Интересно, владел ли кто-нибудь одновременно Nikon 180 2.8 ai-s и Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF? Где-то читал, что мануальный намного интереснее. Или увидеть разницу могут только немногие?

Обзоры от Радоживы по всем 180-кам от Никон. Он их очень ценит все.

http://radojuva.com/2012/06/obzor-nikon-180mm-2-8-ed/

http://radojuva.com/2013/12/nikon-180mm-2-8-ed-af-if/

http://radojuva.com/2014/07/nikon-180-m ... af-nikkor/



У меня самая последняя D-версия (с зелёным просветлением первой линзы).

Нравится настолько, что у меня их два (для обменного фонда).

Но народ в оптике сейчас в большинстве ценит суперрезкость, а не размытие вне фокуса...

[staval]

Обзоры от Радоживы по всем 180-кам от Никон. Он их очень ценит все.

http://radojuva.com/2012/06/obzor-nikon-180mm-2-8-ed/

http://radojuva.com/2013/12/nikon-180mm-2-8-ed-af-if/

http://radojuva.com/2014/07/nikon-180-m ... af-nikkor/

Спасибо, но там все же ответа нет. Ну да и ладно. Интересно, что про мануальный он пишет "можно забыть про хроматические аберрации". У меня тоже последняя версия и ХА там присутствуют.

[Алексей Сокорев]

ХА на 180-ке убойные, что характерно, усиливающиеся с прикрытием диафрагмы (а не наоборот, как у большинства).

Опытным путём установил, что при "проявке" РАВа в двух родных никоновских конвертерах ХА минимизированы. Видимо, в программах "зашит" профиль обработки никоновских объективов.

При обработке РАВов в Capture One Pro, RawTherapee и других программах, ХА режут глаз без дополнительной (максимальной!) коррекции. И настроек для полной коррекции ХА не хватает.

Поэтому для обработки кадров с Nikon 180mm 1:2.8D ED Nikkor рекомендую только "родные" ViewNX и CaptureNX.

Внутрикамерный jpeg, использующей для внутрикамерной обработки упрощённый вариант ViewNX также неплох.

Особенно хорош на "бледном пастельном" нейтральном режиме съёмки. В духе "высокого ключа".

[staval]

Поэтому для обработки кадров с Nikon 180mm 1:2.8D ED Nikkor рекомендую только "родные" ViewNX и CaptureNX.

Так и делаю.

[Алексей Сокорев]

Продолжаю пиарить 180-ку:

[staval]

[Julysha]

Не сабж, и даже не никоновское стекло. И вообще полутемный зум со стабом со светосилой 4 (на открытой)

[masker]

Имею такого старикана.

http://radojuva.com....n-180mm-2-8-ed/



Картинка, даже не знаю как выразить. Наверное для меня это идеал какой-то.

Посоветуйте, возможно есть какие-либо фиксы с похожей картинкой.

135 2.8 AI

105 2 DC



Современный 180 2.8 D имеет уже плосковатую картинку.....но он предназначен не для художеств.

Если вы внимательно прочитаете официальный сайт никона, то там написано, что этот объектив предназначен для съемки в спортивных и концертных залах....и вот с этой задачей он справляется лучше всех....

[YuriR]

80-200 у меня есть, правда третьей версии. Там картинка хорошая. Но по моему скромному мнению, рядом не стояла со стариком на 180.

А Вы попробуйте 2-ю версию, она другая. Может забудете про 180. Кстати, 180мм аис у меня был. Не скажу, что картинка поразила. По крайней мере с 80-200 МК2 гораздо больше. Но АФ у него медленный.

Вообще, у трех старых зумов серии D - 18-35/3.5-4.5, 35-70/2.8 и 80-200/2.8(МК2) шикарные картинки. Они разные, но все три отличные. Я вот поменял 18-35D на 18-35G и теперь жалею. Последний конечно гораздо более правильный, без ХА, с равномерной резкостью по полю... но по картинке старому не конкурент.

[Алексей Сокорев]

С утверждением о "плосковатости" Nikon AF 180mm 1:2.8D ED Nikkor согласиться не могу, это стекло славится именно своим "эрностаровским" боке (см. Радоживу) и плавной зоной перехода из РИП в размытие, что для зумов с их огромным количеством переотражений "стекло-воздух-стекло" нехарактерно.















Что характерно. Я хвалю данный объектив не потому, что он у меня есть, а приобрёл я его, увидев и рассмотрев серии фоторабот с него.

Резкость в бесконечности у него посредственная, матрицу D800e он не полностью не разрешает ни на какой апертуре.

Но бескомпромиссно хорош с резким передним планом и размытым задним на D 2.8-4.0.

[varezhkin]

[staval]

Питомец соседей

[Vanech]

Кстати, есть уже у кого-нибудь новая Sigma 138/1.8 Art ? Судя по малочисленным примерам объектив весьма хорош, а 1.8 вполне рабочая.

[masker]

С утверждением о "плосковатости" Nikon AF 180mm 1:2.8D ED Nikkor согласиться не могу, это стекло славится именно своим "эрностаровским" боке (см. Радоживу) и плавной зоной перехода из РИП в размытие, что для зумов с их огромным количеством переотражений "стекло-воздух-стекло" нехарактерно.

Когда мы говорим о какой то характеристике объектива, то надо подразумевать какую то точку отсчета.....так вот 180 f/2.8D конечно дает картинку более объемную чем зуммы.....но как я писал выше, он более плоский относительно одноклассников, в частности 105 f/2 DC, 135 f/2.8 ais, 300 f/4.....это если мы снимаем при хорошем ярком освещении.....а вот если на него снимать при плохом свете (помещение, концерты, спорт).....то он выдает одну из лучших картинок.....он собственно для этого и спроектирован....

[Julysha]

Кстати, есть уже у кого-нибудь новая Sigma 138/1.8 Art ? Судя по малочисленным примерам объектив весьма хорош, а 1.8 вполне рабочая.

Только 135/1.8 Арт. Есть такая тема с примерами на форуме - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/86 ... g-hsm-art/

[Алексей Сокорев]

[masker]

Вы немного не о том)))....боке то хорошее....но сам фонарь плоский)))....

[staval]

[Алексей Сокорев]

[Алексей Сокорев]

[Kontrolny]

Мануальный Nikkor 180 f/2.8 AIS ED, камера Nikon D700



Кара-Даг, восход луны

[goldpompon]

[goldpompon]

Nikon D700; Nikkor 180mm F/2.8 ED AF/MKIII

[goldpompon]

Nikon D700; Nikkor 180mm F/2.8 ED AF/MKIII

[kgms]

Nikon D700; Nikkor 180mm F/2.8 ED AF/MKIII

Spoiler: [+]

Интересно, это особенность конкретного экземпляра или объектива как такового? Или же это результат работы редактора?

[goldpompon]

Интересно, это особенность конкретного экземпляра или объектива как такового? Или же это результат работы редактора?

Сто процентов редактора. Кадр к сожалению был пересвечен. Не могу ещё привыкнуть к автоматике на этом объективе. Почему-то частые промахи. Я ведь очень молодой никонист.)) С мануальным стеклом проще: замерил экспозицию, сделал в голове поправку, настроил, нажал пуск. Там ошибок практически не бывает. А здесь всё вроде должно само собой делаться, но как видите получаются косяки. Надо либо больше опыта, либо снимать опять всё в ручном режиме. Как говорится, будем посмотреть.



ЗЫ. Впрочем не знаю. Может здесь есть знатоки этого стекла. Было снято на открытой 2.8 ? Вполне возможно так обычно показывает себя бокешка фонарей при ярком сете???? Плюс обрезка кадра в квадрат на 12 МП! Короче я не эксперт в этом деле.

[Vanech]

Nikon D700; Nikkor 180mm F/2.8 ED AF/MKIII

Хороший объектив, сейчас такие уже не делают, картинка у него такая "жирная", особенно когда дырка ближе к открытой и пример удачный. Попробуйте автомобили им поснимать, интересно как он геометрию предметов передает и ЗП отделяет.

[varezhkin]

дайте больше ЖЫРа! надоели эти стерильные новониконы!

[goldpompon]

Хороший объектив, сейчас такие уже не делают, картинка у него такая "жирная", особенно когда дырка ближе к открытой и пример удачный. Попробуйте автомобили им поснимать, интересно как он геометрию предметов передает и ЗП отделяет.

Обязательно сделаю специально для Вас, мне не жалко. Тем более, что погода у нас вроде снова налаживается...

[Anatoliy82]

очень похоже на 80-200 ранние, думается поэтому и не востребован особо объектив