Nikon D300 + (обьективы) + D3

[Andrew_74]

А меня удивляют люди, считающие чужие деньги.

Каждый (у кого есть желание и средства) может купить и D300, и D3. Имея камеры профессионального класса совсем

не обязательно быть профессиональным фотографом. Мало ли кто от чего "торчит".

Ну да, хороший понт дороже денег.

[drug_off]

Ну да, хороший понт дороже денег.

Да дело не в этом! Понты..... не понты.... В обычных условиях съёмки (солнце, день, ISO - 100, китовое стекло и т.д.) я соглашусь, ....но не всегда это понты......

У меня например D-80 + 18-135. есть ещё объективы, но был именно этот. В минувшую субботу в Москве прошёл чемпионат по БигЭйру на сноубордах - снимать приходилось с расстояния метров 60 - 70, в общем-то для 135 мм хватает. Про объектив, про никакую светосилу его, ничего не скажу - особо им не поснимаешь такие сюжеты, но вот про камеру скажу однозначно - слюньки у меня текли, глядя на камеры D-200 (имею ввиду скорострельность и быстроту в целом), был там фотограф и с D-300 и слюни текли уже у владельцев D-200. Снимать мне пришлось на ISO-800 для реализации выдержки не длиннее 1/135 сек, при моих минимальных F/5.6. Итог - снимки (конечно же) плохие - но большей частью из-за шумов и из-за потери детализации на самих объектах съёмки. Я думаю, владельцу D-300 по поводу этого париться не пришлось.... если там рабочие ISO и гораздо выше есть.... а в сочетании с хорошей оптикой эта камера даст результат, который будет радовать вас, а не разочаровывать.



Так что понты-понтами, а в суровых условиях реального мира - выживает сильнейший !!!!

[Старичек]

Да дело не в этом! Понты..... не понты.... В обычных условиях съёмки (солнце, день, ISO - 100, китовое стекло и т.д.) я соглашусь, ....но не всегда это понты......

У меня например D-80 + 18-135. есть ещё объективы, но был именно этот. В минувшую субботу в Москве прошёл чемпионат по БигЭйру на сноубордах - снимать приходилось с расстояния метров 60 - 70, в общем-то для 135 мм хватает. Про объектив, про никакую светосилу его, ничего не скажу - особо им не поснимаешь такие сюжеты, но вот про камеру скажу однозначно - слюньки у меня текли, глядя на камеры D-200 (имею ввиду скорострельность и быстроту в целом), был там фотограф и с D-300 и слюни текли уже у владельцев D-200. Снимать мне пришлось на ISO-800 для реализации выдержки не длиннее 1/135 сек, при моих минимальных F/5.6. Итог - снимки (конечно же) плохие - но большей частью из-за шумов и из-за потери детализации на самих объектах съёмки. Я думаю, владельцу D-300 по поводу этого париться не пришлось.... если там рабочие ISO и гораздо выше есть.... а в сочетании с хорошей оптикой эта камера даст результат, который будет радовать вас, а не разочаровывать.



Так что понты-понтами, а в суровых условиях реального мира - выживает сильнейший !!!!

Д300 добавит скорострельности,а высокие исо увы это не ее конек. А Вам нужно было цеплять 70-200/2,8,небось владельцы д200-300 на кит 18-135 не снимали.

[Andrew_74]

Да дело не в этом! Понты..... не понты.... В обычных условиях съёмки (солнце, день, ISO - 100, китовое стекло и т.д.) я соглашусь, ....но не всегда это понты......

У меня например D-80 + 18-135. есть ещё объективы, но был именно этот. В минувшую субботу в Москве прошёл чемпионат по БигЭйру на сноубордах - снимать приходилось с расстояния метров 60 - 70, в общем-то для 135 мм хватает. Про объектив, про никакую светосилу его, ничего не скажу - особо им не поснимаешь такие сюжеты, но вот про камеру скажу однозначно - слюньки у меня текли, глядя на камеры D-200 (имею ввиду скорострельность и быстроту в целом), был там фотограф и с D-300 и слюни текли уже у владельцев D-200. Снимать мне пришлось на ISO-800 для реализации выдержки не длиннее 1/135 сек, при моих минимальных F/5.6. Итог - снимки (конечно же) плохие - но большей частью из-за шумов и из-за потери детализации на самих объектах съёмки. Я думаю, владельцу D-300 по поводу этого париться не пришлось.... если там рабочие ISO и гораздо выше есть.... а в сочетании с хорошей оптикой эта камера даст результат, который будет радовать вас, а не разочаровывать.



Так что понты-понтами, а в суровых условиях реального мира - выживает сильнейший !!!!

Это все понятно, если вы этим умеете пользоваться. Но втут другой случай - человек замахнулся на самую дорогую камеру, при этом не знает, какой объектив нацепить. Видел я таких фотографов - тушка за полторы штуки и стобаксовый кит.

[ARSY]

А меня удивляют люди, считающие чужие деньги.

Каждый (у кого есть желание и средства) может купить и D300, и D3. Имея камеры профессионального класса совсем

не обязательно быть профессиональным фотографом. Мало ли кто от чего "торчит".

с чего вы решили, что я чтото считаю



меня восхищают люди которые "торчат", вместо того чтобы снимать. Вот собственно и все

[drug_off]

Д300 добавит скорострельности,а высокие исо увы это не ее конек. А Вам нужно было цеплять 70-200/2,8,небось владельцы д200-300 на кит 18-135 не снимали.

По поводу 70-200/2.8 я полностью согласен.... Прикупиться им стоит. Но есть много нюансов и много различных моментов, которые просто не возможно предусмотреть - и 70-200 не спасёт..... обычно понты в таких случаях и выручают. Владельцы Д200 снимали на 70-200, а владелЕЦ Д300 снимал на что-то типо 70-300/4.5 - 5.6 ВР. ВР не в счёт - допустим, только значение диафрагмы: ~ +-5.6 на макимальных ФР - много ли она позволит Вам ????

По поводу того что высокие iso не конёк - снимки с Д300 видел в обзоре D-photo - мне понравилось то, что было на 1600 ISO. Извините, но выдержку 1/320, 1/500 не всегда есть возможность выставить, а вот благодаря как раз высоким ISO, тем более, что выглядит (судя по обзору) всё более чем, я бы приравнял их к ~ ISO-600 на своей 80-ке



Так почему не конёк-то ????? Я считаю, что очень даже конёк ))) Разубедите меня может быть ???

[Евгений]

Да дело не в этом! Понты..... не понты.... В обычных условиях съёмки (солнце, день, ISO - 100, китовое стекло и т.д.) я соглашусь, ....но не всегда это понты......

У меня например D-80 + 18-135. есть ещё объективы, но был именно этот. В минувшую субботу в Москве прошёл чемпионат по БигЭйру на сноубордах - снимать приходилось с расстояния метров 60 - 70, в общем-то для 135 мм хватает. Про объектив, про никакую светосилу его, ничего не скажу - особо им не поснимаешь такие сюжеты, но вот про камеру скажу однозначно - слюньки у меня текли, глядя на камеры D-200 (имею ввиду скорострельность и быстроту в целом), был там фотограф и с D-300 и слюни текли уже у владельцев D-200. Снимать мне пришлось на ISO-800 для реализации выдержки не длиннее 1/135 сек, при моих минимальных F/5.6. Итог - снимки (конечно же) плохие - но большей частью из-за шумов и из-за потери детализации на самих объектах съёмки. Я думаю, владельцу D-300 по поводу этого париться не пришлось.... если там рабочие ISO и гораздо выше есть.... а в сочетании с хорошей оптикой эта камера даст результат, который будет радовать вас, а не разочаровывать.

Врятли у владельцев Д200 текли слюни! Я снимал там двухсоткой, камера справляется на ура, никаких проблем, намного сложнее фотографу, скорости такие, что удержать объект в кадре очень сложно, тем более скомпоновать кадр, что бы сноубордист не выглядел мухой в кадре., техника справляется. Трёхсотка наверно лучше по фокусу, новый датчик, позиционируют выше чем Д200. А вот бояться поднять ИСО выше 800 не надо, мифы про непригодность кадров на высоких ИСО , высосаны из пальца Кенонистами, надо же им как то оправдывать свой выбор, пусть камера не очень,зато шумов мало.



Я снмал на 1600ИСО f3.5 b 1/500 естественно AF-S 70-200/2.8



Кубок Мира FIS по СНОУБОРДУ BIG-AIR

[NOPSYS]

Ну да, хороший понт дороже денег.

О "понтах" как вы выразились речи не идёт. Понты это можно отнести к Ferrari Enzo, и потом я в не России живу, проф машинками тут не кого не удивишь, и что такое "понты" здесь вообще не понимают. Я лишь хочу выяснить соответствие оптики так как опыта с Никоном вообще не было, а появлением полного кадра заствил обратить на себя внимание. D3 не беру сразу, так как денег как вы говорите у меня не мерено нет. Но в конце лета буду рассматривать этот вопрос ближе, гляди что новенькое появиться. Скорострельность и проф тушка скорее необходимость, чем "понты" )). D80 мне не надо. У меня есть другая система для души и неспешной сьёмки. А то как то не правильно вы к моему вопросу подошли, ARSY, со стороны "БАБЛА".



Какие "+" вы получили пересев на D300 по сравнению с D200 (скорострельность с бат. ручкой не в счёт) вопрос к потенциальным владельцам? Также интересно, всё таки как с АФ дела у вас обстоят, не возникает проблем с обьективами? Что же поменялось к лучшему, если здесь говорят что даже по шумам нет явного скачка вперёд, перед D200?

[ARSY]

О "понтах" как вы выразились речи не идёт. Понты это можно отнести к Ferrari Enzo, и потом я в не России живу, проф машинками тут не кого не удивишь, и что такое "понты" здесь вообще не понимают. Я лишь хочу выяснить соответствие оптики так как опыта с Никоном вообще не было, а появлением полного кадра заствил обратить на себя внимание. D3 не беру сразу, так как денег как вы говорите у меня не мерено нет. Но в конце лета буду рассматривать этот вопрос ближе, гляди что новенькое появиться. Скорострельность и проф тушка скорее необходимость, чем "понты" )). D80 мне не надо. У меня есть другая система для души и неспешной сьёмки. А то как то не правильно вы к моему вопросу подошли, ARSY, со стороны "БАБЛА".

я люблю вас технофилы!

[blackrussian]

Какие мне нужно приобретать обьективы к камере D300, с учётом покупки в ближайшем будущем ФФ от Nikon, что бы не остаться с горой обьективов по продаже D300? Спасибо!

[/quote]



Берите топовую линейку от Никкор всю и сразу По отзывам рулит! Говорят, 70-200 обновят скоро. Остальное - бесконечная война с жабой и поиск компромисов. Я бы лично для такого случая взял 2 тушки одна с телевичком, другая с нормальным зумом.



П.С. Какие нах понты? Например, чувак со сменой 8м уверен, что ваять искусство можно и на ч/б пленке, остальное понты. Деньги платят за комфорт