Nikon D300 + (обьективы) + D3

[NOPSYS]

Здравствуйте, рассматриваю покупку D300. В недалёком будущем планирую приобрести D3 или его потомка.



Внимание вопрос!



Какие мне нужно приобретать обьективы к камере D300, с учётом покупки в ближайшем будущем ФФ от Nikon, что бы не остаться с горой обьективов по продаже D300? Спасибо!

[Andrey]

Здравствуйте, рассматриваю покупку D300. В недалёком будущем планирую приобрести D3 или его потомка.



Внимание вопрос!



Какие мне нужно приобретать обьективы к камере D300, с учётом покупки в ближайшем будущем ФФ от Nikon, что бы не остаться с горой обьективов по продаже D300? Спасибо!

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

AF-S NIKKOR 24-70mmf/2.8G ED

AF-S NIKKOR 70-200mmf/2.8G IF-ED



AF-S NIKKOR 200-400mmf/4G IF-ED VR



AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G IF-ED VR

AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR

AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR

AF-S NIKKOR 600mmf/4G ED VR



AF NIKKOR 85mm f/1.4D IF



AF-S Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED VR

AF Micro-NIKKOR 200mm f/4D IF-ED

PC Micro-NIKKOR 85mm f/2.8D



Полагаю, для первого времени этого набора Вам хватит

[fishmonger]

Список можно еще немного обгрызть, удалив из него линзы, обновление которых Никоном возможно в ближайшие годы:



AF NIKKOR 85mm f/1.4D IF



AF Micro-NIKKOR 200mm f/4D IF-ED

[NOPSYS]

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

AF-S NIKKOR 24-70mmf/2.8G ED

AF-S NIKKOR 70-200mmf/2.8G IF-ED



AF-S NIKKOR 200-400mmf/4G IF-ED VR



AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G IF-ED VR

AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR

AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR

AF-S NIKKOR 600mmf/4G ED VR



AF NIKKOR 85mm f/1.4D IF



AF-S Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED VR

AF Micro-NIKKOR 200mm f/4D IF-ED

PC Micro-NIKKOR 85mm f/2.8D



Полагаю, для первого времени этого набора Вам хватит

Я думаю ДА!

На D300 будут адекватно себя вести? Имею ввиду не будет ли оптических искажений? И ещё, у D300, что там с автофокусом и настройками, под обьективы? Говорят БАГи есть какие то, и ведут тёмные разговорчики, так ли это собственно поэтому и спрашиваю. Для точности в выборе, что бы и D300 без проблем и D3 как родные их видел.



Особенно интересны:

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

AF-S NIKKOR 24-70mmf/2.8G ED

AF-S NIKKOR 70-200mmf/2.8G IF-ED

AF NIKKOR 85mm f/1.4D IF

PC Micro-NIKKOR 85mm f/2.8D



Для начала хотелось бы 24-70 тогда и 70-200. Смотрю только в сторону светосилы. Так как на компромисы идти уже надоело. Лучше редко но метко



И как у них с П/В. защитой? Спасибо.

[NOPSYS]

Список можно еще немного обгрызть, удалив из него линзы, обновление которых Никоном возможно в ближайшие годы:



AF NIKKOR 85mm f/1.4D IF



AF Micro-NIKKOR 200mm f/4D IF-ED

Я думаю дождёмся если будут. Спасибо за совет!

[Andrew_74]

Здравствуйте, рассматриваю покупку D300. В недалёком будущем планирую приобрести D3 или его потомка.



Внимание вопрос!



Какие мне нужно приобретать обьективы к камере D300, с учётом покупки в ближайшем будущем ФФ от Nikon, что бы не остаться с горой обьективов по продаже D300? Спасибо!

1. Внимательно почитайте, что относительно DX-формата умеет D3 - это к вопросу о горе оптики.

2. Извините, конечно, но судя по вопросу, Вам не нужен ни D3, ни даже D300, купите 80-ку.

[Константин]

Внимание вопрос!

минуту на обсуждение дадите?

Какие мне нужно приобретать обьективы к камере D300, с учётом покупки в ближайшем будущем ФФ от Nikon, что бы не остаться с горой обьективов по продаже D300? Спасибо!

согласен с предыдущим оратором, ибо есть одна умная поговорка: "на все деньги бери объектив, на сдачу - камеру"

для начала определитесь, что Вы хотите снимать, потом под свои конкретные задачи подбирайте объективы, а потом - всё остальное

[awo]

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED ...

Вместо этого стекла вполне ничего на ФФ будет и 17-35/2,8

Не всем нужен столь широкий угол (14-17), и для некоторых может оказаться важным невозможность надеть фильтры на 14-24.

[ARSY]

Здравствуйте, рассматриваю покупку D300. В недалёком будущем планирую приобрести D3 или его потомка.



Внимание вопрос!



Какие мне нужно приобретать обьективы к камере D300, с учётом покупки в ближайшем будущем ФФ от Nikon, что бы не остаться с горой обьективов по продаже D300? Спасибо!

меня до сих пор восхищают люди, готовые купить Д300 и Д3 и знающие какие докучи объективы им понадобятся



благосостояния расиян реально повысилось.

[ЛеопольдЪ]

меня до сих пор восхищают люди, готовые купить Д300 и Д3 и знающие какие докучи объективы им понадобятся



благосостояния расиян реально повысилось.

А меня удивляют люди, считающие чужие деньги.

Каждый (у кого есть желание и средства) может купить и D300, и D3. Имея камеры профессионального класса совсем

не обязательно быть профессиональным фотографом. Мало ли кто от чего "торчит".

[Andrew_74]

А меня удивляют люди, считающие чужие деньги.

Каждый (у кого есть желание и средства) может купить и D300, и D3. Имея камеры профессионального класса совсем

не обязательно быть профессиональным фотографом. Мало ли кто от чего "торчит".

Ну да, хороший понт дороже денег.

[drug_off]

Ну да, хороший понт дороже денег.

Да дело не в этом! Понты..... не понты.... В обычных условиях съёмки (солнце, день, ISO - 100, китовое стекло и т.д.) я соглашусь, ....но не всегда это понты......

У меня например D-80 + 18-135. есть ещё объективы, но был именно этот. В минувшую субботу в Москве прошёл чемпионат по БигЭйру на сноубордах - снимать приходилось с расстояния метров 60 - 70, в общем-то для 135 мм хватает. Про объектив, про никакую светосилу его, ничего не скажу - особо им не поснимаешь такие сюжеты, но вот про камеру скажу однозначно - слюньки у меня текли, глядя на камеры D-200 (имею ввиду скорострельность и быстроту в целом), был там фотограф и с D-300 и слюни текли уже у владельцев D-200. Снимать мне пришлось на ISO-800 для реализации выдержки не длиннее 1/135 сек, при моих минимальных F/5.6. Итог - снимки (конечно же) плохие - но большей частью из-за шумов и из-за потери детализации на самих объектах съёмки. Я думаю, владельцу D-300 по поводу этого париться не пришлось.... если там рабочие ISO и гораздо выше есть.... а в сочетании с хорошей оптикой эта камера даст результат, который будет радовать вас, а не разочаровывать.



Так что понты-понтами, а в суровых условиях реального мира - выживает сильнейший !!!!

[Старичек]

Да дело не в этом! Понты..... не понты.... В обычных условиях съёмки (солнце, день, ISO - 100, китовое стекло и т.д.) я соглашусь, ....но не всегда это понты......

У меня например D-80 + 18-135. есть ещё объективы, но был именно этот. В минувшую субботу в Москве прошёл чемпионат по БигЭйру на сноубордах - снимать приходилось с расстояния метров 60 - 70, в общем-то для 135 мм хватает. Про объектив, про никакую светосилу его, ничего не скажу - особо им не поснимаешь такие сюжеты, но вот про камеру скажу однозначно - слюньки у меня текли, глядя на камеры D-200 (имею ввиду скорострельность и быстроту в целом), был там фотограф и с D-300 и слюни текли уже у владельцев D-200. Снимать мне пришлось на ISO-800 для реализации выдержки не длиннее 1/135 сек, при моих минимальных F/5.6. Итог - снимки (конечно же) плохие - но большей частью из-за шумов и из-за потери детализации на самих объектах съёмки. Я думаю, владельцу D-300 по поводу этого париться не пришлось.... если там рабочие ISO и гораздо выше есть.... а в сочетании с хорошей оптикой эта камера даст результат, который будет радовать вас, а не разочаровывать.



Так что понты-понтами, а в суровых условиях реального мира - выживает сильнейший !!!!

Д300 добавит скорострельности,а высокие исо увы это не ее конек. А Вам нужно было цеплять 70-200/2,8,небось владельцы д200-300 на кит 18-135 не снимали.

[Andrew_74]

Да дело не в этом! Понты..... не понты.... В обычных условиях съёмки (солнце, день, ISO - 100, китовое стекло и т.д.) я соглашусь, ....но не всегда это понты......

У меня например D-80 + 18-135. есть ещё объективы, но был именно этот. В минувшую субботу в Москве прошёл чемпионат по БигЭйру на сноубордах - снимать приходилось с расстояния метров 60 - 70, в общем-то для 135 мм хватает. Про объектив, про никакую светосилу его, ничего не скажу - особо им не поснимаешь такие сюжеты, но вот про камеру скажу однозначно - слюньки у меня текли, глядя на камеры D-200 (имею ввиду скорострельность и быстроту в целом), был там фотограф и с D-300 и слюни текли уже у владельцев D-200. Снимать мне пришлось на ISO-800 для реализации выдержки не длиннее 1/135 сек, при моих минимальных F/5.6. Итог - снимки (конечно же) плохие - но большей частью из-за шумов и из-за потери детализации на самих объектах съёмки. Я думаю, владельцу D-300 по поводу этого париться не пришлось.... если там рабочие ISO и гораздо выше есть.... а в сочетании с хорошей оптикой эта камера даст результат, который будет радовать вас, а не разочаровывать.



Так что понты-понтами, а в суровых условиях реального мира - выживает сильнейший !!!!

Это все понятно, если вы этим умеете пользоваться. Но втут другой случай - человек замахнулся на самую дорогую камеру, при этом не знает, какой объектив нацепить. Видел я таких фотографов - тушка за полторы штуки и стобаксовый кит.

[ARSY]

А меня удивляют люди, считающие чужие деньги.

Каждый (у кого есть желание и средства) может купить и D300, и D3. Имея камеры профессионального класса совсем

не обязательно быть профессиональным фотографом. Мало ли кто от чего "торчит".

с чего вы решили, что я чтото считаю



меня восхищают люди которые "торчат", вместо того чтобы снимать. Вот собственно и все

[drug_off]

Д300 добавит скорострельности,а высокие исо увы это не ее конек. А Вам нужно было цеплять 70-200/2,8,небось владельцы д200-300 на кит 18-135 не снимали.

По поводу 70-200/2.8 я полностью согласен.... Прикупиться им стоит. Но есть много нюансов и много различных моментов, которые просто не возможно предусмотреть - и 70-200 не спасёт..... обычно понты в таких случаях и выручают. Владельцы Д200 снимали на 70-200, а владелЕЦ Д300 снимал на что-то типо 70-300/4.5 - 5.6 ВР. ВР не в счёт - допустим, только значение диафрагмы: ~ +-5.6 на макимальных ФР - много ли она позволит Вам ????

По поводу того что высокие iso не конёк - снимки с Д300 видел в обзоре D-photo - мне понравилось то, что было на 1600 ISO. Извините, но выдержку 1/320, 1/500 не всегда есть возможность выставить, а вот благодаря как раз высоким ISO, тем более, что выглядит (судя по обзору) всё более чем, я бы приравнял их к ~ ISO-600 на своей 80-ке



Так почему не конёк-то ????? Я считаю, что очень даже конёк ))) Разубедите меня может быть ???

[Евгений]

Да дело не в этом! Понты..... не понты.... В обычных условиях съёмки (солнце, день, ISO - 100, китовое стекло и т.д.) я соглашусь, ....но не всегда это понты......

У меня например D-80 + 18-135. есть ещё объективы, но был именно этот. В минувшую субботу в Москве прошёл чемпионат по БигЭйру на сноубордах - снимать приходилось с расстояния метров 60 - 70, в общем-то для 135 мм хватает. Про объектив, про никакую светосилу его, ничего не скажу - особо им не поснимаешь такие сюжеты, но вот про камеру скажу однозначно - слюньки у меня текли, глядя на камеры D-200 (имею ввиду скорострельность и быстроту в целом), был там фотограф и с D-300 и слюни текли уже у владельцев D-200. Снимать мне пришлось на ISO-800 для реализации выдержки не длиннее 1/135 сек, при моих минимальных F/5.6. Итог - снимки (конечно же) плохие - но большей частью из-за шумов и из-за потери детализации на самих объектах съёмки. Я думаю, владельцу D-300 по поводу этого париться не пришлось.... если там рабочие ISO и гораздо выше есть.... а в сочетании с хорошей оптикой эта камера даст результат, который будет радовать вас, а не разочаровывать.

Врятли у владельцев Д200 текли слюни! Я снимал там двухсоткой, камера справляется на ура, никаких проблем, намного сложнее фотографу, скорости такие, что удержать объект в кадре очень сложно, тем более скомпоновать кадр, что бы сноубордист не выглядел мухой в кадре., техника справляется. Трёхсотка наверно лучше по фокусу, новый датчик, позиционируют выше чем Д200. А вот бояться поднять ИСО выше 800 не надо, мифы про непригодность кадров на высоких ИСО , высосаны из пальца Кенонистами, надо же им как то оправдывать свой выбор, пусть камера не очень,зато шумов мало.



Я снмал на 1600ИСО f3.5 b 1/500 естественно AF-S 70-200/2.8



Кубок Мира FIS по СНОУБОРДУ BIG-AIR

[NOPSYS]

Ну да, хороший понт дороже денег.

О "понтах" как вы выразились речи не идёт. Понты это можно отнести к Ferrari Enzo, и потом я в не России живу, проф машинками тут не кого не удивишь, и что такое "понты" здесь вообще не понимают. Я лишь хочу выяснить соответствие оптики так как опыта с Никоном вообще не было, а появлением полного кадра заствил обратить на себя внимание. D3 не беру сразу, так как денег как вы говорите у меня не мерено нет. Но в конце лета буду рассматривать этот вопрос ближе, гляди что новенькое появиться. Скорострельность и проф тушка скорее необходимость, чем "понты" )). D80 мне не надо. У меня есть другая система для души и неспешной сьёмки. А то как то не правильно вы к моему вопросу подошли, ARSY, со стороны "БАБЛА".



Какие "+" вы получили пересев на D300 по сравнению с D200 (скорострельность с бат. ручкой не в счёт) вопрос к потенциальным владельцам? Также интересно, всё таки как с АФ дела у вас обстоят, не возникает проблем с обьективами? Что же поменялось к лучшему, если здесь говорят что даже по шумам нет явного скачка вперёд, перед D200?

[ARSY]

О "понтах" как вы выразились речи не идёт. Понты это можно отнести к Ferrari Enzo, и потом я в не России живу, проф машинками тут не кого не удивишь, и что такое "понты" здесь вообще не понимают. Я лишь хочу выяснить соответствие оптики так как опыта с Никоном вообще не было, а появлением полного кадра заствил обратить на себя внимание. D3 не беру сразу, так как денег как вы говорите у меня не мерено нет. Но в конце лета буду рассматривать этот вопрос ближе, гляди что новенькое появиться. Скорострельность и проф тушка скорее необходимость, чем "понты" )). D80 мне не надо. У меня есть другая система для души и неспешной сьёмки. А то как то не правильно вы к моему вопросу подошли, ARSY, со стороны "БАБЛА".

я люблю вас технофилы!

[blackrussian]

Какие мне нужно приобретать обьективы к камере D300, с учётом покупки в ближайшем будущем ФФ от Nikon, что бы не остаться с горой обьективов по продаже D300? Спасибо!

[/quote]



Берите топовую линейку от Никкор всю и сразу По отзывам рулит! Говорят, 70-200 обновят скоро. Остальное - бесконечная война с жабой и поиск компромисов. Я бы лично для такого случая взял 2 тушки одна с телевичком, другая с нормальным зумом.



П.С. Какие нах понты? Например, чувак со сменой 8м уверен, что ваять искусство можно и на ч/б пленке, остальное понты. Деньги платят за комфорт

[idv]

Я лишь хочу выяснить соответствие оптики так как опыта с Никоном вообще не было

а документация уже не в моде?





А коротко ответ выглядит так - все что не Nikon DX, не Sigma DC (маркировки тамронов, токин не помню )

[ARSY]

Говорят, 70-200 обновят скоро........

кто именно говорит, можно узнать???

[Cyber_RaT]

кто именно говорит, можно узнать???

Вот тут упоминалось - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=16175

[Старичек]

По поводу 70-200/2.8 я полностью согласен.... Прикупиться им стоит. Но есть много нюансов и много различных моментов, которые просто не возможно предусмотреть - и 70-200 не спасёт..... обычно понты в таких случаях и выручают. Владельцы Д200 снимали на 70-200, а владелЕЦ Д300 снимал на что-то типо 70-300/4.5 - 5.6 ВР. ВР не в счёт - допустим, только значение диафрагмы: ~ +-5.6 на макимальных ФР - много ли она позволит Вам ????

По поводу того что высокие iso не конёк - снимки с Д300 видел в обзоре D-photo - мне понравилось то, что было на 1600 ISO. Извините, но выдержку 1/320, 1/500 не всегда есть возможность выставить, а вот благодаря как раз высоким ISO, тем более, что выглядит (судя по обзору) всё более чем, я бы приравнял их к ~ ISO-600 на своей 80-ке



Так почему не конёк-то ????? Я считаю, что очень даже конёк ))) Разубедите меня может быть ???

Да потому,что взял я д50,80,300 и s5pro ,поставил по очереди на штатив и отснял один и тот же сюжет в студии на исо от 100(у кого есть) до 3200 С ОТКЛЮЧЕННЫМИ ШУМОДАВАМИ и нулевыми настройками.На 1600-3200 фуджи получше,а до 800-1000 включительно один черт.Если в 300-ке включить шумодав на нормал,то картинка на 1600 более менее,но детализация глубако в ж..пе,мне такая картинка не нужна.А если посмотреть на картинку с д3,на 1600-3200 вот тут есть разница и результат меня вполне устраивает.

[Atash]

Какие мне нужно приобретать обьективы к камере D300, с учётом покупки в ближайшем будущем ФФ от Nikon, что бы не остаться с горой обьективов по продаже D300? Спасибо!

Лучше, сразу купите "тройку". Зачем тратить деньги на "трехсотку", коль скоро купите более дорогуя камеру. И с обьективами не будет больше вопроса.

[_aen]

Да потому,что взял я д50,80,300 и s5pro ,поставил по очереди на штатив и отснял один и тот же сюжет в студии на исо от 100(у кого есть) до 3200 С ОТКЛЮЧЕННЫМИ ШУМОДАВАМИ и нулевыми настройками. ...

Я думаю многим бы было бы интерсено снимки глянуть или хотя бы кропы ?

[NOPSYS]

Лучше, сразу купите "тройку". Зачем тратить деньги на "трехсотку", коль скоро купите более дорогуя камеру. И с обьективами не будет больше вопроса.

Бюджетик ограничен, в европе можно за 4000 евро купить боди. Дешевле нет. В таком случае обьектив только один укладывается в мои возможности, тот что 24-70. На сегодня не могу себе это позволить к сожалению, если бы мог так бы и сделал. Так как требуются и другие ФР.

[Василий Горскин]

я люблю вас технофилы!

На этом форуме, как впрочем и на других подобных, ВСЕ технофилы. И нечего этого бояться и стесняться.

Что касается темы: уважаемый автор, у меня сейчас D80. Брал его сознательно, когда вовсю продавался D200. А с оптикой поступил так - сразу исключил КРОПнутую, как неперспективную. Продал практически всю линейку оптики, приобретённую ранее для плёнки (действие спорное, понимаю, но что сделано, то сделано). На её место пришла оптика серии AF-s. Сначала 17-35/2,8, потом новый 70-300 VR. Совсем недавно 14-24/2,8. В ближайшее время ожидаю 24-70/2,8. На этом пока думаю остановиться. Мои задачи закрыты. С удовольствием взял бы Цейс 85/1.4, но не нравится, что он ручной. И зрение подсело, да и реакция врядли угонится за АФ. Что до 70-200 VR, отличный объектив, слов нет, но для длинных пеших переходов тяжеловат. В этой линейке в новых условиях лишним может показаться 17-35/2.8, но он идеально подходит для осадков (наличие фильтра, герметизация), а также будет удобен (надеюсь) в комбинации FF и КРОП - камер. Жизнь покажет. Пока не очень уверен в необходимости смены D80 на D300. С нуля естественно сейчас взял бы D300. Чуток повременю. Но FF не за горами. Удачи.

[Пикулев Михаил]

Вы наверное меня видели на Биг Эире с 300-кой.

[domleks]

Д300 добавит скорострельности,а высокие исо увы это не ее конек. А Вам нужно было цеплять 70-200/2,8,небось владельцы д200-300 на кит 18-135 не снимали.

конёк и ещё какой снимал никоном 17-55 на д80 и на д300 один и тот же сюжет при очень плохом освещении (фактически в темноте лучик солнца еле еле освещал предмет) д300 справился отлично шумы не критичные и ненавязчивые почти не заметные а вот д80 тоже порадовала но обилием цветных точек на снимке и конечно же детализация никакая. являясь в фотографии специалистом широкого профиля и узкой специализации ЗАЯВЛЯЮ д300 шумит на несколько порядков меньше чем д80 (хотя к д80 никаких претензий нет) любительский есть любительский а про есть про (опять же всё ИМХО)

[ad_sum]

шумит на несколько порядков меньше чем

Математика средней школы говорит, что изменение порядка это смещение запятой на один знак. т.е. в 10 раз.